May 25th, 2021

El juez Garzón

Сокрытое в тумане

Всем известно, что одни люди верят в существование богов, другие не верят, или верят, но не в тех, или не в богов, а не пойми во что. Это весьма запутанная история, традиционно вызывающая споры. Я хочу отметить, что об этом все осведомлены. Все знают, что по поводу веры в богов имеются разногласия и ведутся споры.

Я заметил ещё одну вещь, которая встречается очень часто, но совершенно не упоминается. По крайней мере, я не встречал бесед об этом ни в устном, ни в письменном виде, ни как отголосков других споров. Между тем, как я сталкиваюсь с этим постоянно.

Есть много людей, которые не верят в существование людей. Они не верят, что возможен человек, который поступает как человек. Поступает как-то по-людски. Укажешь им на человека, а они ответят, что это ложь, заблуждение и опиум для народа. И что вера в существование людей это предразсудок, прививаемый жуликами.

Иногда можно постараться и преуспеть в доказательстве, что люди существуют. Но что это за доказательство? Приходится заменять человека описанием механической куклы с кнопками, механизм которой позволяет делать то же самое, что сделал конкретный человек. И вот в механическую куклу определённые люди могут поверить. "Да, - скажут они, - так это может работать". А в живого человека - ни в коей мере.

Не знаю уж, что достаётся богам, если веры на людей не хватает. Какие-то совсем уж остатки, наверное.

Дискуссии человеко-верующих и человеко-атеистов составляют огромную часть всех бесед. Но как культурное явление они не осознаются. Мне это кажется удивительным.
El juez Garzón

Немного теоретической войны

Представил себе военный конфликт в современном духе - "гибридный" и "информационный", помимо прочего. В этом конфликте сторона А имеет безусловное преимущество над стороной Б в области информационной войны. А сторона Б, что оказывается неожиданным, преимущество в обычных средствах.

И вот конфликт начался. Сторона А быстро и безоговорочно выиграла информационную войну. Все, в том числе руководители и население стороны А, уверены не только в своей правоте, но и в безусловной и быстрой победе. Весь невоюющий мир считает так же. Тем временем сторона Б тихо, "квартал за кварталом", реализует своё военное преимущество. Военные стороны Б приходят в дома обывателей стороны А, которые в это время смотрят по телевизору победные реляции своей стороны. Для них это сюрприз.

В конечном итоге последствия войны для стороны А будут тяжелее, чем были бы без выигрыша ею информационной войны. Вместо своевременного достижения компромисса она будет полностью уничтожена.

Кстати, в некотором смысле это уже прошла Германия. Геббельсов принято считать огромным достоинством, важнейшим элементом мощи. Но самообман не может быть элементом мощи.

В настоящее время не существует сценария, при котором оценка роли пропаганды и лжи в большинстве стран была бы пересмотрена в сторону уменьшения. Но в долгосрочной перспективе наибольшее преимущество получит тот, кто научится обходиться без этих средств.
El juez Garzón

К государственной методологии

Уважаемый greenorc пишет хорошо, а я пишу короче.

Разоружая людей, запрещая носить на улице ножи, и так далее государство решает отнюдь не задачу защиты кого бы то ни было, включая даже самоё себя (о нас, грешных, и речи нет). Решаемая задача психологическая, а именно воспитание у жителей местности убеждения в полной их безпомощности при невмешательстве государства. Идеал в таком случае: "При необходимости совершить любое действие звоните по телефону 112".

В целях борьбы с преступностью и нарушениями и исходя из базовой целевой установки могу предложить действенную меру: обязать производителей брюк устанавливать на них сертифицированные электронные замки. Ключи от замков должны быть у служащих "Росгвардии". Нужно гражданину разстегнуть штаны - пусть звонит. Приедут, помогут. Услуга платная, обладателям абонемента скидка.

Только тогда каждый россиянин, наконец, почувствует, что он без государства не может даже штаны спустить, в прямом смысле слова. Тогда цель будет достигнута. А какие-то там запреты на оружие, без которого и так большинство обходится, это мелко и неэффективно.