April 15th, 2021

El juez Garzón

Славная штука этот ЖЖ

Во френд-ленте два сообщения на одну тему:
первое
и
второе.

Ну разве не прелесть? Не очень подходящее слово эта "прелесть", но как эвфемизм сойдёт.

Автор второго сообщения философ (профессиональный), православный (старообрядец) и преподаёт студентам.

------------

Вообще, всё давно понятно. Непонятно, что делать с этим "понятно"? Ну, вот я понял; дальше что?

Без 282 в комментариях, пожалуйста. Важна суть, а не техника.
El juez Garzón

Призыв к разслаблению

Не нравятся мне такие тексты, как этот. Они написаны так, словно я считаю, что умнее многих людей, которые точно не глупее меня, а в теме разговора ориентируются много лучше.

На самом деле я полагаю, что эти люди взволнованы, и что не будет грехом попробовать немного развеять их волнение.

Для этого я напомню им базовые сведения - которые они прекрасно знают, но от волнения слегка забыли.

Что такое "Украина"? Это оружие против России и русских. Оружие именно против России, а не против РФ, но поскольку в РФ живёт много русских, то и против РФ тоже. Не будь Украина нужна определённым людям как это оружие, она, скорее всего, вообще не возникла бы как самостоятельное государство. Не будь украинцы сосредоточены на том, чтобы убивать русских, у них не было бы и десятой доли той поддержки, которой они пользуются сейчас. Украинцы об этом прекрасно знают, и ведут себя соответственно. Воевать с Россией и русскими это главный шанс Украины на существование. Не будь этой задачи, территорию Украины давно купила бы под семена фирма "Монсанто" (которая теперь часть "Байер"), и была бы там пастораль в духе банановой компании, а не то, что сейчас.

Окей. Если смысл существования Украины с точки зрения её хозяев это война с русскими, значит она должна воевать. Она это и делает. Если Украина победит в войне, захватив, скажем, Кубань и Воронеж (или на что они там претендуют), то война окончится. Победой Украины, но окончится. А война не должна оканчиваться. Она должна вестись безпрерывно и неопределённо долго.

Представление о войне как о средстве достижения мира, лучшего, чем довоенный, неполно. Есть войны, которые ведутся не ради мира, а ради войны. Ради самого процесса. В них не нужно побеждать, и нельзя проигрывать. Нужно воевать долго-долго, и безрезультатно. Как некогда в Ливане, помните? "В Бейруте продолжаются перестрелки вдоль "Зелёной линии". И так каждый день, годами. Пока это происходит, Ливан не становится базой для атаки на Израиль. А когда дела в Ливане успокоились, его южные районы тут же подмяла под себя Хизбалла. Это урок тем, кто прекращает войны.

Я не знаю, кто и когда изобрёл войну не ради победы; возможно, тут сказался анализ опыта некоторых сражений Первой мировой войны. Про них кто-то мог подумать: "Да это же гениально! Они месяцами дерутся за одну деревню, от которой уже ничего не осталось, и каждый день убивают тысячи людей. Это концептуальная находка! Её нужно использовать!" А может быть всё началось гораздо ранее, на Кавказе при Шамиле например. Как бы то ни было, Европа расширила своё понимание войны в сравнении с великим Клаузевицем,хотя всё равно не вышла при этом за рамки Сунь Цзы, как мне кажется. Ибо лишь тот, кто может понять весь вред от войны, может понять всю выгоду от войны. То есть, война может быть целью сама по себе. Ради такой войны Украину и решили превратить в европейский "талибан", хотя в девяностых были и другие варианты использования бывшей УССР. Чисто экономические, например. Но, видимо, украинская экономика оказалась не настолько ценной.

"Слив" Донбасса это не победа Украины, а прекращение её использования по прямому назначению. Такое решение не нужно ни украинцам, ни их хозяевам. Может быть, оно пригодилось бы путинцам, но их никто не спрашивает.

Временные обострения конфликта как способ решения тактической проблемы возможны. Но сейчас я не вижу для них поводов. Какие проблемы в Киеве можно решить, сдав РФ Мариуполь? Какие проблемы в Москве можно решить, сдав Украине Горловку? Ответ: "Понятия не имею" в обоих случаях. "На поверхности" такой информации нет. Весьма вероятно, что её вообще не существует.

В рамках моего понимания на вопрос: "Не сдадут ли Донбасс?" ответ должен быть таким: "А зачем? Всё же работает". Предположим, что Украина захватит ЛДНР полностью и проведёт там этническую чистку. Некоторый период эйфории украинцам гарантирован. А дальше что? На "европейский шлях" Украину всё равно не пустят, даже если на неё три респиратора надеть. А помощь (всесторонняя) резко снизится. И для чего это Украине? А для чего это её хозяевам? Они что, в ЛДНР жить переедут? Зачем им отдавать Окраине её Окраину? Донбасс это такой же инструмент давления на Украину, как Украина инструмент давления на РФ.

Я говорю о вещах "фундаментальных" не учитывающих субъективную конкретику - которой я просто не знаю. Но вероятность того, что субъективное опровергнет фундаментальное, весьма мала.

Вы ведь всё это прекрасно знаете. Однако информация о телефонном разговоре Путина с Байденом вызывает у многих безпокойство. Хотя иногда телефонный разговор это просто телефонный разговор.
El juez Garzón

Танк на запасном пути

Прочитавшие мой предыдущий текст могут задаться вопросом: "Если Украина предназначена для убийства русских, то почему её не заставляют делать это более интенсивно?"

Действительно, ситуация выглядит следующим образом. В 2014 году тарахтелку "Украина" наконец сумели завести, и она заработала, делая своё дело - убивая русских. Заводили её давно и долго; последняя активная фаза процесса началась в 2004 году. Десять лет на кручение "кривого стартёра", однако. Аппарат не новая "Тойота", следует признать.

Тем не менее, тарахтелку кое-как завели. Она поехала, и даже довольно резво. Но быстро выяснилось, что ехать особенно некуда; до границы РФ, разве что. Ехать далее этот аппарат без поддержки со стороны НАТО технически не способен, а эта организация пока к пикнику не готова.

Далее встал вопрос: и что делать с заработавшим устройством? Доехать таки до границы с РФ? Украинцы были бы этому рады, но именно их мнение никого не интересовало. Доехать до границы - и что? Остановиться? И заглушить мотор? Который так долго заводили? Все усилия насмарку?

Нет, глушить такой аппарат было признано нецелесообразным. Решили оставить его работать на холостых оборотах. Такие машины вместо бензина потребляют человеческую кровь; так они устроены. Работу заведённого двигателя неподвижной машины для уничтожения русских под названием "Украина" мы наблюдаем на Донбассе который год. Молотит себе и молотит поршнями; зато не замёрзнет. "Русский мир" для таких машин это как холод Крайнего севера для дизелей. После остановки крайне затрудняет повторный запуск. Поэтому его с таким трудом и заводили, собственно.

Так вот; почему бы не пустить машину дальше, убивать русских вплоть до Москвы? Потому, что ситуация аналогична возстановлению музейного танка. Частично разукомплектованный аппарат простоял в ангаре много десятилетий. Его как-то красили и не давали ему совсем развалиться, но в общем он находился "не в строю". В 2004 году подвезли новые аккумуляторы и прочее, стали доукомплектовывать изделие, покрасили его и повесили морковку на удочке, стимулируя экипаж стремлением в Европу. Европа, правда, в другом направлении, но у экипажа навигатора нет. В общем, старались, старались, и таки танк поехал.

Это был именно танк - с бронёй, пушкой и гусеницами, всё как у взрослых. На нём действительно можно ездить по городам и убивать людей. Он работоспособен. Немного на нём и поездили. Убили сколько-то русских. Побаловались тем, о чём давно мечтали ещё на заре танковой эпохи. Экспонат опробован, всё в порядке. Но это по-прежнему очень старая модель. Её место в музее. Теперь это "активный экспонат", на радость посетителям - может выезжать на "покатушки". Однако отправляться на нём до Москвы всё же не стоит. Не доедет то колесо до Москвы. При этом вернуть его в ангар и заглушить двигатель не хочется, поскольку потом предстоит опять возиться с запуском. А покататься на этой машинке некоторые люди мечтали давно; она дорога им как память дедов и прадедов. Их деды тоже воевали. Поэтому возвращать экспонат в полу-разобранное состояние им не хочется. Для них это даже слегка кощунство.

Так и стоит боевая машина Украины на поле для демонстрации и тарахтит своим мотором, который потребляет на холостых оборотах сколько-то литров русской крови в час. И так уже скоро семь лет.

Вероятно, будет стоять так и дальше. Покуда поршневые кольца не "залягут". А это произойдёт не скоро.