January 26th, 2021

El juez Garzón

Ленин сегодня

Политики и политиканы, за редким исключением, обращаясь к массам, не говорят о том, чего хотят они сами. Иногда о своих подлинных желаниях пробалтываются эмоциональные маньяки вроде Гитлера или Ленина. Но это вскользь, в особенных ситуациях, которые ещё нужно заметить. Основная же масса высказываний соответствует "повестке дня". Если в стране явно не хватает свободы и законности, то политики будут говорить о демократии. Если явно не хватает ощущения, что каждому воздаётся по делам его, то будут говорить о социальной справедливости. Если нация унижена, то будут говорить о реванше. Это всего лишь способ привлечь к себе внимание и вызвать доверие. И не более того. Не существует вообще никакой гарантии, что между заявляемым и желаемым существует хоть какая-то связь. Положение дел может быть и противоположным. Вспомним всем известный пример из школьной программы. Нас всех этому учили и учат до сих пор - вопрос по этой теме есть в ЕГЭ по истории. Мы все об этом знаем.

Цитирую:

Collapse )

Конец цитаты.

С некоторыми оговорками можно сказать, что представленный корпус требований концептуально аналогичен современному представлению о необходимых демократических преобразованиях в РФ. Социалистическая партия требует народовластия. Какие вопросы? Вопросы появились после 1917 года, когда эта же самая партия полностью уничтожила всё то, в стремлении к чему ранее клялась. Уничтожила и зачатки народовластия, и гражданские свободы, и независимую от государства экономику. К примеру, в том же документе, Программе РСДРП от II съезда, говорится о необходимости "Отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землей". В реальности была проведена тотальная национализация земли; крестьяне не только не укрепили своё право распоряжаться землёй, но и вообще юридически и фактически его лишились.

Более того, большевики уничтожили все другие социалистические партии, включая своих бывших однопартийцев - меньшевиков, причём всех, до кого смогли дотянуться, уничтожили физически. Это не означает, что другие социалистические партии на их месте поступили бы иначе. Напротив, думаю, что как минимум меньшевики и левые эсеры сделали бы то же самое, в том числе с большевиками. Такая уж это была публика. Далее большевики начали уничтожать друг друга (на самом деле они приступили к этому ещё в ходе Гражданской войны). И уничтожали, пока, наконец, не кончились. Маньяк не способен остановиться и перестать совершать преступления. Маньяк никогда не скажет: "Дотяну до двадцати убитых и съеденных, и "завяжу". Он будет продолжать своё дело, покуда его не остановят. Большевики и продолжали.

А ещё они, придя к власти, первым делом разгромили подпольную сеть гражданской поддержки социалистов - пересажали людей, которые и их, в том числе, прятали на квартирах от полиции, которые помогали им деньгами и прочими действиями. Революционеры, придя к власти, первым делом должны уничтожить революционеров. Ведь те умеют делать революции, а это теперь опасно для новой власти. Даже слуг прежнего режима революционерам можно уничтожать не в первую очередь, ведь после революции это просто неудачники, то есть лица не опасные. А вот других революционеров и всех, кто их поддерживал, новой власти нужно нейтрализовать срочно. Когда решитесь помогать революции, помните об этом. Не говорите, что Вас не предупреждали.

Такая случается разница между тем, что политики заявляют как свои цели, и тем, что они собираются сделать в реальности. Если кто-то говорит Вам, что он хочет демократии, победы над коррупцией и честных судов, это не означает, что он действительно этого хочет. Это означает, что он считает, что этого хотите Вы. То, что в РФ демократическая и анти-коррупционная повестка дня давно и активно используется для дискредитации правящего режима, означает, что в массе своей народ РФ хочет демократии, готов жить по честно принятым законам и выполнять решения легитимных судов. Народ этого хочет. Анти-демократический режим, существующий в РФ, объективно нелегитимен. Но это нисколько не означает, что того же, что и народ, хотят оппозиционеры. Чего они хотят на самом деле, мы рискуем узнать слишком поздно.

Но можно попробовать догадаться.

В 1917 году власть над бывшей Россией захватили, если не вдаваться в детали, евреи. Они составили новую элиту страны, уничтожив элиту прежнюю. Для евреев этот процесс связан с именем Ленина.

Примерно в ходе и после 1937 года начался постепенный, частично репрессивный, частично естественный процесс вытеснения евреев из элиты СССР. Для евреев этот процесс связан с именем Сталина. Поэтому многие советские евреи боготворили Ленина и ненавидели Сталина. А русских ненавидели за то, что русские, якобы, сталинцы - на том основании, что часть мест в элите, освобождённых от евреев, досталась выходцам из русских.

В 1991 году евреи смогли взять реванш, и снова вернуть РФ под свой контроль. При этом активно использовались демократические настроения общества. Тут им, правда, не повезло - Израилю понадобились новые граждане, и пост-советских евреев стали запугивать погромами, в результате чего многие из них уехали. Поэтому на полноценную элиту оставшихся евреев не хватило. Однако многие ключевые и наиболее доходные места остались за ними. Игры в демократию при этом закончились менее, чем через два года после смены власти. Закончились тоже кроваво, как Вы помните. Демократия для русских евреям не нужна точно. Даже в страшном сне.

В начале 2000 годов путинцы начали процесс отъёма ряда ключевых позиций у евреев. В конечном итоге речь шла, ни много, ни мало, о стратегическом контроле над 12% площади земной суши. Вероятность того, что специалисты по мелким пакостям из КГБ могли самостоятельно задумать операцию такого масштаба и значения и решиться на неё, я считаю равной нулю. Путинцев кто-то сориентировал. Кто - не знаю. Но кто-то серьёзный и проживающий не в РФ. С грехом пополам путинцы сумели отобрать у евреев в свою пользу многое интересное. После этого они стали у евреев врагом №2 после Сталина - по той же самой причине, что и Сталин. Русские при этом заняли в мифологии, созданной евреями, устойчивое место сталинце-путинцев, в реальности имея ко всему этом отношения не больше, чем американские индейцы к бомбардировке Хиросимы.

Что дальше? А дальше матч-реванш: "Заберём РФ взад!" То есть, повторим 1917 и 1991 годы. Противниками евреев при этом являются даже не путинцы, а те, кто их когда-то сориентировал. Но поле боя здесь, у нас. Политические технологии те же, что в 1917 и 1991 годах - опора на демократические настроения общества. Задачи те же. Ничего нового.

Примерно с конца XIX века в России явственно оформился устойчивый вектор - стремление русских к народовластию. Этот вектор по сию пору тянет нас пойти куда-то и сделать что-то. Наше желание это объективная политическая данность. Ветер дует, огонь горит. Русские хотят свобод и законности. Этот ветер постоянно дует в наших широтах уже примерно полторы сотни лет. Есть люди, которые умеют ставить на этот ветер свои паруса. Вот и вся политика. Она такая уже полторы сотни лет.

Мы стихия. Мы не можем приблизиться к цели, выбирая сторону в чужой войне. И идея "сплотиться вокруг Путина", и "борьба с антинародным режимом под флагами демократической оппозиции" одинаково безплодны. Наш ветер лишь крутит чужую мельницу, на которой перемалывают наши кости.

Я не знаю, как ветру стать человеком, и можно ли сделать это вообще. В данный момент я могу предложить одно. Не дуйте в чужие паруса и мельничные крылья. Дуйте мимо. А лучше всего надувайте в свой карман. Сейчас это единственно разумная стратегия.
El juez Garzón

Цензурное



Жду, когда этот эпизод фильма вырежут с YouTube.

Хотя как вырежут, что это я? Оно ж, YouTube, американское. Тьфу.
El juez Garzón

Надо же

Даже коммунист сообразил, что реваншизм "демократов", что родом из девяностых годов, имеет ярко выраженный анти-исламский характер.

Коммунист, правда, не скажет Вам, почему дело обстоит так, хотя тут всё просто. Если мы отодвигаем от власте-собственности еврейские элиты, как это сделали путинцы в "нулевых", то их нужно кем-то заменить. Поскольку участие русских в получении выгод жёстко табуировано, нужно искать кого-то ещё. И этот кто-то был найден - мусульмане. Первый "блин комом" был испечён из чеченцев. Получилась чисто паразитарная и искусственно поддерживаемая элитка. Далее кто-то подсказал путинцам, или они сами сообразили - нужно "продвигать" татар. С татарами получилось превосходно; из них сформировалась не очень многочисленная, но вполне дееспособная, деятельная вспомогательная элита, которая действительно может что-то делать. Строить, например, и так, что оно потом не рухнет. Татары это настоящая находка для программы замены еврейских элитариев исламскими. Именно татары и проиграют больше всех в случае возвращения евреев во власте-собственность в РФ (по украинской модели, скорее всего), если подобное случится. Чеченцев же, быть может, как раз не тронут, по одной народной пословице. Продолжат их содержать и прикажут им не высовываться. Для первого времени, пока не побеждены другие враги, это разумное решение.

Средне-азиаты тоже могут формировать дееспособные элитные группы, но их продвижение сдерживается характером их иммиграции, при которой в РФ едут, преимущественно, те, кому трудно найти себя на родине. Пятые сыновья в семье и прочие наследники, претендующие на кота, оставив мельницу и осла старшим. (Меня поправили - младшим). Это, в большинстве своём, трудоспособные люди, но элиты из них не сформируешь. Ведь хорошее образование тоже достаётся остающимся. Из-за этого средне-азиатские этнические группировки пока существенно проигрывают в общей дееспособности. Если они хотят преуспеть в РФ, им нужно изменить стратегию и присылать сюда более подготовленный контингент.

Коммунист Майсурян указывает не в ту сторону, но "игру с огнём" как таковую упоминает верно. "Оппозиция" в РФ действительно затеяла опасную игру - более опасную в случае выигрыша, чем в случае поражения. Фундаментальная проблема россиянской "демократической оппозиции" в количественной нехватке евреев для формирования новой дееспособной элиты. Это качество ситуации проявилось уже в советские времена, и ещё ярче в "девяностые". Допустим, "оппозиция" сможет свергнуть путинский режим, люстрировать его приспешников. И кто тогда массово пойдёт во власть? В депутаты, в новую полицию, в новые суды? В новые - страшно подумать - спецслужбы? А если это будут русские? И что тогда прикажете делать бедным евреям? Только орать, что "фашизм наступает". Разве на этот результат они разсчитывают?

Евреям бы ограничиться Украиной и сидеть тихо да переваривать. Но тут такая РФ, такая вкусная, такая бензоколоночная... И вызывающая такие воспоминания... Никак нельзя удержаться, чтобы не протянуть лапку. Опять же, интересы своей новой делянки, Украины, нужно соблюсти - Крым забрать, например. Желаний много.
El juez Garzón

О разговорах с коммунистами

Попытки ставить комми в логические тупики и бить их лбами об реальность это интересный вид спорта. Но рискованный. Комми приходят не ради дискуссий, а ради действия.

Комми очень много разговаривают и обсуждают, как строить коммунизм. Но не стоит обольщаться их любовью к логически обоснованным аргументам и их разноголосицей мнений. Их разговоры это не способ найти истину, а способ провести время в ожидании атаки. Их различные между собой взгляды это одновременный поиск мест, где можно укусить. Строить коммунизм они не собираются. Они вообще не строят. Любое их действие направлено на разрушение. Если Вы видите коммуниста с циркулем и мастерком, ищите, что он при этом разрушает. Скорее всего, он разрушает Вас.

Коммунизм это действие в чистом виде. "Ты действуешь, значит ты коммунист". Отсюда: разговоры не помогают, никогда.

Эквивалент: солдаты ведут приговорённого к казни, по дороге шутят между собой. Приговорённый включается в разговор и даже умудряется разсмешить солдат. Молодец, он помог солдатам провести время до своего разстрела. Не более того.
El juez Garzón

О самоорганизации русских

Цитирую:

"— Ни один человек, задержанный из нашего района, не оказался один на один с финансовыми или бытовыми проблемами. Когда забрали моего соседа, я каждый день возил его детей в школу вместе со своими. Другие соседи приходили с тортиком к его жене, поддерживали морально, чтобы человек «не загонялся». Наш район компенсировал людям все «сутки» и штрафы. Для этого у нас есть свой фонд."

Конец цитирования. Взято отсюда . Там много интересного.

Не знаю, в какой степени одиночное описание отражает реальное и повсеместное положение дел, ничего не преувеличивая и не возводя одиночные случаи в ранг правила. Тем не менее, описание белорусского Сопротивления интересно само по себе, как пример технологии. И в той степени, в которой это описание можно экстраполировать на всю Белоруссию, оно отражает реальную способность русских к самоорганизации.

Способность, нужно отметить, проявляемую в почти чисто русской среде и при помощи диаспоры. Но тем не менее.

Я знаю классический вопрос по теме самоорганизации: "А вы пробовали провести собрание жильцов Вашего дома по теме ремонта лифтов, например?" Вопрос оправдан. Но могу заметить, что существенную роль играет уровень мотивации, который в случае политического противостояния повышен.

В любом случае, белорусское Сопротивление это интересный феномен, достойный изучения - и поучительный во многих отношениях.