January 3rd, 2020

El juez Garzón

Мнение "лошади"

О существовании погибшего в результате удара американцев иранского генерала я узнал только после его смерти - возможно, ранее не обращая внимания на сообщения с его именем. Сказать я о нём ничего не могу, кроме того, что на фотографиях он выглядит импозантно. Человек был "породистый". Мир его праху. Равно, как и всех жертв всех войн. Человек - существо слабое и хрупкое; жить ему трудно. Убивать человека нежелательно; он и сам умрёт вскорости - максимум через несколько десятилетий. Людям бы помочь как-нибудь. Ан тут вон какие дела творятся. Всё не по-моему.

Видимо, люди мыслят какими-то очень короткими временными промежутками. Никто не заглядывает дальше завтра. Может быть так и нужно; я не знаю.

С точкой зрения американцев всё просто. Они считают, что нападение на их посольство в Багдаде это акт войны, и они на этот акт ответили ударом же. Не подставлять же другую щёку, в самом деле? Версию о вине Ирана при этом американцы приняли без доказательств - но кому в наше время нужны доказательства? Какие у их руководства тут "многоходовые" интересы, мне не ведомо. Разговаривать с американцами на тему адекватности их действий не имеет смысла; если они о чём-либо задумаются, то только в связи с конфликтом внутри своей политической системы. Между нами же скажу: убрать из Ирака американское посольство это не акт войны, а акт мира. Акт войны это то, что данное посольство там было. Вообще, после всех интересных вещей, которые США сделали с Ираком, странно, что их посольство продержалось там столь долго. То, что посольство "демонтировали" недипломатичным способом, зло и неэстетично - но уж такой у мусульман культур-мультур. У иранцев в том числе; Грибоедов не даст соврать. Но разве это удивительно? Если у европейцев к востоку от Суэца не действуют 10 заповедей, то почему у мусульман должны действовать решения европейских конгрессов? С какой стати? Да и в целом - если вы полезете воровать мёд, вы же не рассчитываете, что пчёлы не захотят покусать вас? Одевайтесь для такого случая соответственно. Держите посольства только в тех странах, которые могут обеспечить их безопасность. С остальными работайте не по дипломатическим каналам. Во многих случаях оно и попроще будет, подозреваю. Менее помпезно (помпеозно), но более эффективно. Это если мы не рассматриваем вариант "американцы прекрасно знают, с чем имеют дело, и используют свои посольства как "живца" - для создания casus belli". Тогда вопрос об удивительности снимается.

Нет сомнения, что путинской РФ такое развитие событий выгодно. Чем больше конфликтов, тем больше влияния можно обрести, "подыгрывая" тем или иным сторонам и потом "монетизируя" это влияние, договариваясь с их противниками. Сейчас РФ уже начала "набивать цену", поддержав Иран рядом высказываний. Покупателем, по всей вероятности, выступит Израиль. Американцы с иранцами дерутся, а Израилю платить путинцам за то, чтобы те не мешали, не слишком увлекались поддержкой Тегерана - такова спортивная жизнь. Чем именно будут платить, допуском к инвестициям, израильским гражданством или ещё чем, я не знаю. Но не сомневаюсь, что выгодоприобретателями будут конкретные лица, а не абстрактная РФ.

У иранцев, полагаю, нет никаких иллюзий в отношении РФ и путинцев, но и особого выбора друзей у них тоже нет. Спасибо и на том, как говорится. Необходимость для Израиля платить при эксцессах всё же как-то ограничивает активность анти-иранских сил, удорожая для них каждое решение. Тем не менее, есть область, в которой поведение иранцев не кажется мне рациональным. Я говорю о последовательности в выборе задач. Последовательность - прекрасная вещь, когда она является инструментом, то есть служит человеку. Но там, где последовательность становится господином вашей политики, вы рискуете стать игрушкой в руках третьих лиц, сколь бы сильны вы не были. Даже, пожалуй, чем вы сильнее, тем больше пользы для посторонних в том, чтобы использовать ваше упорство в своих интересах. Электростанции ставят, в первую очередь, на больших реках. "Работай, водичка! - раз уж стремишься всё вниз и вниз". Упорное желание иранцев построить свою внешнюю политику вокруг противостояния с Израилем хорошо подходит для получения выгод третьими сторонами. Если бы я хотел дать иранцам совет, то пожелал бы им стать менее предсказуемыми, убрав все "сверхзадачи" из своего политического арсенала. Но говорить об этом с иранцами бесполезно - как и с американцами о правомочности их действий.

Для русских во всём этом выгод нет. В своё время множество армий активно использовали лошадей. Лошади воевали; но каковы были их интересы в войнах? Интерес лошади всегда один - чтобы войны вообще не было. Ведь она никогда ничего не получит ни от какого исхода конфликта, а покалечиться и погибнуть в его ходе может легко. Я надеюсь, русские не обидятся на меня за сравнение их с лошадьми, прекрасными животными. Мысль моя проста: всё это не наши войны. Мы в них субъектом не являемся. Если все покричат да затихнут, нам оно и к лучшему.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/483402.html.