November 5th, 2019

El juez Garzón

Загадка; ответ лучше не произносить

"В Сети показали изображения салона обновлённой Lada 4x4"

На моей памяти это, наверное, десятый "фейслифтинг" старушенции. Раз в два-три года с ней что-то да делают. "Подогревают интерес к модели".

Пару лет тому назад мама ОМЗ приобрела новую "4х4". Поставила её во дворе и пошла спать. А ночью выпал снег - насыпав на новую машину хорошую горку и перед нею сугроб до бампера. Мама, увидев это, позвонила ОМЗ: "Сыне! Приди, откопай мою новую машину! Возьми большую лопату!" Сыне пришёл и сказал: "Мама, я вас не понимаю. Это же "Нива". Завёл двигатель, прогрел, включил понижающую передачу и блокировку дифференциала, поддал газа и спокойно переехал через сугроб. Стряхнул снег с крыши, очистил фары - и всё, можно ехать.

А выключить понижайку и блокировку не смог. Никак. Машина уехала из двора на эвакуаторе - на сервис.

Если в вашем доме выбиты стёкла и ободраны обои, а деваться вам некуда, то вы, наверное, попытаетесь что-то с этим сделать. Наклеить новые обои дешевле; вставить стёкла полезнее. Без стёкол в доме жить вообще нельзя, строго говоря. Волжский автозавод уже лет двадцать пять как "переклеивает обои". "Изменится и форма козырька вокруг «приборки», он станет более скругленным и трапециевидным". Не знаю, как это: "скруглённым и трапециевидным"; не спрашивайте меня об этом. Огорчает другое. Ребята! Она у вас не ездит. Не ездит это ваш с виду автомобиль. Автомобили вообще предметы несовершенные; от них не следует многого ожидать. Но уж ездить-то они должны. Рассказываю ВАЗовцам великую тайну: автомобиль начинается со способности ездить. Всё остальное прикладывается к этому постольку-поскольку.

Я далеко не первый, кто говорит об этом. Возможно, что последний, так как всем уже давно надоело. В ответ от ВАЗа одна и та же песня: "Мы всё понимаем, но на замену раздатки нужно m денег, а нам на обновление модели дали n денег. Что смогли, то смогли: посмотрите, какой теперь уплотнитель указателя поворота". При этом на все такие же идиотские обновления аналогичных ВАЗовских драндулетов в сумме потрачено больше, чем нужно, чтобы довести один драндулет до статуса "автомобиль". И так раз в два-три года. Можно было регулярно доводить до ума одну модель, и её бы покупали - потому, что она ездит. Но нет. Ресурсы "размазываются" по всем моделям, и пользы нет нигде.

А ведь та же старая "Нива", при всей её примитивности и неудобстве, отнюдь не бесперспективный автомобиль - для рынка; мог бы быть. Доказательством тому служит не менее архаичный и притом ещё более тесный Suzuki Jimny, пользующийся не очень высоким, но постоянным спросом и при этом широкой симпатией. Никто не считает этот допотопный автомобиль убогим; всё понимают, что он такой, каким должен быть. Рядом могла бы стоять и старая "Нива". Защитить её от коррозии, дать ей новую "раздатку", в идеале - тяговитый, но "безналоговый" атмосферный дизель (как вариант), и машинка прожила бы ещё долго, продаваясь весьма живо, за границей в том числе. Просто потому, что такой аппарат, построенный по формуле "минимум массы и цены, максимум проходимости" рынку нужен. Нужен множеству людей, чья работа связана с индивидуальными выездами вдоль всяких линий и трасс, на стройках, в сельском хозяйстве, для активного отдыха. Только этот автомобиль должен ездить и не ломаться - и всё. Большего от него никто не потребует. Не нужно вставлять в него современную мультимедийную систему и всё такое; в любом случае смартфон в кармане может больше, а для звука можно купить колонку на аккумуляторе. Приделайте вместо мультимедийной системы хорошее крепление для смартфона, и результат будет лучше и намного дешевле. Звукоизоляцию хозяин сам сделает, если захочет. Но аппарат не должен ломаться, совсем. Там должно быть нечему ломаться. А должен он переезжать через сугробы во дворе, не дожидаясь дворников.

Трудно понять, почему за без малого тридцать лет "несоветского" существования завода никто там не додумался до такой простой идеи. И, скорее, всего, понимать нечего, так как додумывались, и многие. Но им не позволили ничего сделать, хотя руководство завода неоднократно менялось.

Я думаю, что кто-то когда-то решил: "Русские делать автомобили не умеют. Они должны помнить об этом всегда. Это важно для их комплекса неполноценности". И это принципиальное решение выполняется. Поэтому "Ниву" сохраняют в производстве, несмотря на мизерные объёмы продаж - уж очень это "русская" машина; она показательна. На неё можно вешать любые финтифлюшки, но нельзя делать так, чтобы владелец не менял "раздатку", как "расходник". Это принципиальный момент.

Я знаю, что вы не любите разного рода бездоказательную конспирологию; ну и не любите. Придумайте собственное объяснение тому, что очевидная, необходимая и возможная вещь не делается десятилетиями. Несмотря на смену поколений среди работников завода, неоднократную смену его владельцев, и так далее. Придумайте, придумайте.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/465111.html.
El juez Garzón

Русские фильмы, которые не русские фильмы

Встретил отзыв, о фильме, который я не видел (и, надеюсь, не увижу). Фильм называется "История одного назначения". Отзыв написан не профессиональным рецензентом, но вполне содержателен. Верю, что как изложено, так в фильме всё и есть.

Краткое содержание краткого содержания ("месседж" кинопроизведения, как теперь говорят): "Русские это безпутные, безнравственные уроды, умеющие только поганить свои и чужие жизни, причём безо всякого на то повода. Лев Толстой тоже урод. Все уроды. Никакого "просвета" в русской жизни нет".

Не так, чтобы я удивился, узнав о существовании подобного фильма. Лев Толстой у нас ещё не был "обгажен" - так пожалте-с. (С Гагариным Тодоровский-младший уже справился; выставил его дурачком). Кто остался, по списку? Меня удивило то, что автор отзыва много раз повторяет выражение "русские фильмы". И это у него "русский фильм". Вот тут я удивился. Потому, что, судя по описанию, там русских фамилий среди авторов фильма быть не должно.

Проверяю. Сюрприз! Режиссёр - Авдотья Смирнова. Которая жена Анатолия Чубайса. Вопросов нет; а фамилии - они буквами на бумаге пишутся.

Я вам один умный вещь скажу: русских фильмов вы, дамы и господа, не видели. Вообще. Если что-то дореволюционное, разве что. Или из нынешнего малобюджетного, не попадающего в прокат. Но это мало кто смотрит, по техническим причинам.

Нету их, русских фильмов. Вы не знаете, что это такое. И, скорее всего, никогда не узнаете.

Поэтому в РФ никогда не будет кинематографа, как явления. А будет бесконечное "обгаживание" русских. Ничто иное новой аристократии не нужно; ни на что более она и не способна. Зато кривляться, передразнивать и уродовать - это всегда пожалуйста. В этом у них несомненный талант. Но только в этом.

В общем, дамы и господа: делайте что угодно и думайте, что хотите. Но не называйте, пожалуйста, всё вот это русскими фильмами. Это категорически неверно. Не может быть таких русских фильмов.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/465205.html.
El juez Garzón

Национальность сильно упрощает жизнь

Вру. :-) Не жизнь она упрощает, а всего лишь взгляд на неё. Работу же и разные проблемы не отменяет.

Прочёл опус Майсуряна, посвящённый мифологизации Ленина по типу Христа. Вру. :-) Не прочёл. Ограничился "до-катной" частью.

Встреться мне подобное рассуждение раньше... Я бы, наверное, сформулировал собственное мнение по поводу "охристосивания образа Ленина". Не знаю, каким бы оно было; наверняка я "загнул" бы что-нибудь "в пику" Майсуряну - из принципа. А сегодня я думаю: так всё нормально же. И то, и другое - еврейская религия "экспортного" типа (для гоев). "Товары для колоний", так сказать. Слеплены они по единому образцу. И что? Это же совершенно нормально. Мне просто не нужно иметь мнения по данному вопросу. Это не моя проблема.

Тем не менее, тут есть интересный вопрос. "Но если это две религии одного назначения, сделанные по одному образцу, то для чего нужна вторая?" Мне, конечно, не докладывали, но вот здесь я своё мнение имею. (Моё мнение; где хочу, там его и имею). Я полагаю, что на то есть серьёзнейшая (подчеркну: серьёзнейшая) мистическая причина. "Мистическая", конечно, в плане представления людей о мистике.

Объясняю. Вот есть христиане и мусульмане. Они не евреи. Но Бог - Аллах, Иегова у них один и тот же. Бог евреев, Ягве. При этом, конечно, Богоизбранный народ - евреи; гоям особо ничего не светит. Тем не менее, "верховное начальство" одно и то же. (Кстати, это соответствует требованиям иудаизма к неевреям: верить именно в Ягве и другим богам не поклоняться). Пока всё более или менее. Ягве сам разберёт, где свои. Точнее, разберёт, каким молитвам уделять больше внимания. У евреев есть целая наука, посвящённая тому, как сделать молитвы более эффективными; куда уж нам, грешным простакам. И тем не менее: молитвы даже самого дикого и задрипанного христианина и мусульманина, с еврейской точки зрения, стекаются к одному и тому же престолу. И это, повторюсь, нормальная ситуация: соответствующая еврейским же требованиям.

Фишка в том, что Бог и есть Бог. У него есть Избранный народ, но ничто не мешает ему простирать животворящую длань над иными. Как там у Христа?

"22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. 23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. 24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. 25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. 26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. 27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. 28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час." Мф. XV, 22-28.

Иисус был, может быть, не идеальным иудеем (тут евреям виднее), но кое-что, думаю, понимал. Вот это: "взять хлеб у детей и бросить псам" я бы отлил в граните и повесил медалью каждому христианину. Но нас сейчас интересует иное: с замечанием, что "и псы едят крохи, которые падают со стола господ их" Иисус спорить не стал, и помощь оказал. То есть, в некоторых случаях молитва сильно верующего гоя может достигнуть ушей Ягве (не глухой же он). И это вполне устоявшаяся норма "авраамического" религиозного "общежития": есть Избранный народ, пользующийся Божественной заботой, и есть те, кто должны поклоняться тому же Богу, и кому при некоторых условиях (Ягве же всемогущ; имеет право) могут "перепадать какие-то крохи со стола".

Так вот: допустим, что некий народ имеет этот в сравнении с евреями небольшой, но всё же иногда работающий канал связи с Богом. А мы с вами по неким своим надобностям решили лишить этот народ мистической защиты, а ещё лучше - переключить "полярность" защиты на отрицательную. Что мы делаем? Мы создаём религию-"обманку", почти как две капли воды похожую на ту, которой этот народ пользовался раньше. И - ловкость рук! - меняем одну на другую. В результате молитвы данного народа отправляются не ко Всемогущему Богу, а к красиво оформленному трупу на площади. Который (вот не удивлюсь) с помощью дополнительных ритуалов мы превращаем в своего рода "портал" в Преисподнюю (самую настоящую). Результат: территория "отключена" от Божественной защиты и полностью предоставлена для экспериментов.

Я понимаю, что для разумного атеиста всё это звучит, как бред сумасшедшего. Но далеко не все люди в этом мире атеисты. Правят миром точно какие-то верующие. И для них все эти мистические загогулины могут иметь огромное практическое значение.

Когда Майсурян развивает версию о христоподобии Ленина, что он делает? Он подкрепляет еврейскую идею лишения России доступа к мистической защите. Осознаёт он сам, что делает, или нет, я не знаю; это меня не касается. У евреев это просто "мелкий бес", наверняка сам не имеющий выходов "наверх". Что до самого Ленина... Подозреваю, что евреи ценили его невысоко, иначе не приговорили бы к роли "портала в Ад". (Ну, не могли они оставить объект молитв без "заземления"; они грамотные и профессиональные люди). И думаю, что это Свердлов организовал покушение на него, а Каплан - как Ли Харви Освальд, да. "Невменяемый одиночка, его тоже убивают, и никаких концов". Это неточная цитата из Еськова.

Так вот... С чего я начал? С того, что национальность сильно упрощает суждения о жизни. Добавлю: атеизм делает то же самое.

Нормальный русский человек - атеист, думающий только о своём народе. И если это какому-то Богу угодно, то так тому и быть. А если нет, то и хрен с ним.

Нужно вылезать из дерьма, ребята. Из дерьма нужно вылезать.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/465408.html.