?

Log in

No account? Create an account

October 4th, 2019

Неизбежное

Иногда доводится прочесть такое:

"Неизменно приходится убеждаться, что единственной альтернативой народности является инородность, и если кто-то отрицает интересы русского народа во имя каких-то социальных или общечеловеческих идей, то в конечном счёте окажется, что защищает он интересы другого народа".

И что поделать? Приходится соглашаться. Выбора нет.

От имени Капитана Очевидность дополню, что часто поклонники социальных, общечеловеческих, а теперь ещё и климатических идей заявляют именно о своей народности, о том, что как раз интересы русского народа или в частности русского народа, или как минимум его большинства они и представляют. (Явочным порядком, без запрашивания полномочий). В таких случаях нужно идти танцевать просто считайте деньги, и всё будет ясно. "Бизнес-план" это experimentum crucis всякой политической мысли.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/458880.html.
Мне сложно судить о мнении людей, с которыми я не знаком и о жизни которых ничего не знаю. Тем не менее, я могу предположить, что для очень многих жителей стран "дальнего зарубежья" (из числа тех, кто этим вопросом вообще интересуется, конечно), современная РФ выглядит довольно таки серьёзным, влиятельным государством с немалыми возможностями, одним из мировых лидеров. Вполне допускаю, что издалека РФ смотрится примерно так, как вблизи её рисует официальная пропаганда - страной весьма самостоятельной, способной бросить вызов Западу - а значит довольно прочной внутри. В этом видении РФ населяют русские, народ гордый и воинственный, всегда готовый поддержать своего Лидера. (Я исхожу из того, что далеко за рубежом всех россиянцев, не мудрствуя лукаво, записывают в русские). Вождь у этих русских тоже, кстати, крутой парень. С экономикой у них там, в этой России, не очень. Но у них есть нефть и военные заводы, а сами русские весьма неприхотливы и готовы подолгу питаться одним ржаным хлебом. (Мысль про хлеб я почерпнул из статьи NYT 1950 года, встречающейся в русском переводе). В общем, там у них всё довольно круто, и хотя ещё нет демократии, но уже нет коммунизма.

При этом многие жители самой РФ и "ближнего зарубежья" придерживаются совсем иных взглядов на вещи. Я, например - говорю о неустранимых особенностях РФ, которые неизбежно приведут её к гибели. Из чего ощущение "крутости" этой страны как-то не складывается. А уж кто ближе к правде, смотрящие издалека или вблизи, покажет время.

Аналогия это весьма спорный и критикуемый метод поиска истины. Тем не менее, применительно к схожим объектам, находящимся в схожих, а в чём-то тех же самых условиях, аналогии вполне могут быть применимы.

Допускаю, что будет правомочно применить аналогию РФ с Российской империей. Последняя в своё время выглядела весьма мощно и величественно, достойно зависти многих народов. Пропагандисты "старого режима" могут многое рассказать о том, почему это было возможно. Таким образом, взгляд на предмет издалека тогда мог быть весьма ободряющим, при этом совпадающим с позицией пропаганды, как того времени, так и нынешнего. Взгляд же "изнутри" мы проиллюстрируем известным высказыванием Владимира Ульянова: "Стена, да гнилая — ткни, и развалится!" И отметим, что предсказательное качество "ближнего" взора оказалось много лучше, чем у того, что рассматривал предмет
с большой дистанции - и чем у пропаганды.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/459061.html.
История резни коммунистов в Индонезии, случившейся в 1965 году, никогда не нравилась мне - своей явной неполнотой. Пример того, как историю рассказывают, можно найти в сегодняшнем посте в ЖЖ коммуниста Майсуряна.

Я нахожу очевидным присутствие в подобных рассказах некоей фигуры умолчания. Есть как минимум один значимый фактор, о котором майсуряны не упоминают. Поскольку тема резни коммунистов беспокоит только коммунистов, а сам я исследованием истории Индонезии не занимался, мне и узнать-то неоткуда, что же там такое спряталось, о чём майсуряны не говорят? (Возможно, и даже скорее всего, что они и сами об этом не знают, собственно).

Почему я решил, что есть некий важный фактор, о коем не упоминают? Потому, что в излагаемой истории есть явное умолчание и явное неправдоподобие. Начнём ab ovo: Индонезия начала 60 годов прошлого века. Примерно 110 миллионов человек населения. Основа экономики? Сельское хозяйство. Это патриархальная, аграрная страна. Её уровень развития ниже, чем у тогдашней КНР, например - и, скорее всего, примерно соответствует тогдашнему Вьетнаму. При этом в стране, судя по называемому количеству уничтоженных, есть от полумиллиона до миллиона коммунистов (почти наверняка подавляющее большинство - мужчины). Вопрос: откуда они там взялись? Пролетариата-то очень мало; крупной промышленности почти нет. Кто в коммунисты-то идёт? Крестьяне? А почему не в трудовики-аграрии (по сути мелкобуржуазную партию), где им, с точки зрения классовых интересов, самое место? Может быть, индонезийские коммунисты начала шестидесятых годов это интеллигенция? Едва ли там было больше интеллигенции в нашем понимании этого слова, чем рабочих. Не муллы же шли в комми. Допустим, что мы зачислим в пролетариат или полу-пролетариат тогдашней Индонезии всех, кто хотя бы часть времени работал по найму, вплоть до таксистов и рикш. Допустим, все они без исключения записались в компартию - и все интеллигенты тоже. Далее; допустим, в ходе резни истребили именно то количество людей, о котором говорят, и все или почти все они были коммунистами. Это что же получается: индонезийцы уничтожили свои пролетариат и интеллигенцию, "под корень", и остались без промышленности, без врачей и учителей? Выключили повсюду электричество, перекрыли водопровод, который некому стало обслуживать, заперлись и стали курить гашиш в темноте? А смысл?

В чём дело? Кто были эти люди - убитые? Кого нам представляют под общим названием коммунистов Индонезии? На кого навесили эту вывеску?

Неизвестно. Мне взять информацию об этом неоткуда. Индонезийскую грамоту я не разбираю. При этом я легко могу представить себе, зачем на некую группу лиц навесили ярлык "коммунисты" - ради получения финансовой, технической и военной помощи от СССР и других стран соцлагеря. Это был спектакль для Хрущёва. Соберём толпу, скажем, что все эти смуглые люди обожают Маркса и с томиком Ленина спать ложатся. (Интересно, классики марксизма-ленинизма хоть были переведены на местные языки на тот момент? Насколько полно? Какие у них были тиражи?) Демонстрируем толпу советским, получаем профит.

Потом что-то пошло не так; скорее всего, американцы предложили местным начальникам больше денег, чем Москва. Те с азиатской радикальностью решили продемонстрировать лояльность новым спонсорам, и истребили "массовку". Потом американские газеты написали, что коммунисты массово зарезаны, и что можно вкладывать деньги в Индонезию. Ради этих статей всё и делалось. Адресатами послания были инвесторы из США. Тут, вроде бы, всё логично. Могу лишь заметить, что ради появления в американской прессе нескольких статей было не обязательно действительно убивать полмиллиона или миллион человек. Было достаточно красочно рассказать об этом корреспондентам. "Но есть же трупы! Горы черепов! Они доказывают!" А вот нету гор черепов. Это Пол Пот оставил горы черепов, а индонезийцы нет. Написано же: "топили тела в реках". То есть, рассказы слушай, а проверять заведомо нечего. Материальных следов резня не оставила. Численность убитых вполне могла быть преувеличена руководством страны для убеждения Запада - точно так же, как до того могла быть преувеличена (на порядок) численность коммунистов, для убеждения Москвы.

Я не хочу сказать, что там вообще никого не убили. Напротив, для азиатской политики того времени подобное было бы нормой; вспомнить хоть Культурную революцию в КНР. Я хочу сказать, что рассказы о численности убитых должны быть основаны на чём-то ещё, помимо свидетельств тех, кому было выгодно, ради убеждения Запада в своей лояльности, преувеличивать масштаб резни.

Но всё же: кто были эти люди, названные коммунистами? Никто не запрещает мне фантазировать и представить себе, что это вполне могли быть... коммунисты. Только их количество придётся уменьшить до размера "политически грамотного" индонезийского пролетариата того времени, в которое я мог бы поверить. Скажем, убрать от числа убитых нолик. Это могли быть люди с сознанием в духе: "Не читал я ваших толстых книг, но богатых ненавижу, и с удовольствием бы их поубивал, а дома их и жён забрал себе". Люди с уровнем образования и интеллекта, находящимся в диапазоне от В. И. Чапаева до П. П. Шарикова - с той возможной разницей, что переписка Энгельса с Каутским на родном для них языке могла и не быть им доступна. Их сначала организовали в "массовку", чтобы было что показать советскому послу, а потом ликвидировали - чтобы было, что показать послу США.

Я не знаю, как было на самом деле, но вообще жизнь штука жестокая. Тот, кто хочет поиграть в политику, должен быть готов к тому, что политика захочет поиграть в него.

Есть другие варианты. Скажем, некая этническая группа. Условное "племя тутси", которое некоторое время было "в фаворе", а потом "вышло из доверия". "Коммунизм" в данном случае лишь формальный идентификатор. Как говорили на планете Плюк, "Ты что, дальтоник?" Объявить можно кого угодно кем угодно. Когда в РФ начнут резать русских, нас объявят фашистами. Но на месте настоящих фашистов я бы на это не обижался. Фашизм как таковой в этом случае будет не жертвой, а, скорее, наоборот.

Информация о том, что коммунистов резали мусульмане и христиане - как атеистов - ничего нам не даёт. Верующим, действительно, могли сказать, что нужно убить безбожников. Но невероятно, чтобы атеисты объединились в компартию только по этому признаку. Какое-то количество атеистов различного толка есть в любой по преимуществу религиозной стране; это норма. Но атеисты обыкновенно не сбиваются в стаи по признаку атеизма. Атеизм и не ведёт автоматически к коммунистическим убеждениям; я, к примеру, атеист, но не коммунист же (надеюсь). Одним словом, нельзя сказать, что индонезийские коммунисты, сколько бы их ни было, "выросли" из атеизма. Нужен ещё какой-то фактор, и он мне не известен.

Одним словом, единственным установленным фактом мы можем считать то, что в какой-то момент Джакарта переориентировалась с Москвы на Вашингтон (была перекуплена, очевидно). При этом в стране была проведена "чистка", в ходе которой погибло и было иными способами репрессировано неизвестное количество неизвестно кого, взявшихся неизвестно откуда.

Я могу посочувствовать этим людям - как и всяким жертвам любых репрессий, и пожелать, чтобы подобное никогда и нигде не повторялось. Демократия, свобода, права человека. Мир, дружба, жвачка. Бабло, отрыв, отпад, рок-н-ролл. Пусть у всех всё будет, и никому за это ничего не будет. Но саму историю, случившуюся когда-то в Индонезии, я не знаю, как рассказывать. Слишком много в ней неизвестных факторов, без учёта которых изложение приобретёт характер спекуляции.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/459265.html.

Обновление:

В комментариях обозначилась вполне правдоподобная версия произошедшего. С несколько неожиданным "классовым" развитием.

Текущий месяц

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong