September 25th, 2019

El juez Garzón

О сокращении государственного аппарата

Пишут о планах администрации РФ сократить численность государственных чиновников - в центральных органах на 10%, в территориальных сначала на 5%, потом на 15%. В качестве мотива выдвигаются общие слова о "раздутости" аппарата и о необходимости поднять зарплату остающимся до некоего "конкурентного" уровня. Якобы, если чиновников не сократить, то они сами начнут увольняться (может быть, им и не мешать, а?)

Все эти слова сами по себе чепуха. Говорить о чрезмерном либо о недостаточном числе сотрудников можно лишь применительно к определённым задачам и технологиям их выполнения. Продолжающееся огосударствление экономики и расширение зон государственного контроля, в принципе, требуют увеличения числа чиновников - или существенного улучшения технологий управления, что немыслимо без скачка в методах сбора и обработки информации. В последнем благодаря постепенному развитию цифровых технологий имеется некоторый прогресс, но назвать его прорывом сложно. Картину сильно портит желание государства делать всё и сразу, неизбежное при недоверии ко всем иным акторам, кроме себя.

Сокращение 10 или даже 15% сотрудников не позволит радикально поднять жалованье остальным (разве что уволить только начальство, хе-хе). Поднимать зарплаты чиновникам, наверное, будут, но средства на это возьмутся не в первую очередь от сокращений. Что до задачи достижения размеромм оплаты труда госслужащих некоего "конкурентного уровня", то здесь можно лишь посмеяться. Конкурентного с кем? С частным бизнесом? А он у нас так расцвёл, что переманивает чинуш? Да неужели? А по-моему масса людей, занятых в частном секторе, ищет способы "пристроиться" к казённой зарплате, поскольку в бизнесе перспективы как-то не очень. Зачем поднимать зарплату чиновникам? Лучше ещё раз поднять НДС. Добить бизнес, и проблема решена - госслужащим просто некуда станет уходить.

Стандартная реакция обывателя на подобные заявления администрации страны соответствует отношению к любой кампанейщине. "Ну, поболтают о сокращении чиновников, уволят несколько - да поднимут зарплату начальству. Вот и вся реформа". Это вполне здоровый взгляд на вещи. Тем не менее, к сокращению, когда оно произойдёт, есть смысл присмотреться внимательнее.

Истинный смысл подобных мероприятий вовсе не в соответствии мифическим "нормам количества виновников на душу населения" и не в распределении 5 или 10% зарплаты. Намечается "чистка". Любая "чистка", приобретающая характер общегосударственного мероприятия, означает, что а) в государственном аппарате накопились некие "проблемные" кадры и б) их пребывание в составе аппарата не соответствует видению будущего, которое сложилось у руководства страны. То есть, намечается некое изменение политики, и необходимо избавиться от тех, кто этому изменению способен мешать.

Так вот, весьма интересно будет заметить, кого именно станут "вычищать"? По этому фактору можно будет с некоторой долей уверенности предположить, какой именно станет коррекция задач системы государственного управления.

Прямо сейчас можно сказать лишь то, что сокращение штатов, по плану, не будет означать роста нагрузки. Четырёхдневная рабочая неделя ведь для госчиновников придумывается. Бизнес и учителя с врачами продолжат работать, как работали. Зато кто-то уже после обеда в четверг будет садиться в машину с мигалкой и ехать в аэропорт. Ведь семья, живущая в Лондоне, должна иметь возможность больше общаться со своим главой. Так что работы у "не вычищенных" не прибавится.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/455099.html.
El juez Garzón

Когда человек хотел сказать, и сказал

Через пару часов я про всё это забуду, так что излагаю сейчас.

Парень из Америки, Квентин сын Тарантино, рассказал историю, не произошедшую однажды в Голливуде. Так вот, этот парень, Квентин, прав. Он, [...], прав.

Кино, конечно, вышло такое кино-кино-кино, но оно даже и к лучшему. Потому, что если ты говоришь, вроде бы, неправду, но хочешь сказать дело, то ты всё равно говоришь правду. Я понятно объясняю, или язык заплетается?

Есть там мелкие огрехи, но это придирка. А так... Лёнька молодец. Да и Брэд молодец. Помят, но хорош. Но главное - правота. Она присутствует.

И не говорите мне после этого, что у американцев нет альтернативной истории. Ещё как есть. Потому, что труп он и в Америке труп. Больно и в Америке больно.

Жанр, конечно, интересный. "Я вам открыто лгу, потому, что иначе вы мне не поверите". Искусствоведы - вперёд. Социопсихологи тоже.

Собака ОК. Автомобиль Брэда я опознал, как "вольво".

История про то, что человек имеет право. Примерно, как наши "Брат" и "Брат-2". Народный фильмец. Не знаю; есть ли в Америке народ?

Я бы тоже сочинил альтернативную историю. Про три опломбированных вагона, например. Но не буду заниматься ерундой. Есть многое, что поближе.

Давненько не ставил я тэгов. А теперь проставлюсь.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/455381.html.
El juez Garzón

О будущем фальсификаций

В мире искусства фальсификации различного рода существуют давно. Их история составляет богатый корпус разнообразных приключений, далеко не всегда корыстно мотивированных. В мире товаров подделке подвержено, по-видимому, почти всё (как говорят, кроме космических спутников и зубочисток). В мире идей мимикрия и подделка есть наиболее распространённый способ существования. В мире науки поддельные результаты встречаются тоже нередко.

Пока мы не встречались только с одной разновидностью фальсификации: выдачей искусственно выведенных живых организмов за сформировавшиеся в естественной среде. Не помню, чтобы кто-нибудь выводил новый сорт репы, а потом, чтобы невзначай не добиться всемирной славы, подбрасывал новый корнеплод охотникам за дикой репой.

Возможности генной инженерии рано или поздно позволят создавать новые организмы, которые будет возможно подбрасывать биологам, занятым поисками новых видов. При определённой эрудиции и некотором остроумии можно вынудить иные неокрепшие умы поставить под сомнение не только сложившуюся классификацию организмов, но и некоторые положения современной эволюционной теории.

История practical jokes должна обогатиться новыми остроумными страницами.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/455622.html.
El juez Garzón

О профсоюзах в СССР - для страховщиков

В Советском союзе профсоюзные организации не имели ничего общего с трейд-юнионизмом, будучи элементом системы государственного управления. Формальная роль защиты прав рабочих перед администрацией предприятий за ними на декларативном уровне сохранялась. Однако выполнять её советские профсоюзы были едва ли способны. И не потому даже, что их руководители являлись такой же частью партийно-государственной номенклатурной команды, как и их предполагаемые оппоненты, но потому, что руководство советских предприятий само находилось в довольно жёстких рамках, и требовать от него отступлений от законов и распоряжений партийно-государственных органов было невозможно. При этом в некоторых, иногда важных, мелочах личные качества руководителей предприятий и профсоюзов могли давать некоторый положительный эффект. Скажем, настырная тётка-профсоюзница могла регулярно капать занятому или забывчивому директору на мозги требованием: "Отремонтируйте уже, наконец, женский туалет!", и добиваться своего. С ролью "напоминалки" советский профсоюз вполне мог справиться. Функция профсоюзных организаций в, наверное, самом важном деле - распределении жилья - едва ли могла идти вразрез с требованиями производства в рамках их понимания начальством. Слишком велика была цена вопроса. О разного рода формальностях вроде подписания справок и характеристик говорить не будем.

Тем не менее, у советских профсоюзов имелась важная функция. Они собирали со своих членов взносы (обычно просто через бухгалтерию) и оплачивали больничные, а также часть (обыкновенно 70%; нередко и 100%) стоимости санаторно-курортного лечения и дорогу к месту отдыха. С точки зрения реальных интересов трудящихся это была наиболее важная функция профсоюзных организаций. В профсоюзы принимали всех по поступлении на работу (может быть, кроме как в колхозах; тут я не осведомлён). Со всех собирали некий процент от зарплаты и расходовали эти деньги на содержание заболевших работников и на некоторые виды лечения и отдыха.

Санаторно-курортное дело мы смело можем отнести к средствам поправки здоровья и восстановления сил. Выплаты во время болезни есть важное средство выздоровления, даже если лечение проходит в больнице и пациента бесплатно кормят. Без денег вообще трудно, а если заболевший ещё и обременён семьёй, то, не получая выплат по больничному, лечиться ему будет просто некогда.

Таким образом, советскую профсоюзную систему верно классифицировать как разновидность страховой медицины.

Очевидно, что в наше время страховые компании вполне способны, по крайней мере отчасти, выполнять ту же самую функцию - не называясь при этом профсоюзами. К сожалению, низкий уровень заработной платы в РФ не позволяет большинству работающих выкраивать деньги на страхование. Возможно, страховым компаниям есть смысл подумать о введении нового типа страхования по болезни - в виде выплат в случае оформления страхователем больничного листа, не связанных с оплатой собственно лечения. (Может быть, подобные предложения на рынке уже существуют, но я с ними не сталкивался). Поскольку выплаты государственной страховой системы на такие случаи никто не отменяет, речь пойдёт об увеличении фактического размера поступлений. Это актуально для работающих с зарплатами выше среднего размера, поскольку выплаты Федеральной страховой системы лимитированы на весьма скромном уровне. У хорошо оплачиваемых работников могут найтись и средства для оплаты таких страховок.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/455774.html.