?

Log in

No account? Create an account

September 19th, 2019

Интересный парадокс

Считается, и вполне справедливо, что обуславливание поведения индивида обществом достигается за счёт его нахождения в обществе. Было бы странно ожидать влияния от объекта, который не воздействует.

Однако, если общества вокруг индивида "слишком много", то человек утрачивает связь с обществом, а отнюдь не достигает абсолютной с ним гармонии.

Логично предположить, что сохранение связи с обществом возможно лишь при определённом дистанцировании от него. Поиск этой дистанции составляет основу взаимоотношений личности и общества. Нахождение индивидом верной дистанции и признание её обществом обуславливает возможность самоутверждения личности в обществе при учёте его интересов.

Отмечу также, что, судя по всему, очень многие люди мечтают о состоянии бессознательного подчинения толпе, желая слиться с ней и крушить. Их страсть находит выражение в их социальном и политическом кредо. Для них "общество" это возможность совместно растоптать кого-нибудь.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/452107.html.

К теории управления

Найденная по наводке уважаемого afrika_sl статья, посвящённая особенностям россиянкой полицейской жизни, описывает весьма любопытный управленческий феномен. Субъект управления не нуждается в управляемых как таковых, и они рассматриваются лишь как потенциальный источник опасности для субъекта. Субъект не пытается устранять источники опасности, действуя на основе собранной информации и направляя усилия управляемых безопасным для себя образом. Мы знаем (не из статьи, а вообще), что в прошлом субъект пытался это делать, но, по-видимому, устал и замучился. Поэтому теперь им выбран метод устранения потенциальных опасностей, работающий, по существу, "автоматически", не требуя вмешательства субъекта. Просто "включил машину, и пошёл заниматься своими делами".

Речь идёт о методе бессистемного, неизбирательного террора. (Уточню, что слово "террор" в данном случае не имеет негативной коннотации). Смысл метода именно в экономии интеллектуальных затрат; в том, чтобы никто не думал, что он делает. Субъект устал от размышлений, а исполнители работают тем лучше, чем меньше думают - в этом суть метода.

Представим себе город, в котором, как мы знаем, есть потенциальные бунтовщики. Мы можем создать тайную полицию и следить за настроениями в обществе. Можем развить деятельность провокаторов, которые будут привлекать потенциальных бунтовщиков и сдавать их полиции. Можем применить систему подкупа интеллигенции, чтобы она вела пропаганду против карбонари, шельмуя и дискредитируя их и саму идею борьбы. Можем по очереди поддерживать враждующие группировки бунтовщиков, чтобы они тратили силы на борьбу между собой. Можем арестовывать наиболее адекватных лидеров оппозиции, напротив, поощряя деятельность явных безумцев. Можем проводить мероприятия, делающие усилия карбонари бессмысленными; скажем, если они задумали возложить цветы к памятнику Петру Первому, нужно в назначенное ими время придти туда с цветами самим. В общем, можно вести интересную и даже, в чём-то тонкую игру с противником, "заставляя быка бодать тряпку вместо тореро".

Если всё это не помогает, есть более грубые и прямые полицейские меры. Облавы и массовые обыски. Комендантский час. Изъятие всего оружия. Аресты потенциальных оппозиционеров по признаку принадлежности к "группам риска". Расстрелы и взятие заложников. Приказ "больше трёх не собираться". В общем, жёсткий полицейский режим.

И есть ещё один способ. Способ гораздо менее затратный, чем два предыдущих, и практически безрисковый. Способ, в котором любая ошибка это не баг, а фича. Способ, для которого чем тупее действия системы, тем лучше. Допустим, мы установим за городом миномётную батарею и прикажем расчёту вести не интенсивный, но непрерывный, круглосуточный и не прицельный огонь. В этом случае горожане едва ли начнут собираться на митинги. Скорее, они станут стараться находиться на улице как можно меньше, перебегая от подъезда к подъезду, и не таская с собой транспаранты и вообще всё, что затрудняет движение. Необходимость в комендантском часе отпадает сама собой. Жизнедеятельность города сама собой сведётся к минимуму, необходимому для выживания. Всем станет не до борьбы с властями.

При этом чем меньше расчёт миномётной батареи будет знать о городе, тем лучше. Тем меньше у него будет колебаний и тем менее избирательным будет огонь. В идеале следует заменить расчёт автоматом стрельбы, а прибор управления огнём - генератором случайных чисел. После чего можно спокойно идти пить чай. Бунта в городе не случится.

Данная технология в самом прямом смысле обкатана на Донбассе (с помощью партнёров). Похоже, что она понравилась, и на ином техническом уровне активно внедряется на остальной подконтрольной субъекту территории.

Я нахожу, что перед нами своего рода нововведение, оригинальный вклад в теорию управления. То, что всё получилось, как бы, само собой, не отменяет смелости и талантливости идеи. Субъект явно отошёл от шаблона и добился высокого уровня эффективности управленческой технологии - получил нужный эффект при минимальных затратах и высоком уровне надёжности автоматизированного процесса.

Наверняка история знает примеры применения схожей технологии, по крайней мере локального. Но я не сомневаюсь, что если и так, сейчас она переизобретена заново, причём именно как управленческая система, а не как простой "беспокоящий огонь по джунглям".

Повторюсь, что данная технология применима не всегда, но лишь тогда, когда позитивные результаты деятельности управляемого объекта субъекту управления не нужны - он только заботится о своей безопасности.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/452526.html.

Текущий месяц

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong