?

Log in

No account? Create an account

September 2nd, 2019

Поляки договорились с американцами и украинцами о поставке американского газа на Украину через Польшу. В текущее время есть техническая возможность поставок до 1,5 млрд. кубометров в год с перспективой роста до 6 млрд кубометров в 2021 году - после строительства соединительного участка.

Для сравнения: "Газпром" поставляет на экспорт чуть менее 200 млрд. кубометров в год с перспективой роста (началось заполнение газом "Силы Сибири"). Кроме того, РФ экспортирует около 16-18 млрд. кубометров СПГ с перспективой роста примерно втрое в течение пяти лет (если полагаться на прогноз Минэкономразвития).

На этом фоне крайнее удивление вызывают некоторые комментарии американо-польско-украинского газового соглашения, составленные в катастрофическом духе. Якобы, это угроза "газпромовскому" экспорту, которая чуть ли не делает ненужным "Северный поток - 2". (Да, встречал я и такое).

На самом деле главным "тактическим" выгодоприобретателем обсуждаемого соглашения является именно "Газпром". Дело в том, что у концепции "СП-2" есть небольшой, но весьма неприятный дефект - недостаточная мощность проекта. Недостаточная для полного замещения украинского транзита. При совместном использовании двух новых "потоков", "Северного-2" и "Турецкого", останется "непокрытой" мощность в ориентировочно 12-15 млрд. кубометров в год. Эти объёмы нужно как-то заместить. Так американцы и сделают это! Спасибо им.

"Но ведь "Газпром" утратит эти объёмы продаж!" Да. И сколько денег он потеряет? Сейчас цена газа на спотовом рынке Европы составляет 9,78-11,15 евро за МВт, то есть около 100-120 евро за тысячу кубометров. "Газпромовское" ценообразование пока не является полностью "спотовым", но постоянно приближается к нему, посему возьмём данную цену за ориентир. Даже если в следующем году средняя цена немного вырастет - допустим, до 150 долларов за 1000 кубов, шесть млрд. непроданных кубометров не дадут примерно 900 миллионов долларов. А стоимость оплаты услуг ГТС Украины, по часто упоминавшимся открытым данным, доходит до трёх миллиардов долларов в год. Получается, что благодаря усилиям США по наращиванию экспорта своего СПГ в Европу "Газпром" сэкономит не менее двух миллиардов долларов в год. А если американцы заместят все 12 миллиардов кубометров газа, которые не сможет прокачивать "СП-2", то и в этом случае "Газпрому" останется миллиард долларов на мелкие расходы.

"Но разве так бывает - чтобы и американцы были сыты, и "газпромовские" прибыли целы?" Бывает. Когда съели Украину.

За всем этим есть ещё один план событий: "Что бы там не происходило с доходами путинцев, которые они распихивают по карманам их западных "партнёров" - нам-то, русским, что за дело? Все эти потоки газа и финансов всё равно идут мимо наших домов и карманов". Да, это так. Но в данном конкретном случае для русских есть очевидный плюс - Украина перестанет получать приличную сумму денег, при прочих примерно равных для нас.

"За Украину не стоит беспокоиться; Кремль найдёт способ поддержать её". В принципе, да. Но. В этой ситуации очевидно одно: спасать ГТС Украины не станет никто; ни Европа, ни США, ни РФ, ни, тем более, сама Украина. Видимо, по ГТСУ решение Западом принято, и принято довольно давно. Если у Запада есть какие-то планы, связанные с Украиной, они явно не предусматривают сохранение на этой территории серьёзной промышленности и масштабной энергетики. До демонтажа АЭС пока не дошло, но ведь все понимают, что они не вечны. Если Запад это устраивает, почему путинцы должны мешать естественным процессам? Чтобы навредить своим "партнёрам"? Это ещё зачем?

В общем, ничего особенно плохого - да и вообще ничего особенного - в соглашении США, Польши и Украины нет. Паника отменяется.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/446731.html.
За сто с лишним лет распространения движущихся картин человеческое мышление изменилось - и, полагаю, произошло это под воздействием молодой музы.

Существует эффект, широко распространенный в живописи. В некотором смысле, этот эффект и составляет смысл живописи как искусства. У реалистической картины есть сюжет; некая рассказываемая история. И есть то, что человек, смотрящий на картину, видит. Это не одно и то же. История как то, что можно изложить словами, и собственно живопись это вещи, существующие независимо друг от друга - но в рамках картины подаваемые зрителю вместе.

Всё то же самое есть в кинематографе. То, о чём рассказывает фильм, и то, что он показывает, не тождественны. Напротив, часто они преднамеренно, по воле режиссёра, противоречат друг другу, и единство воздействия (доносимая мысль) обеспечивается именно таким различием. Кинематограф освоил и развил естественную данность живописи, превратив её в активно используемый приём, обычно юмористического или сатирического плана - хотя иной раз и философского.

Отличие воздействия кинематографа от роли живописи в высокой степени распространения первого и большой аналитической нагрузке, которую он даёт человеческому мозгу. 24 художественных изображения в секунду это очень много. Человек, посмотревший диснеевскую "Белоснежку", увидел больше рисованных изображений, чем средний образованный человек XVIII века мог увидеть за всю жизнь. Соответственным образом, и воздействие кинематографа на работу мозга больше, чем у живописи - при той же общей направленности.

Так в чём же состоит эта направленность? В вырабатывании привычки искать различие между видимым и излагаемым. "Нам говорят одно, но видеть мы должны иное, и это норма". Живопись и кинематограф расширяют разрыв между описанием и сутью вещи; кинематограф делает это очень активно и даже агрессивно. Мозг современного человека, посмотревшего тысячи кинопроизведений различного рода, автоматически воспринимает описательную информацию как заведомо неполную. Мы привыкли к тому, что описание контрастирует с тем, что можно увидеть своими глазами - и уже не доверяем описаниям. Но не доверяем и картинкам - ведь и они заведомо лишь часть любой истории.

Кинематограф развивает конспирологическое мышление. Это побочный эффект его способа существования в искусстве, достигнутый за счёт массовости и продолжительности воздействия. Конспирология теперь является стандартной способностью человеческого мозга, научившегося видеть разрыв между историей и воспринимаемой реальностью.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/447074.html.

Логика что дышло

Как уже известно всей прогрессивной общественности, очередная группа учОных (не знаю, британских ли) однозначно и неопровержимо установила, что гомосексуальность лишь на 25% определяется генетикой, а на три четверти - воспитанием.

Есть люди, которые, прочтя новость, подумали, что это исследование (или "исследование") наносит удар по пропаганде гомосексуализма. Дескать, "Нет природных геев; вы их воспитываете, нехорошие люди!"

А есть человек (это я), который, прочтя новость, подумал: "Это "научная" поддержка идеи запрета "навязывания" родителями детям их ориентационной идентичности". Дескать, "Уберите ваши 75% родительского внушения; дайте ребёнку проявить себя! Он сам очухается и решит, что ему делать с его первичными половыми признаками!"

Обратите внимание: оба варианта логики исходят из двух одинаковых предпосылок. А именно: что это исследование политически значимо и что оно обосновывает ограничение навязывания сексуальной ориентации. Но при этом представление о том, чью сторону исследование поддерживает, разнится с точностью до наоборот.

При этом что там на самом деле (кто проплатил исследование и с какой целью, и имеют ли его результаты реальную научную ценность?) неизвестно никому из носителей похожих, но уникальных логик.

"И какая же из этого следует мораль?" Что человеческий разум не очень совершенный инструмент. Помните об этом, делая разные там выводы, и всё такое прочее.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/447241.html.
Некоторые явления россиянской жизни, созданные либо только политическим руководством страны, либо при его, руководства, прямом и непосредственном участии, можно назвать вещами странными. Их смысл и логику трудно объяснить. Те, кто стараются это делать, прибегают к весьма оригинальным логическим конструкциям - и не факт, что добиваются успеха.

В пример приведу пенсионную реформу (увеличение возраста выхода на пенсию) и недавние московские политические протесты по поводу манипулирования списками кандидатов на "выборах" со стороны властей.

Пенсионная реформа, как было давно определено и даже признано правительством, не имела экономического смысла. Размер экономии средств благодаря ей мизерен и, возможно, перекрывается имеющимися недостатками.

Но для чего проводить непопулярное и при этом бессмысленное преобразование? Я не имею ответа на этот вопрос. Из всех известных мне версий наиболее логичной выглядит предположение о психологическом стимулировании эмиграции молодёжи, которую подталкивают к рассуждениям в духе: "В этой стране у нас нет будущего; тут даже до пенсии не доживёшь". Однако "логично" не означает "верно". Мотивация реформы может быть и иной, в том числе иррациональной.

Протесты по поводу недопуска кого-то к "выборам" также совершенно бессмысленны. Во-первых, всем понятно, что гуляниями по Чистопрудному бульвару власть не "подвинешь", ни в одном вопросе. Никаких изменений в списках депутатов не будет - даже, если кого-то из оппозиции и допустят к "выборам". Во-вторых, всем понятно, что любые разногласия между властью и протестующей оппозицией находятся в рамках отношений внутри еврейско-чекицкого истеблишмента. И что раз так, то и разрешать эти разногласия следует не на "выборах" с участием гоев, то есть посторонних лиц, а иными способами. Может быть и на выборах, но не на всеобщих, а с определённым цензом. В-третьих, для россиянских оппозиционеров работой является "протест", а не государственная деятельность. То есть, если что-то случится и они окажутся в составе выборных органов государственной власти, то им придётся заниматься не своим делом.

Тогда зачем нужен "протест ради протеста"? В чём смысл протестной кампании? Я не имею ответа на этот вопрос. Из всех известных мне версий наиболее логичной выглядит предположение, что задача "протестующих" дискредитировать Собянина как "организатора подавления протеста" (хотя Собянин никакой не организатор подавления "протеста" и дискредитировать его не перед кем - не перед электоратом же, который параллельно воспитывается в презрении к "протестующим"; то есть, и наиболее логичная версия откровенно нелепа). "Логично" не означает "верно". Мотивация кампании "протестов" может быть и совершенно иной.

Итак, перед нами два странных явления, причины которых я не могу обнаружить. Причины - но не функцию. Фукнция подобных мероприятий в рамках россиянской властной системы вполне определённа. Надеюсь, ясно, что функция явления может далеко отстоять от причины его возникновения. Горы возникают вследствие движения литосферных плит и извержений вулканов, а функция у них - быть объектами любования.

Представим себе некоего хозяина, у которого есть бык. Хозяин на этом быке пашет. Бык - животное, в определённых условиях, агрессивное и даже весьма бодливое. Соответственно, хозяину всегда можно задать вопрос, контролирует ли он поведение быка; нет ли для него, хозяина, угроз со стороны потенциально опасного животного?

Представим себе, что в ответ на такой вопрос хозяин быка начинает его бить. То есть, провоцировать на агрессивное поведение. А бык не провоцируется. Только мычит немного, хотя и мычание его более похоже на стон. Будет ли подобная сценка свидетельством того, что со стороны быка нет опасности? Думаю, вполне. То, что не удаётся спровоцировать быка на атаку тореадора втыканием ему в шкуру бандерилий, явно говорит о том, что у данного быка в данный момент по какой-то причине уровень агрессивности резко снижен. То есть, что бык безопасен для своего хозяина.

Это было сказано о пенсионной реформе. Её функция - служить маркером уровня безопасности для властей. Логика её такова: "Давайте дадим им по морде и убедимся в том, что нам за это ничего не будет".

Представим себе, что хозяин завёл себе некую коровку, которая не даёт молока, однако регулярно пытается боднуть владельца - впрочем, боднуть строго безопасно, лишь для вида. Бык смотрит на поведение коровки, и либо пытается подражать ей, либо нет. Он либо "усваивает" на чужом примере мысль "Здесь можно бодать хозяина", либо не "усваивает". Провокация рассчитана на выявление уровня недовольства, способного привести к бунту со стороны быка.

Итак, функцией таких явлений, как пенсионная реформа и "протесты" оппозиции состоит в публичной демонстрации стабильности власти, отсутствия противодействия ей со стороны лиц, не входящих в истеблишмент.

"Демонстрация кому?" Этого установить с имеющимися данными нельзя. Может быть иностранным партнёрам, а может быть самим себе.

На днях обнародованы сведения о намерении Кремля пригласить Зеленского на празднование Дня Победы в Москву. Это намерение выглядит полностью бессмысленным; ведь почти наверняка ответом Зеленского на приглашение будет высказывание в духе: "Покуда Крым и Донбасс не возвращены Украине российскими оккупантами, я могу приехать в Москву только на белом "Оплоте". Тогда зачем сообщать о перспективе приглашения? В чём функция этого странного действия? Функция его в том, что, как все понимают, приглашение Зеленского в Москву это плевок в лицо русским. Так вот, ради плевка и проверки реакции "быка" на него всё и затеяно. Это публичная демонстрация прочности положения власти.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/447646.html.

Текущий месяц

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong