August 28th, 2019

El juez Garzón

Тонкости мирового порядка

Все процессы человеческого мира определяются двумя величинами: продолжительностью человеческой жизни и сроками смены поколений. Кстати, весь XX век происходит постепенное удлинение этих циклов.

Стабильность и одновременный динамизм мирового порядка достижимы в случае складывания его не менее, чем из трёх "полюсов", тесно взаимодействующих и конкурирующих между собой. При этом сроки естественной смены доминант в этих "полюсах" должны быть сдвинуты относительно друг друга на треть фазы.

Можно обойтись и двумя "полюсами" и сдвигом на половину фазы. Но тогда перемены будут очень резкими.

"Три полюса у планеты это шизофрения", - говорите? Может быть, может быть.

"Задача трёх тел", - говорите? Может быть, может быть.

Вполне допускаю, что законы механики и требования физиологии человека трудно совместимы.

С технической точки зрения достичь описанного положения не очень сложно. Следует поощрять открытость и взаимодействие стран, не препятствуя складыванию группировок. Следует наблюдать за группировками и в каких-то случаях несколько ускорять, в каких-то замедлять процесс естественной смены поколений. А после достижения нужных параметров прекращать вмешательство.

Привлекать внимание санитаров не обязательно.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/445637.html.
El juez Garzón

Хе-хе

Вот здесь один коммунистически настроенный рассуждатель "с юмором" рассуждает о коммунизме:

"Вообразите централизованный птичник, обеспечивающий население земного шара курятиной и куриным навозом :-)"

Дескать, не могёт такого быть, ибо абсурдно. Что до меня, то не знаю насчёт курятины при коммунизме. А вот централизованное распределение навоза я вполне могу себе представить. Во всех смыслах. И что такое "Абсурд - в жизнь!" я, увы, знаю не понаслышке.

Если говорить чуть серьёзнее, то когда бы коммунистические господа на самом деле уверовали в собственный тезис определяющего воздействия уровня развития производительных сил, уволили капитализм от своих тупых нападок и занялись бы делом - развитием новых технологий - то всем была бы польза. Но увы; этого не будет. Потому что, как справедливо отмечает один из комментаторов моего блога, власть в наибольшей степени проявляется тогда, когда решает, получит ли народец хлеб из её рук, и если да, то кто имённо и сколько. Если сомневаетесь, спросите у усатого коммуниста; он знал в этом толк. Поэтому все моральные инвалиды всегда будут строить коммунизм как голод.

А не-инвалидам морали всё это просто не нужно. Они и без "учений" видят боль этого мира и стремятся помогать людям. Конкретным людям, а не вообще.

Помогать развитием новых технологий, например. Что кому по силам.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/445904.html.
El juez Garzón

Тест будущего



Это изображение превосходно. Можно бы чуть-чуть подправить композицию - чтобы стало лучше видно тётеньку с покер фейс, что слева. Но и так прекрасно. Причём субъект по центру там просто необходим. Если бы его не было, пришлось бы искать, подбирать типаж...

У хирурга S-образная фигура; вы заметили?

Сценка изображает министа здравоохранения Свердловской области, объясняющего хирургу, что тот является нищим в полном соответствии с законодательством.

Великолепная, хара́ктерная картинка. По ней можно в школе сочинения писать. Уж всяко лучше, чем по "Опять двойке" или по "Допросу партизана" (или как там оно называется).

Любуюсь.

Короче, что хотел сказать? Как верно отметил кто-то отметчивый, не помню, кто именно, внутренняя история СССР/РФ представляет собой колебания от продразвёрстки к НЭП и обратно. Сейчас у нас НЭП (хвала ему). Будут ли вводить продразвёрстку, и если да, то когда?

Продразвёрстка, как в этом убедительно убедились убеждённые большевики, хорошо работает только при крепостном праве. Отсюда колхозы. Свободный крестьянин может и прибить продотряд, осерчав. Посему введению продразвёрстки будет предшествовать введение крепостного права. И вот нам тест на введение такового. В анамнезе у нас немаленький город, рискующий остаться без единого хирурга. Можно решить эту проблему деньгами, но тут важен принцип. Деньги нужны начальству, а смердам не положено. Нарушать этот принцип нельзя. Значит, нужно предпринять что-то иное. Заставить врачей не увольняться, мобилизовать их в армию, установив место службы по месту работы, и так далее.

Что сделают? Вот интересно.

Интересно, однако, не из-за крепостного права. Подо всем этим есть ещё один слой реальности. А именно: есть вопрос о том, нужны ли им врачи для народа вообще? Для себя-то они докторов найдут. А народец? Он им ещё нужен - в принципе? Или уже настал момент "забить"?

Любопытно.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/446018.html.