July 21st, 2019

El juez Garzón

С чувством неуместности своей правоты

Существуют два распространённых мыслительных "штампа", основанных на объективных и справедливых наблюдениях над россиянской политической жизнью. Первый: в РФ полностью отсутствует публичная демократия; легальные, законные процессы формирования выборных органов власти имитируются. Второй: оппозиция путинскому авторитарному режиму состоит из мерзких субъектов жуликоватого типа, прохвостов, украинофилов и русофобов.

Оба эти "штампа" часто обыгрываются в различных политических рассуждениях - но по отдельности. В то время, как они составляют неразрывное единство, как с исторической, так и с функциональной точки зрения. Власть и оппозиция комплектуются из одного и того же россиянского истеблишмента, доставшегося нам в наследство от СССР. Внутри этого истеблишмента есть многочисленные разногласия (подозреваю, что, в основном, по финансовым вопросам). Однако по отношению к русским этот истеблишмент представляет собой единый фронт, монолит, вплоть до реакций, сформированных на рефлекторном уровне. Соответственно, русский человек не может рассматривать эту сущность иначе, как единую.

Из этого очевидно следует, что ответом на справедливую фразу: "Оппозиция у нас плохая" может быть лишь также справедливое замечание: "Какая власть, такая и оппозиция". И, соответственно, на утверждение оппозиционера, что власть состоит из жуликов и воров, можно ответить только: "Кхм..." - если оставаться в рамках вежливости. Хотя поддерживать эту беседу с абсолютно чужими людьми вовсе не обязательно.

Другим неизбежным следствием оказывается неуместность справедливой, казалось бы, критики недемократизма правящего режима. Да, режим не демократичен - по крайней мере в публичном пространстве. Утверждать подобное означает быть правым по формальным критериям. Однако недемократичность режима относится к отношениям внутри истеблишмента - в который мы с вами не входим. Речь идёт об отношениях внутри корпорации, до которой мы не имеем никакого касательства.

Допустим, что мы с вами захотим поговорить об отсутствии демократии, о несоблюдении законных процедур в отношениях Президента РФ Владимира Путина, оппозиционерки Ксении Собчак, её бывшего возлюбленного, оппозиционера Ильи Яшина, и мамы Ксении, члена Совета Федерации Людмилы Нарусовой, по просьбе которой подчинённые Путину структуры когда-то провели операцию по объяснению Ксении, что ей следует расстаться с Ильёй и связать свою жизнь с хорошим еврейским парнем. У меня есть ощущение абсолютной неуместности подобных разговоров. Меня всё это абсолютно не касается; я посторонний человек и просто не могу высказываться о подобном.

Как русский человек я не могу критиковать недемократичность политического строя РФ. При всей формальной правоте я окажусь поступающим даже и неприлично. Это не моё семейное дело.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/434945.html.
El juez Garzón

Кто виноват, и что делать?

Продолжая разговор об отношениях русских, россиянского истеблишмента и об авторитарности россиянского политического режима, отвечу на два традиционных вопроса.

Это русские виноваты в том, что отношения внутри россиянского истеблишмента не являются демократическими. Дело в том, что переход к публичной политике автоматически приведёт к стремлению группировок из среды истеблишмента использовать русский электоральный ресурс в борьбе с себе подобными. А демократические процедуры устроены так, что интересы электората не могут вообще никак не влиять на поведение политиков. Привлечение русских к формированию политического класса неизбежно поставит этот класс в определённые рамки - то есть в зависимость от русских. Что для россиянского истеблишмента абсолютно недопустимо; это строжайшее табу. Что в своё время довольно удачно выразила г-жа Симонян.

Конечно, русским была бы выгодна демократия в РФ, даже с таким истеблишментом. Именно поэтому её не будет. Эта демократия была бы выгодна и россиянскому истеблишменту, и он это прекрасно понимает. Но не может следовать своей выгоде из-за русских.

Когда Нарусова говорила, что хотела бы поменять народ целиком (имея в виду русских), она рассуждала как вполне вменяемая демократка. Они бы хотели демократии - но предварительно избавившись от нас. То есть, нам их демократия "не светит" никогда, ни при каких условиях.

Они держат за горло нас, а мы не даём жить им. Думаете, зря они нас ненавидят? Нет. С полным основанием.

Каким мог бы быть выход из создавшейся ситуации - если не откладывать его на неизвестный срок, ожидая, что "само рассосётся", причём неизвестным образом, возможно, неблагоприятным для истеблишмента?

Есть непростое по технике исполнения, но достижимое решение. Можно развести русских и россиян по разным странам, оставив РФ её истеблишменту - ведь с таким трофеем они не расстанутся. Вопрос можно решить за счёт "съедения пастуха"; в данном случае это Украина.

Можно создать независимую Новороссию (от Приднестровья до Луганска) и выгнать русских туда. Евреев оттуда забрать - чтобы им не было противно. Для этого необходимо выполнить ряд условий.

Нужно, чтобы в Новороссии было вменяемое правительство и относительное экономическое благополучие - в нищую бандитскую страну русские массово не поедут. Видимо, придётся пожертвовать некоторым количеством недорогого газа. Но избавление россиян от необходимости содержать десятки миллионов русских окупит проект.

Нужно развернуть русскую националистическую пропаганду по типу сионицкой и рекламировать переезд в "Израиль". Это самая простая часть плана.

Нужно обеспечить безопасность остающихся в распоряжении истеблишмента труб и РФ в целом. Эта задача для ЧВК и, возможно, иностранного контингента; она решаема.

И самое главное и трудное: согласовать проект с ведущими авторитетными людьми мира. Они должны увидеть в проекте какую-то свою выгоду стратегического характера. Здесь я ничего не могу посоветовать, поскольку не знаю, что им нужно.

В результате россиянский истеблишмент мог бы освободить свою трофейную страну от ненужных ему русских и зажить, наконец, по-своему; свободно во всех отношениях.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/435534.html.