December 8th, 2017

El juez Garzón

К теме русского характера

Сегодня у нас банальности - о погоде. Да, зима, недостаток света, всё вот это. Явление повышенного уровня самоубийств в северных странах, насколько я знаю, широко известно. Депрессия.

Теперь представим себе людей, которые по каким-то причинам не хотят умирать, а хотят в тяжёлых условиях как-то жить. Те, кто не такие, просто вешаются - или уезжают. В целом естественный отбор направлен на формирование в популяции устойчивой привычки переживать угнетающие обстоятельства с оптимизмом. "Вокруг всё серое, свинцовое, мрачное, подавляющее, а мы наперекор этому радуемся. А куда нам деваться? Не жертвовать же своей жизнью из-за того, что вокруг всё плохо?"

Перенесём этот характер на политические реалии, и получим ситуацию, в которой можно искусственно создавать ситуацию гнетущую и безнадёжную, и рассчитывать, что привычные к окружающей серости люди всё же будут продолжать жить и даже ходить на работу. А по заказу ещё и изображать праздник. Потому, что они это умеют.

"Почему коммунизм укрепился в России? Потому, что другие бы этого кошмара не выдержали".

Новый год, да. Ёлки ставим, нередко, за месяц до и не убираем, подчас, до весны. Ещё можно конфеты из новогоднего подарка растянуть - на месяц точно. Не ради конфет, а "чтобы праздник не заканчивался". Сейчас это уже не актуально, а году в 81, например - вполне. Тем более, что в магазине есть только ириски, у которых срок годности три месяца, и их, видимо, специально вылёживают на складе четыре. Потому, что ириски, не превратившиеся в клейкий камень, а нормальные - мягкие - мне не попадались практически никогда. Правда, в маленькой булочной почти всегда были круглые конфеты жёлтого цвета, со слабым лимонным запахом. Чистый сахар, немного красителя и отдушки. Я сейчас иногда такие встречаю и беру, да. :) Детям этот мусор не даю, а сам ем.

______________________

Навеяно:
http://www.liveinternet.ru/community/camelot_club/post426139700/?aid_refresh=yes

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/357257.html.
El juez Garzón

К вопросу парадоксальности иного стоицизма

"Стойко переносить тяготы и лишения" это не тот стоицизм, который кажется мне парадоксальным. Там иная история. Я про пафос советофилов, гордо заявляющих что-нибудь вроде: "А я вот никогда не переживал из-за отсутствия модной одежды". Типа, "советский человек должен думать о высших ценностях; поел вермишели, почитал Ленина и лёг спать счастливым".

Я бы их спросил: а что вам, ребята, при капитализме мешает есть вермишель, немодно одеваться и читать Ленина? Точнее: если материальные блага для вас несущественны, какие ваши претензии к капиталистической эксплуатации? Капиталисты эксплуатируют трудящихся. Те, вследствие этого, бедно живут. Допустим. Но вы же и не хотите жить богато? Вам достаточно одной пары ботинок. Так одна пара, как минимум, у вас и при капитализме есть. Уж парой ботинок-то вас капитализм обеспечит, иначе вы на работу ходить не сможете.

Чтобы оправдать борьбу трудящихся с капитализмом, оставаясь в рамках сугубо материалистического подхода, вам нужно заявить о том, что пролетарий должен потреблять гораздо более, чем ему даёт буржуазия. Но именно потребительство вы рекламировать и не хотите. "Общество потребления" для вас тьфу-тьфу.

На самом деле, конечно, я никого об этом не спрошу. Поскольку прекрасно понимаю, что коммунисты озабочены вовсе не уровнем потребления пролетариата. На самом-то деле у них всё логично, причём, прежде всего, в делах. Парадокс, который я описал, существует только в их риторике.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/357602.html.