September 12th, 2016

El juez Garzón

Парадокс суждения

"Левые" товарищи любят критиковать современное "западное" общество за разрыв доходов и стоимостей имущества между богатыми и бедными. "Маленькая кучка богатеев и несметное число бедняков!" - типическая рисуемая ими картина.

При этом факт довольно высокого качества жизни "бедняков" они не отрицают. (Попробуй, поотрицай очевидное). "Да, медицина, да, продолжительность жизни, да, отпуск, да, образование, да, два автомобиля в семье, да, тыр, да, пыр".

Начнём с того, что богатство общества измеряется не номинальным размером ВВП и не биржевой стоимостью финансовых активов, а тем, как реальная производственная деятельность отражается на качестве жизни людей. "Сколько стоят ваши заводы? - Детская смертность 10 промилле". Это разговор, имеющий смысл. А всё остальное просто жонглирование цифрами.

Смотрим на СССР. Медицина была и постоянно улучшалась. Продолжительность жизни росла. Отдых, отпуск - всё это вот наличествовало. И образование, и тыр, и пыр - всё было. СССР был страной более или менее постояно росшего качества жизни (по крайней мере после окончания ВОВ).

При этом каждый отдельный человек в СССР в среднем был весьма беден. Пёс "затащил мой левый ботинок, так что мы его нигде найти не могли. Пришлось мне тогда три дня ходить в валенках, пока другие ботинки не купили". У ребёнка одна пара ботинок. Это не нищета, но вполне себе бедность. И это типичная картина времён СССР; Николай Носов не привирал и не "очернял". Я всё это помню; сам такой же был. Одни штаны - из школьной формы. В них и в театр, и в гости.

Итак, в СССР было бедное население, но богатое общество. Дальше там можно расписывать про общественные фонды потребления и прочее. Суть ясна.

Ругают ли "левые" СССР за это? Нет, конечно. Для них данное обстоятельство - предмет гордости и хвастовства. Окей; не станем спорить.

А парадокс где? Да вот и парадокс: применительно к советскому строю ситуация "бедное население, богатое общество" иным кажется не только приемлемой, но и весьма желательной. А применительно к "западному" обществу то же самое - объект поношения.

Ай-яй-яй. :)
El juez Garzón

Соображение

Я думаю, товарищи чрезмерно мистифицируют понятие "собственность" - как некую безусловно обязывающую связь между человеком и вещью. И пытаются порвать эту связь. А рвать-то, особо, нечего. Вопросы доминирования одних людей над другими лишь в очень ограниченной степени решаются за счёт юридически обязывающих условий. Точнее, таковые условия обыкновенно лишь оформляют доминирование, сложившееся за счёт иных факторов.

Поэтому в некотором смысле борьба с собственничеством есть отвлечение масс от подлинных задач по освобождению трудящихся. :)
El juez Garzón

Алхимии пост

Если в ненаучную фантастику добавить упоротую религию, она становится научной.

Логика: люди обезумели и сделали невозможное.

Объяснение: рациональное мышление сначала отделяет нужное от ненужного, а уже в нужном - возможное от невозможного. Иррациональное мышление занимается ненужным, и вполне может найти там нечто возможное, что пропустило рацио.