March 16th, 2016

El juez Garzón

И ещё один вариант

В "копилке" версий о причинах вывода части российских войск из Сирии уже 255 вариантов. Считаю, что для ровного счёта нужно добавить ещё один.

Прогнозируемая реакция сирийской "оппозиции", т. е. тех банд, которые напрямую управляются из США? Восторг, конечно, и резкий рост боевого духа. "Русские ушли; вперёд, в атаку!" Тут американцам придётся либо сдержать боевой порыв бородачей, либо наоборот - в зависимости от того, что США хотят и могут себе позволить. Если американцы сумеют сохранить только начавшее оформляться перемирие, то и хорошо - Сирийской Арабской армии не помешают передышка либо взятие тем временем Пальмиры у этих, которые запрещены в РФ, например. При этом отношение к американцам со стороны "оппозиции" изменится с "они наши друзья" на "они не дают нам победить", каковое изменение само по себе для нас совсем не вредно. Если "оппозиция" всё же ринется в бой снова, независимо от того, произойдёт это с благословения американцев или нет, то русские самолёты, пройдя необходимые технические процедуры, смогут быстро вернуться. Но в этом случае американцы и их "оппозиционеры" окажутся нарушителями мира и недоговороспособной стороной. Конечно, США будут всячески указывать, что, дескать, нарушение перемирия - не их вина (тогда ожидаем провокаций наподобие обстрела рынка в Сараево). Но, думаю, всё будет слишком очевидно даже для рядового американца. "Русские же ушли; зачем бы Асаду нападать?"

Если хитроплан таков, то я назвал бы его провокацией с сохранением лица. :) К РФ придраться невозможно - ввели войска, довольно быстро добились перемирия, вывели войска. Все в белом.
El juez Garzón

Компот

Три сообщения:

1. РФ за год увеличила объем вложений в американские гособлигации на $14,7 млрд

2. Власти США призвали банки не покупать гособлигации России

3. Евросоюз просит банки не покупать гособлигации России

По этому поводу многое можно спросить. Например: "Давать в долг под маленькие проценты и брать (пытаться) в долг под большие - это такой кошерный бизнес, да?" Или "А как насчёт симметричного ответа на санкции - перестать давать в долг им? Может, лучше "лишние" деньги, раз уж они есть, своим дать в долг?" Ну, и так далее. И обязательный, хотя давно уже и риторический, вопрос: "Так кто управляет нашей страной?"

Но всего этого я прашивать не стану, поскольку некого. Скажу иное.

Русский язык явно нуждается в апдейте. Русский язык, в принципе, держится молодцом, но уж очень часто приходится заменять оценки того или иного явления эвфемизмами - как в данном случае. Потому, что слов не хватает. А бывает и хуже. Так, слово "компот" в заголовке это эвфемизм эвфемизма, применённый во избежание применения не вполне комфортного, хотя и полностью уместного, слова.
_____________

И вот ещё. Писал предыдущий пост и пытался вспомнить слово - существительное, означающее "человек, которому систематически оказывают помощь, поддержку". И не вспомнил. Может и нет такого слова в русском языке, а оно нужно. В общем, я за апдейт.