February 6th, 2016

El juez Garzón

Внезапно: евреев тема

Наткнулся мну не то на влажные выдумки еврейского дурачка, не то на троллинг и стёб (это я оставляю заочному оппоненту путь к отступлению, которым таковой, полагаю, не воспользуется). А может быть это проверка уровня подготовки аудитории журнала, кто знает? :)

Сочинитель привлекшего моё внимание опуса - известный в узких кругах (ЖЖ мал и тесен, например) г-н Гильбо. Таковой изложил, судя по всему, некоторые свои психологические комплексы по вопросу пятого пункта. Ознакомиться с актом изложения можно здесь.

А вот и неправда, что там Гильбо понаписал, хы-хы. Причём враньё всё, каждое утверждение.

Испания прогнала евреев в 1492 году. Год завершения Реконкисты и открытия Америки. Величайший год в испанской истории. (Разве что 1570, ознаменованный Битвой при Лепанто, может соперничать). Следующие полтора столетия стали самыми великими в истории Испании. Испанская империя была построена без евреев.

Португалию слили испанцы, которые, оставшись без евреев, стали крутые и успешные. Испанцы взяли Португалию и прогнали евреев оттуда тоже.

Англия стала, условно, гегемоном Европы только после победы над Наполеоном. Венеция к тому времени давно была не при делах, "эстафета" не вырисовывается.

Польша ко времени ослабления Испании "поднялась", ага - до управления приказами из Петербурга, а потом и до раздела. И до того Швеция, в которой евреев не жаловали, гоняла ту Польшу в хвост и в гриву.

Австрийская империя выросла из Священной Римской империи, созданной безо всяких евреев. Пруссия и выросшая вокруг неё объединённая Германия это национальные государства, "имперскость" Германии - формальность, пережиток прежней раздробленности. Эмансипированы евреи были не в Пруссии, а в Рейнском союзе (Наполеон постарался), после разгрома Наполеона евреев деэмансипировали взад. Центром строительства новой Германии стала Пруссия, а не бывший Рейнский союз.

Евреи повалили из Польши в Россию, ага - до черты оседлости. :)

Америка поднялась задолго до прибытия в неё всяких "погромных" евреев; Российскую империю как раз именно недопогромленные евреи и укокошили. (См. список пассажиров "пломбированного вагона", например).

Благодаря Гитлеру Германия не опустилась, а оказалась способной завоевать всю Европу (но против СССР и США уже не потянула, да). Америка стала великой страной задолго до приезда в неё евреев, сбежавших от Гитлера.

США стали мировым гегемоном вне какой-либо связи с эмиграцией евреев из СССР и задолго до начала таковой. СССР "недоуехавшие" евреи активно и разваливали (хотя не только они, отметим справедливо). Военные технологии Израиля, за редким исключением, позаимствованы в США и Франции.

Про Францию: не дождётесь.

Про Россию: предсказатель из Гильбо, как из Порошенко балерина.

Хе-хе.
_______________

А если рассуждать в принципе, то, если где-то, условно говоря, хорошо, и туда едут евреи, то выстроить причинно-следственную связь можно двумя способами. :)
El juez Garzón

Объява

Объявляю понятие "труд" устаревшим и предлагаю замену, более адекватную современному состоянию производительных сил, производственных отношений и умов.

В общем, биологическом, случае более точно выражение "расширенный фенотип", применительно же к человеку, коего мы гордо считаем творцом - "изменение реальности". Изменение реальности не может быть, например, производительным или не производительным; это, в данном случае, абсурдные понятия. Изменение реальности может быть комплиментарным ("Классно у тебя получилось, чувак!") или не комплиментарным ("Ну ты и фигню сваял!"), монетизированным ("Заплатили!") или не монетизированным ("Не заплатили..."). И какие-то промежуточные варианты между абсолютами. И всё.

А может, и не шучу, ХЕЗ.
El juez Garzón

Единство и борьба противоположностей: единства, иной раз, больше

Самим актом борьбы можно насладиться здесь.

Краткое содержание.

Один из идеологов украинских карателей отмечает объективно наблюдаемый факт: ВСУ удалось поставить под свой контроль сельскохозяйственные районы Донецкой и Луганской областей, но в городской агломерации украинцы столкнулись со значительными трудностями. Идеолог объясняет этот факт так: якобы города не покорились Украине потому, что заселены пролетариями - носителями советского сознания.

Представитель левого направления политического мышления перепощивает рассуждения идеолога нацистов со своим комментарием, по смыслу примерно следующим: "Так! На Украине идёт именно борьба буржуев и советских, а не двух разных народов! Смотрите, и классовый враг это признаёт!"

Начну с того, что упомянутый объективно наблюдаемый факт легко и непринуждённо объясняется без привлечения классовой теории и фантазий о существовании "советской нации", противостоящей "цивилизованным европейцам". В силу исторических причин, явно не имеющих классовой подоплёки (размещение складов оставшихся от советских времён вооружений, например) и ряда иных, имеющих чисто технические причины обстоятельств, ВСУ большую часть войны обладали радикальным преимуществом над ополченцами в бронетехнике (исключениями, возможно, являются короткие периоды действия "северного ветра"). Пользуясь своим преимуществом в танках, лоялисты вытеснили сепаратистов из танкодоступных местностей, и те вынужденно отступили под прикрытие городской застройки. Интересующиеся могут осведомиться, например, по поводу пресловутого боя под Ямполем - где ополченцы пытались противостоять ВСУ "в чистом поле", но вполне надёжно выяснили, что у них это не получается.

Несмотря на, казалось бы, очевидность и исчерпывающую информативность объяснения указанного объективно наблюдаемого факта, идеолог нацистов предпочёл развить иную логику, не обращая при этом внимания на некоторые явные нелепости своей гипотезы. А именно:
1) Предположение, что успех боевых действий в одном районе области может отличаться от успеха боевых действий в другом районе не по причине, к примеру, характера местности, а по причине характера занятости населения, требует допустить, что люди способны эффективно сражаться лишь в непосредственной близости от своего дома, что явная глупость. Если бы у "советских пролетариев" Донбасса была техническая возможность побеждать лоялистов "в чистом поле" и занять сельскохозяйственные районы воюющих областей, они, вне сомнения, воспользовались бы такой возможностью (а то и до Киева дошли бы; фактор наличия соответствующей политической воли у руководителей сепаратистов явно выходит за рамки вопроса о классовом составе населения Донбасса).
2) Гипотеза украинского идеолога полностью игнорирует факт, что "под Украиной" в настоящий момент находятся крупные промышленные центры, такие, как Мариуполь - где, казалось бы, сопротивление со стороны "советской нации" должно было быть особенно сильным. Однако как раз в Мариуполе, как известно, сопротивление лоялистам было, фактически, очень слабым - таковое удалось подавить за несколько часов.

Левак, со своей стороны, также игнорирует вышеописанные нелепости.

Что происходит? Быть может, оба - и нацист, и левак, просто патологически глупы? Эту версию вполне можно было бы принять - в конце концов, почему нет? - но есть обстоятельство, побуждающее приглядеться к ситуации внимательнее. Это выгодность "заблуждения" для обеих сторон.

Если идеолог укронацистов признает, что на Донбассе идёт война украинцев с русскими, а не европейцев с советскими (что, по мнению многих, гораздо более благородно), то тем самым он открыто провозгласит себя нацистом - а он не совсем глуп. Всё же, перед нами целый руководитель идеологического центра, а не зигующий гопник.

Если левак признает то же самое, то тем самым открыто провозгласит, что его политическое направление применительно к войне на Донбассе несостоятельно.

Посему оба красавца провозглашают одну и ту же, если рассуждать по существу предмета, откровенную чепуху.

И нацист, и левак едины в стремлении затушевать откровенно русофобский характер действий Украины при помощи средств классовой мифологии. Эти формальные непримиримые противники, исходя каждый из своих интересов, фактически делают одно и то же - стараются создать идеологическую завесу, за которой нелюдям было бы проще убивать русских.
___________________________

На естественный вопрос: "Куда крестьянину податься?" у меня нет ответа.