December 16th, 2014

El juez Garzón

Краткого замечания о социализме пост

Заголовок "Почему возвращается социализм?" привлёк внимание. Увы, текст оказался лишь бездарной перепевкой всем известных бредней о моральности или аморальности долженствования в духе безмозглой дуры Айн Рэнд. На поставленный в заголовке вопрос текст не отвечает, указывая, что всё дело в людской вере.

Социализм - понятие растяжимое. Но если не затрагивать некоторые экстравагантные его формы наподобие социализма иных религиозных общин (где социализм, действительно, может покоиться на вере) и ограничиться пониманием социализма в марксистском ключе - что в наше время представляется разумным, то, безусловно, можно легко увидеть, что социализм основан отнюдь не на представлении о долге одного человека перед другим, как это утверждается в сабжевой статье. Социализм марксистского толка основан на признании существенным фактором социального развития того объективно наблюдаемого факта, что производство в наше время является общественным процессом, то есть что отдельный человек не способен единоличными усилиями создавать сколько-нибудь серьёзно экономически значимый продукт. И уже из факта общественного характера производства социалисты выводят те или иные следствия, касающиеся как выгодной для эффективности производства системы организации общественных производительных сил, так и выгодных для той же эффективности производства принципов присвоения. Заметим: речь идёт о выгоде для эффективности производства, а отнюдь не для общественной морали. Отмечу, что такие всем известные либеральные противники социализма, как фон Мизес и фон Хайек атаковали позиции социализма, критикуя именно способность такового обеспечивать эффективную организацию производства, а не выдумывали про мотивацию социалистов всякую "моральную" чепуху.

Тем не менее, тема долженствования в настоящем дискурсе имеет полное право на существование, и вот в каком ключе. При современной системе финансового капитализма деньги создаются как долг и исключительно как долг. (Я не говорю сейчас о том, что деньги в некотором смысле по самой своей природе есть долг в общем смысле; в данном случае я вполне конкретен). Центробанки современных капстран выпускают деньги в обращение только в виде займов. Поэтому при современном капитализме любой субъект товарно-денежных отношений должен кому-то по самому факту своего существования, причём должен не нечто абстрактно-социалистическое, а вполне реальные деньги. Так что упрёк безмозглых критиков социализма в аморальном навязывании долженствования следовало бы адресовать им самим - как поклонникам капитализма.
El juez Garzón

Мечтаний пост

rusanalit пишет за эмбарго разных европ и америк на экспорт российских энергоносителей. Ну, да все уже читали, наверное.

Я лично за, чо. Я бы сам ввёл полное и абсолютное эмбарго на экспорт какого-либо российского сырья куда бы то ни было. Начиная с леса. Может быть, не сразу, а постепенно - лет за пять эдак, но ввёл бы. Потому что.

Если введут, то это будет хороший пинок россиянским начальничкам - чтобы не сидели на трубе, а задумались о собственном производстве, для разнообразия. А постепенность соскока с иглы обеспечат связи с Китаем и Индией, например. Вероятно.

В нынешней ситуации для России в целом внешнее эмбарго на "трубные товары" это единственный реальный способ начать развивать национальную экономику и, следовательно, создать сильную национальную буржуазию. То есть построить капитализм и вместе с ним русскую нацию. И демократию (буржуазную, конечно), да. Кстати, это, полагаю, именно то, чего предполагаемые авторы эмбарго как раз совершенно не хотят. А я вот лично не против.

Нехай вводют. Сколько можно сопли жевать?

"А не боитесь <далее многобукаф>?" Не-а. После девяностых я по теме экономики уже ничего не боюсь. Плавали, знаем.
El juez Garzón

Забавного пост

Нонче многие считающиеся недоброжелателями Пу и его политики (у Пу есть политика?) многоголосными хорами утверждают, что, дескать, в РФ экономические проблемы и кризис и падение рубля из-за того, что Крымнаш и западные санкции. Заметьте: не из-за того, что Пу просрал 15 "тучных" лет, ничего не сделав, а из-за "мести Запада за вставание с колен" (если грубо передавать суть). То есть, означенные "антипутинисты" на самом деле льют воду на мельницу путинской пропаганды.

Можно "антипутинистов" этим троллить, ага. А можно плюнуть на них; бездарные совки и есть бездарные совки.
El juez Garzón

Ставка 17

Я так понимаю, Пу поручили подготовить переворот против себя, чтоле. Весной так где-нибудь, например.

Или всем правит осьминог, у которого каждая из ног делает только то, что она сама хочет.

Ктулху, ты?