September 11th, 2014

El juez Garzón

Внезапно: коммунизм

Сообщество людей, в котором нет эксплуатации, а есть полностью добровольное стремление отдать все силы, включая, конечно, способность к труду, на благо данного сообщества и каждого отдельного его члена. Сообщество не искусственное, не насильственно созданное, не основанное на промывании мозгов или какой бы то ни было идеологической обработке. Сообщество не временное (то есть не возникает на какой-либо определённый промежуток времени для решения некоей задачи); для всех членов сообщества оно "навсегда" (настолько, насколько для человека может существовать "навсегда"). Существование сообщества не обусловлено какими-либо экстремальными обстоятельствами. Существует не в воображаемом будущем и не в идеализируемом прошлом, а сегодня и сейчас. Встречается практически во всех странах мира.

Collapse )
El juez Garzón

К вопросу о законе стоимости при социализме (из комментариев)

fumiripits
Кстати, а как по-вашему должны соотносится затраты на один и тот же товар и продукт при капитализме и в плановой экономике?

bantaputu
Если брать сферические капитализм и социализм в вакууме, то абсолютно никак. Принципиально различные цели собственно производства не позволяют соотнести затраты при капитализме и при социализме даже при совершенно одинаковых технологиях. При капитализме производство товара - конечный процесс, имеющий своим окончанием момент продажи. Возобновление цикла - вопрос воли капиталиста (может и пропить прибыль, если захочет, или вывести всё в оффшор, как часто и бывает). При социализме потребление товара есть часть процесса производства, то есть цикл по определению бесконечен, при этом в условиях централизованного планирования объём цикла равен объёму экономики в целом, то есть из цикла нельзя извлечь отдельную операцию для оценки. В принципе, при социализме вообще нельзя применять капиталистические подходы к оценке стоимости по фактическим затратам способности к труду.

Отсюда.

Добавлю, что советский строй не был сферическим социализмом в вакууме, поскольку сохранял представление об экономических субъектах, для которых процесс производства был конечным и тем самым требовал капиталистических методов расчёта стоимости (отсюда постоянное стремление советского строя к хозрасчётным отношениям). Но советский строй не был и сферическим капитализмом в вакууме, поскольку как на макроуровне, так и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов активно развивал представление о потреблении как о части процесса производства (отсюда огромный объём "социалки", "висевший" на советских предприятиях).
El juez Garzón

Новости лингвистической гастрономии

Народ вовсю читает вывешенный здесь проект федерального закона «Об организации дорожного движения». Особенно люди радуются статье 10 - той, в которой про платный въезд в города.

Лично я особенно-особенно радуюсь высказыванию: "Ограничение или запрет, в том числе на платной основе, устанавливаются по решению органа местного самоуправления".

Запрет на платной основе. Запрет на платной основе.

Это выражение можно смаковать, как фуа гра в божоле с хамоном. Оцените его, повакулькайте на языке: "Запрет на платной основе".

Манифик.
El juez Garzón

О торжестве социалистического реализма

Как-то даже немного странно теперь вспоминать о временах, когда Гончаров мог обвинять Тургенева в плагиате не на основании кражи собственно текста или хотя бы сюжета, а всего лишь на основании подозрения в заимстовании определённых черт характера главной героини произведения (имеются в виду Вера из "Обрыва" и Елена из "Накануне" у Гончарова и Тургенева соответственно).

За таким подходом к делу, полагаю, стояло твёрдое подсознательное убеждение в уникальности каждой личности, каковое, собственно, и сформировало концептуальный контекст, в котором стала возможна русская литература XIX века. Но социалистический реализм XX века более или менее официально предлагал другие требования. Писатель, работавший в рамках соцреализма, был должен комбинировать свои построения из оговоренного набора "фишек", более или менее стандартных элементов, каждый из которых должен был с той или иной степенью точности укладываться в какое-либо место в общей системе социалистических идеологических ценностей. Данный подход объяснялся отнюдь не примитивной сконностью цензуры ограничивать фантазию авторов для собственного удобства, но общей марксистской (или условно-марксистской) концепцией, согласно которой роль человека определялась его местом в исторически обусловленной системе взаимоотношений по поводу производства и их следствий. Объективность отношений, признававшихся источником действия, означала предопределённость позиций героев произведения.

Но социалистический реализм советского периода в своей основе не был вполне однозначным явлением. Дело в том, что обусловленная пиететом перед великой русской литературой XIX инерция представления о литературе в частности и об искусстве в целом как о могущественном способе описания особенностей человеческой души довлела над самими авторами и над их критиками, а также над ожиданиями читателей. Это довление радикально расходилось с требованиями марксистской концепции, в которой человеческая душа могла проявить себя лишь постольку, поскольку ей это позволяли сделать объективные условия. Авторы старались следовать обоим императивам одновременно. Поэтому социалистический реализм советского времени был противоречив и собственно как социалистический реализм не достигал полного успеха.

В наше время литература вновь довольно сильно изменилась. Основная тенденция современной русскоязычной литературы состоит в описании изощрённых схем взаимоотношений, обусловленных теми или иными обстоятельствами, и преследует конечную цель изучения этих исходных обстоятельств. При этом признаком удачности художественного построения служит принципиальная невозможность для героев произведения выйти за рамки обрисованной автором схемы. Чем надёжнее "ловушка" для героя, тем, как считается, удачнее труд автора сочинения. Тенденция в своей крайней, пошлой форме, дошла до развития целого направления литературы о так называемых "попаданцах", то есть о литературе, построенной на принципе вброса на биллиардный стол шара с определённой траекторией и последующего отслеживания изменения положения других шаров. Личность как объект изучения и субъект действия, наделённая собственными волей и душой, покинула основной литературный поток.

Безусловно, в наше время есть авторы, не склоняющиеся перед "генеральной линией" - так же, как таковые были и в советские времена, и так же, как в XIX веке в России были "непсихологические" авторы и произведения. Однако если рассмотреть основной поток высокотиражной и привлекающей внимание литературной продукции, следует признать, что современная русская литература видит человека лишь как проявление отношений по тому или иному поводу, что с точки зрения сути метода позволяет говорить о полной победе концепции социалистического реализма. Грубо говоря, русская литература XXI века это русская литература XX века минус русская литература XIX века.
El juez Garzón

МИД ФРГ: "Бук" по "Боингу" не целил

Оригинал взят у t_34_111 в МИД ФРГ: "Бук" по "Боингу" не целил
Из предварительного доклада голландской комиссии о судьбе малайзийского авиалайнера MH17 мир узнал мало нового. Общие слова. А вот правительство Германии как бы ненароком выдало важную тайну: ЗРК «Бук» самолет не сбивал,

8-страничный меморандум на бланке немецкого МИДа под одноглавым орлом направили в Бундестаг 5 сентября. Из-за выходных он был опубликован на сайте парламента только в понедельник. Пресс-конференций на этот счет не давали. Заявлений не делали. Надеялись, верно, что никто не заметит. Журналисты заметили, но через пару дней. Пересказали сенсационный документ за подписью статс-секретаря (заместителя министра) иностранных дел Маркуса Эдерера мельком, без подробностей. А жаль.

Ответ внешнеполитического ведомства Германии на запрос «Левой партии», ведущей оппозиционной силы страны, заставляет по-новому взглянуть на трагедию 17 июля.

«Левые» задали правительству ряд неудобных вопросов о «вооруженном конфликте на востоке Украины». В частности, интересовались, какие сведения есть у Берлина по обстоятельствам гибели «Боинга» в небе над Донбассом. Правительство сообщило, что располагает записями переговоров в воздухе, но не может опубликовать их без согласия Голландии, страны, ведущей расследование катастрофы. Известна кабинету министров также и «запись телефонной беседы, опубликованная украинскими спецслужбами». Судя по всему, это разговор якобы двух ополченцев, которые по горячим следам обсуждают падение «Боинга». Официальный комментарий немецкого правительства на этот счет — «Подлинность разговора не могла быть установлена».
Collapse )

El juez Garzón

Жалкое зрелище

Я про интервью Стрелкова. "Путина, революционера "сверху", окружают предатели, и необходимо сплотиться вокруг президента, чтобы спасти Россию".

Странно. Россиянскую пропаганду готово обслуживать множество более или менее соображающих людей. Только поманите, они в очередь выстроятся. Неужели за, как минимум, 10 последних лет, которые используется подобная бредятина, нельзя было придумать что-либо поостроумнее? Ну, конкурс обьявить, что ли. "Революционер "сверху" за 15 лет у власти не удосужился сменить своё окружение из предателей". Это запутинцы говорят, а не оппозиция. Это пропутинская пропаганда такая, ага. Это они говорят всерьёз, год за годом.

Теперь Солнцеликий свечку за Новороссию поставил; толпы страдающих размягчением мозга ждут "неслития", а предоставление украинской армии передышки какбы уже и забыто. Верующие блаженны, это точно.