August 14th, 2014

El juez Garzón

Некоторого удивления пост

Как, однако, хорошо стал работать Google translator:
Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович выразила обеспокоенность по поводу законопроекта о санкциях, зарегистрированных в Верховной Раде Украины 8 августа и утвержденных в первом чтении сегодня.

Законопроект позволяет властям запрещать или ограничивать телевидения и радио каналов ретрансляции; ограничивать или прекращать деятельность СМИ, в том числе в сети Интернет; ограничивать или запрещать производство или распространение печатных материалов; и ограничивать или прекращать телекоммуникационные услуги и общественную телекоммуникационную использования сети.


Конечно, англоязычный оригинал представляет собой внятный, удобный для перевода текст, но всё равно удивительно. Результату работы автопереводчика почти не нужна правка.

Но удивило меня не это, а то, что украинские власти действуют методами, которые в центральной Европе были в моде где-то в 1933 году. Запреты "в лоб". Плюс отряды боевиков, используемые в политических "разборках" и подавлении инакомыслия, плюс стилистические детали вроде признания на государственном уровне "кричалки"-приветствия в стиле "пароль - отзыв". Рисуется картинка словно бы восьмидесятилетней давности. При этом Запад, прильнуть к которому столь стремится Украина и который, вроде бы, взял Украину под свою опеку, давным-давно научился работать тоньше и интеллигентнее. Запад не запрещает свои СМИ, а аккуратно работает с кадрами, например. Вместо боевиков на Западе есть полиция, суды и, в самом крайнем случае, спецслужбы, которые и решают вопросы. Почему же опыт не перенимается?

Объяснений можно придумать множество. Но все более или менее верные из них, на мой взгляд, должны содержать указание на относительную краткость некоего периода. Украинские власти либо находятся в жёстком цейтноте, который не позволяет им сейчас перенимать западные политические технологии, либо сами нынешние украинские власти рассматриваются Западом как очень кратковременное явление, которое не стоит того, чтобы ему передавали серьёзный опыт. В любом случае время является решающим фактором - как я думаю.

Соответственно, остаётся угадать, какое событие или явление ожидается украинскими властями и/или Западом как конец предполагаемого относительно краткого периода.
El juez Garzón

Наблюдая сумасшедший дом

Едва ли не ежедневно украинские власти, СМИ и разного рода общественные группы сообщают, что, дескать, "сегодня ночью очередная группа из 100 российских танков и 200 КАМАЗов с террористами пересекла украинскую границу на участке, контролируемом террористами". Вчерашнее, например: В районе 16.00 поступила дополнительная информация, что колонна из более чем 100 единиц российской военной техники зашла через с.Дубровка (неподалеку от Куйбышево) в Украину. Колонна двигалась в сторону Снежного. Можно с полным правом сказать, что на Украине сложился своего рода консенсус относительно переброски российских ВВТ и личного состава на Украину через не контролируемые украинскими пограничниками участки: "Да, каждый день и очень-очень много". Я сейчас не о том, что ни одного внятного доказательства поставок так и не было предъявлено; речь об ином.

Одновременно на Украине (а также в поддерживающих Украину иностранных правительствах) сложился иной консенсус: в ставших теперь, наверное всемирно известными белых грузовиках с гуманитарными грузами, едущих (надеюсь) в Луганск или иной терпящий бедствие город Новороссии, могут находиться грузы военного характера. Например::
Елена Рыковцева: Я понимаю, что вы опасаетесь, что цены на оружие упадут еще больше после того, как этот конвой войдет на территорию Украины.
Юрий Бутусов: Безусловно, конвой, который сформирован на базе Тамбовской танковой дивизии не может вызывать у нас никакой другой реакции.


При этом, как я вижу, никто на Украине не стремится задаться вопросом: если у Путина есть возможность без всяких "белых КАМАЗов" каждый день перебрасывать на Украину хоть по 100 танков, то зачем ему ещё и, образно говоря, в мешки с крупой гранатомёты засовывать? Смысл? Ну хоть малейший смысл такого действия при таких условиях?

Дякую те, Ктулху, шо я не хохол.
El juez Garzón

Спорщику на заметку

В наше время эта тема встречается в активных срачах уже не очень часто, но всё же встречается. Если когда-нибудь вы наткнётесь на субъекта, который начнёт впаривать вам идею, что, дескать, ельцинско-путинская управленческая "гвардия" это "эффективные менеджеры высочайшего полёта" (не чета "тупым комми, неспособным создать что-то коммерчески эффективное и "выезжавшим" только за счёт рабского труда"), приведите хоть эту ссылку.

Цитатко:
Новосибирский завод литий-ионных аккумуляторов «Лиотех», принадлежащий ОАО «Роснано», председателем правления которого является Анатолий Чубайс, остановлен. Предприятие, куда вложено почти 14 млрд руб., в том числе и бюджетных, проработало в течение двух с небольшим лет, но так и не смогло выйти на проектную мощность.

Речь в данном случае не о политике и задачах государства, а строго о профпригодности людей в области, которую они сами выбрали и в которой осуществляли деятельность в условиях режима максимального благоприятствования.
El juez Garzón

Деньги, долги и два учения

С психологической точки зрения (на самом деле не только с психологической, но это сейчас не суть) деньги представляют собой долг. Ценность денег в том, что они представляют собой символы обязательств других людей выполнить некую работу в интересах обладателя обязательств. Соответственно, если каким-либо образом убрать из общества представление о долге (долженствовании) сделать что-либо за деньги, таковые утратят всякую стоимость помимо стоимости материала, из которого они выполнены - а применительно к безналичным деньгам вообще всякую стоимость. Лучший способ отменить деньги состоит в том, чтобы уничтожить ощущение, что за обладанием деньгами стоит чьё-то долженствование совершить желаемые тебе действия.
Collapse )