August 13th, 2014

El juez Garzón

Общий взгляд

Если отвлечься от деталей, то можно заметить, что происходящие в настоящий момент события - украинские перипетии, санкции против РФ, активизация БРИКС и прочее - являются отдельными, по отдельности, быть может, не очень значительными, эпизодиками общего, глобального и объективного процесса. Я говорю об утрате Западом суммы технологических монополий.

Через 10-15 лет не будет практически ничего принципиально важного, что бывшие "второй" и "третий" миры не смогли бы создать без участия "первого". Основным локомотивом "западозамещения", безусловно, является Китай, но он далеко не одинок.

Конечно, накопленный Западом культурный и производственный багаж представляет собой серьёзное конкурентное преимущество, которое не позволит говорить о полном вырождении способности Запада быть технологически актуальным. Но спрос на услуги Запада будет постоянно падать. Запад может очень многое, но берёт за это слишком много. "Золотой миллиард" прожорлив, особенно в энергетическом плане, нагл и жаден. Запад всегда берёт много больше, чем отдаёт. Понятие "забота об интересах клиента" как таковое хорошо известно Западу, но традиционно применяется им, в основном, к самому себе. Именно клиентоориентированность в макроэкономическом подходе и стратегии построения отношений способна дать представителям остальных шести с лишним миллиардов отличные шансы на рынке востребованности цивилизационных кластеров.

Западом разработаны технологии обеспечения лояльности партнёров за счёт учёта их интересов, каковые технологии Запад в силу ряда исторических и культурных причин предпочитает использовать почти строго внутри себя. В настоящий момент складываются хорошие объективные условия для применения этих технологий "вторым" и "третьим" мирами (которые, кстати, уже почти неразличимы между собой) с целью обустройства собственных, независимых от Запада экономических и технологических взаимоотношений - за которыми неизбежно воспоследует политика. Очень "дорогостоящий" Запад может оказаться просто ненужным всему остальному миру. Запад это почувствовал, забеспокоился и начал действовать. Результаты сего мы и наблюдаем.
El juez Garzón

О важности начальных условий разговора

Допустим, мы введём такое условие: "Земля принадлежит тем людям, которые на ней живут".

В этом случае недавнее изменение государственной принадлежности Крыма не изменит собственника крымской земли, поскольку крымчане как жили в Крыму, так и живут. Для них административная и государственная границы полуострова поменялись местами, и всё. Ни оккупацией, ни аннексией событие не является, поскольку у местных жителей никто ничего не отобрал.

А вот с Донецкой и Луганской областями ситуация получится иная. Проводимая украинскими властями силовая операция вынуждает местных жителей покинуть свои земли, причём некоторая часть беженцев уехала уже навсегда, а значительное число остальных беженцев просто ещё не знают, что уехали навсегда. Следовательно, действия Киева по отношению к дончанам и луганчанам являются оккупацией - для тех, кто вернётся, и аннексией - для тех, кто не вернётся.

Это если субъектом собственности территории является население территории. А если мы введём другое условие - что субъектом собственности территории являются посторонние по отношению к этой территории люди, объявившие себя правительством и признанные в таком качестве другими людьми, объявившими себя правительствами? В этом случае всё наоборот. Крым аннексирован, а Донецкая и Луганская области освобождаются от незаконно занимающих их жителей.

Любой ответ сводится к одному единственному вопросу: повелеваете вы или повелевают вами?
El juez Garzón

СССР, 5 шт.

Если бы в СССР сподобились построить такое, то вся советская пропаганда стояла бы на ушах. Кобзоны распевали бы "Это время гудит, бздынь!" из каждого утюга. Наград и фильмов было бы море. И я бы не сказал, что всё это было бы враньём. Потому, что сделанное реально круто.

Не знаю, как там в Китае с кобзонами, но с крутостью там перебоев нет. Современный Китай это 5 Советских Союзов сразу. И кризиса целеполагания, развившегося в СССР в преддверии его гибели, я что-то там пока не замечаю.

Отмечу, что за такие сроки и за такие деньги, да ещё и не потеряв ни одного человека, СССР такую дорогу не построил бы никогда.

Пока российские левые бродят по своим кухням кругами, будучи не в силах определить, пора ли уже начинать что-то делать, или лучше подождать, пока мимо проплывёт труп врага, в Китае строят социализм.

Кстати. Американский автор статьи дурак, но тем не менее.
El juez Garzón

Запендя универсалис

Если ты лезешь в драку, ты дурак. Если ты не лезешь в драку, ты чмо.

Уйти от этой запенди нельзя, никак.

Так называемые "разумные люди" обычно советуют "взвесить "за" и "против". Что на практике означает стать дураком или чмо в зависимости от того, за что лучше платят. Совет "разумных людей" не избавляет от запенди, но позволяет убедить себя, что тебе внутри неё комфортно. И сдаётся мне, что такой подход: а) глуп; б) чмошен.

Хорошо быть художником. Сублимировал переживание в творчество, "просто оставил это здесь" и пошёл себе. Но не у всех такое выходит.

Не знаю, что посоветовать человечеству.