August 1st, 2014

El juez Garzón

Стратегического гения пост

Общее впечатление от причин успехов украинских войск сводится к тому, что ополченцы не могут обеспечить достаточную плотность занятия собою, красивыми, позиций, в особенности на оперативно-тактическую глубину. То есть, украинцы наступают потому, что ополченцы занимают большую площадь, чем реально способны оборонять в силу их количества.

Соответственно, можно предположить, что если ополченцы будут умудряться отступать с минимальными потерями, то постепенно по мере сокращения территории, контролируемой ими, наступит равновесие и наступление украинских войск остановится. Так пророчествует мой стратегический гений. Вон он, падла - в углу сидит, кукует. Хамская рожа.

Могу предположить, что мой стратегический гений в силу своей общей беспринципности посетит ещё кого-то, кто там командует на месте. После чего стратегия ополченцев в отношении удержания территорий станет более мягкой. Задача будет ставиться не как "постараться удержать населённый пункт, но не дать себя уничтожить", а "втянуть наступающих в бой, уничтожить тех, кого будет относительно легко уничтожить, и потихоньку отойти". Плюс активная деятельность РДГ, естественно.

Могу предположить, что Донецк при таком подходе будет потерян.

Скучиться на относительно небольшой территории вблизи границы с РФ и дальше уже держаться... Доколе? Покуда у Киева не закончатся деньги, например. Или пока на Украине не закончится газ и Дед Мороз не объявит Раде, что "караул устал". Или пока Майдан не потребует от Порошенко отправить своего сына на фронт, и тот не решит, что войска ему нужны в Киеве. Ждать у моря погоды, в общем. Возможны варианты.

Из минусов: неприятно отступать, не хочется терять города, особенно Донецк; за счёт сокращения линии фронта будет в значительной степени нивелировано преимущество ополченцев в действии по внутренним линиям. Плотность боевых порядков противника тоже увеличится, и от ополченцев также потребуется снова увеличить плотность своих боевых порядков - и так до схлопывания Новороссии в чёрную дыру. Хм.

Подозреваю, что в дельных Генштабах на такой случай есть компьютеры, которые просчитывают соотношение плотностей и оптимальную динамику. Интересно, посещают ли российские генштабовские стратегические гении территорию Новороссии?

Если я и неправ с точки зрения оптимальной стратегии на данный момент, то могу предположить, что скоро естественный ход событий приведёт к чему-то, напоминающему сценарий, изложенный этим некомпетентным фантазёром, моим стратегическим гением.
El juez Garzón

К теме MH-17

Результаты анализа спутниковых снимков,
опубликованных СБУ в сети «Интернет»
30 июля 2014 г.


Я так понимаю, Минобороны РФ опубликовало снимки, судя по которым в зоне, из которой мог быть поражён злополучный "Боинг", в момент поражения находились украинские ЗРК типа "Бук". Украина в ответ опубликовала снимки, на которых изображена та же местность и "Буков" там нет. Минобороны РФ утверждает, что опубликованное Украиной - фейк, и объясняет, почему.

Что ж... В Зазеркалье, как известно, сначала выносится приговор, и лишь потом рассматриваются доказательства. В Стране Чудес, впрочем, как правило происходит практически то же самое.

Уже очень многие авторы отметили, что в случаях с MH-17 и компенсациями за "Юкос" путинцы огребли от западного аналога их собственного "басманного" кривосудия. Верно отметили - что есть, то есть.