July 21st, 2014

El juez Garzón

Интересно

А где Коммари? Уж не ТАМ ли он?

Если там, то он лапусик, конечно. Жаль, что я его обижал. :( Удачи ему. Но если не там, то всё равно удачи ему. Коммари пакость не замутит. Я так думаю.

Update: Коммари, вроде, на обычном месте. Хм.
El juez Garzón

Догматическое

Центральным догматом укрорелигии является догмат о погрешимости Путена™.

"Волшебством Путена" в укрорелигии является то, что там Путен это Крошка Цахес наоборот. Скажем, обстреливает украинская артиллерия Луганск, на улицах города лежат убитые гражданские. Что гласит укрорелигия? Правильно; что это путенские террористы ездят по Луганску и убивают гражданских - чтобы обвинить в этом Украину и вообще затерроризировать местное население. Одновременно путенская артиллерия обстреливает город (вместе с террористами, видимо). Или: обстреляли Лисичанский НПЗ, принадлежащий "Роснефти". Ни у кого, кто не является адептом укрорелигии, нет сомнения, что это Беня Коломойский проплатил уничтожение конкурента. А в укрорелигии НПЗ обстреляла путенская артиллерия - чтобы свалить на Святого Беню и уничтожить промышленность Нэньки. И так далее.

Что в укрорелигии хорошо, это что она довольно проста и предсказуема. Всегда знаешь, как то или иное событие будет истолковано. Поскольку "волшебство Путена" практически не даёт сбоев, по укропроповедям даже можно судить о событиях - если понимать их зеркально проповедуемому.
El juez Garzón

Гаджетов пост

Оборотные стороны планшетных компьютеров простаивают без дела. Предлагаю прикручивать туда ЖК-экран с цитатами Мао солнечные батареи. Для дачников, походников и сдвинутых на экологии. И для окопников, естественно.

Можно сделать попроще - замутить кожухи с солнечными батареями и проводочками для фтыкания в разъём планшета для подпитки. Может быть неплохим массовым девайсом.

Китайсы, откликнитесь! Дарю идею. Особенно с кожухами можно быстро и недорого сделать.

Update: этого добра, как выясняется, как грязи.
El juez Garzón

Цвай парадоксен

Первый парадоксен о комми.
Про комми можно думать разное, в том числе что они желают чего-то уж запредельно странного. Но есть с комми одна ясность. Комми точно не пытаются тебя коммерчески обжулить, получить за твой счёт прибыль и указать её в своих отчётах с гордостью. Не коммерсанты ибо. Кроме того, у них есть установка на ударный труд ради блага команды без претензии на то, чтобы утащить себе в норку результат работы команды.

Получается, что коммунисты это лучшие партнёры по бизнесу. Опа.

Второй парадоксен о либералах.
Либерал несёт психологическое убеждение в том, что он ничем не обязан обществу, и что никто не имеет права его к чему-либо принуждать. Некоторые формулируют это, как кредо: "Я никогда не буду жить для другого человека". В принципе, в этой идее есть героическая, в чём-то возрожденческая красота: "Атлант сбросил с себя груз-ношу, наваленную на него ушлёпками, расправил плечи и там оказались белоснежные крылья, и тут-то раскрылась величественная творческая сила человеческой натуры".

Но. Не совсем понятно, что такому красавцу делать в обществе, раз уж оно его тяготит. Утрируем. Есть община людей, совместно борющихся за выживание. В рамках общины существуют определённые нормы-правила, нарушение которых, как доказано опытом, ставит под угрозу благополучие общины в целом. Появляется кто-то, кто заявляет, что жить ради общины не собирается, правила будет писать себе сам и никому ничем не обязан. Далее два варианта. Либо община проявляет тоталитаризм и принуждает такого товарища слушаться, либо община проявляет либерализм и отпускает такого товарища на все четыре стороны с планшетником с солнечными батареями ножом, топором и котелком в рюкзаке - "Вольному воля; иди, живи, как знаешь, но не здесь".

Можно спорить о том, какой вариант лучше. Мне как либералу более предпочтительным кажется второй вариант, и я полагаю, что именно его следует использовать, если нет обстоятельств, категорически требующих использования первого варианта (если не случилось что-то чрезвычайное). В целом, оба варианта можно назвать разумными.

Но. Варианта "сделать такого товарища главой общины, начать его слушать и слушаться" нет. Его вообще нет. Его не может быть ни при каких обстоятельствах. Это были бы бред и безумие.

А в реальности такой вариант используется сплошь и рядом. Опа.
El juez Garzón

О загадочных планах украинского руководства

Стрелков утверждает, что дела ополченцев плохи. Украинская армия и приданные ей формирования ведут наступление сразу по нескольким направлениям, "продавливая" оборону противника массированными атаками бронетехники. У ополченцев, как я и предполагал, говоря условно, меньше выстрелов к противотанковым средствам, чем у украинской армии танков. Ржавый, но всё ещё тяжёлый и смертоносный меч, выкованный в своё время Советами, убивает русских. Новороссия уже разрезана на несколько частей, что означает для неё, и так "сжавшейся" почти что до размеров простреливаемого со всех сторон полигона, полную катастрофу в довольно скором будущем. Вроде бы, финал уже просматривается в полевой бинокль. Отступать-то ополченцам некуда. Москвы позади нет.

Но при этом Порошенко, со слов Турчинова, собирается объявить частичную мобилизацию, а Яценюк задумал переходить к "мобилизационной экономике". Возникает вопрос: "Зачем?"

Маловероятно, что мобилизованных с их весьма ограниченным боевым духом, которых, к тому же, едва ли есть чем и на что как следует вооружить, пошлют воевать Крым, например. Теоретически это возможно, но вряд ли. Предположу, что новые подразделения украинское руководство планирует использовать в "мероприятиях низкой боевой напряжённости", скажем так. Попросту говоря, в зачистках и прочих мероприятиях по обеспечению лояльности гражданского населения на занятых территориях, а также (временно) при охране границы. При этом этап "умиротворения гражданских" видится Киеву как весьма продолжительный (иначе незачем перестраивать экономику), а то и как перманентное присутствие некоего "ограниченного контингента".

И всё же странно. Мобилизация это война, а не разовая зачистка. Много пехоты с минимумом тяжёлого вооружения, что можно "наваять" из мобилизованных при минимуме затрат, может потребоваться, к примеру, для выселения нелояльных граждан - просто обойти все дома и квартиры, например, да так, чтобы никто не спрятался. Но и при этом варианте всё же непонятно, зачем "мобилизационная экономика", что такого и на что они собираются мобилизовывать. Прокормить пару месяцев несколько десятов тысяч мужчин, занятых малозатратным самим по себе делом - обходом квартир и стоянием в оцеплении - скорее всего можно и без мобилизации экономики. При этом "мобилизационная экономика" у них должна сопровождаться масштабной приватизацией, а приватизация - национализацией приватизированного при Януковиче. Мобилизация, приватизация и национализация одновременно. Кстати, не исключено, что и реституция.

В общем, пока неясно, что оне там такое удумали.