July 5th, 2014

El juez Garzón

Термин

Свинтеллектуалы.

Просто разновидность. Наверняка интернациональная и повсеместная, но примеры у меня локальные.

Украинские ВВС разбомбили село, убили гражданских, выжившие свидетельствуют против ВВС Украины? "Это пропутинские террористы обстреляли село из "Градов", поставленных им Путиным". Политический активист демократического протестного движения, преследуемый по "болотному" делу, сражается в Славянске? "Ну, так он же провокатор ФСБ". Украинские войска, преследуя тех, кого они называют террористами, массово убивают тех, кто при принятии термина "террористы" должны называться заложниками? "Пусть Путин уберет своих бультерьеров, и смерти закончатся". Ряд может быть легко продолжен.

Детям в школе нужно объяснять простую вещь: правота никого не волнует. Нельзя воевать правотой, потому что всегда найдется достаточно людей с гибкими извилинами, чтобы обмазать вас дегтем. Если вас решили убить, то желающие интеллектуально обслуживать убийц выстроятся в очередь, и вы "сами себя сожжете взорвавшимся кондиционером". Правота это вообще не оружие. Кухонный нож это уже оружие, а самая светозарная правота - нет.

Для безопасности правота должна быть вообще исключена из дискурса. Если мы думаем, что нам нужна правота, то мы тратим свои душевные силы на ее достижение. Достигнув же правоты, мы думаем, что что-то совершили и чего-то добились. И это очень опасная иллюзия, расхолаживающая и отвращающая от действия, лишающая бдительности.

Русские все пытаются жить по пословице "Не в силе Бог, а в правде". Эта безумная конструкция пригодна для утешения проигравших - но выживших. Когда-то она была уместна, поскольку выжившие среди проигравших оставались. Сейчас время другое.
El juez Garzón

Очитка

Пролистывая надпись: "Чемпионат мира по футболу 2018"

прочел: "Чемпионат мира по балаболу".

Жаль, что ошибся. На таком чемпионате наша сборная точно вышла бы из группы.
El juez Garzón

"В исправительной колонии"

Одним из активно развивающихся в настоящее время сюжетов является сюжет "Понимание". Этот сюжет весьма важен и совершенно неважен одновременно. Важен он для тех, с кем происходит, поскольку в отличие от гибели людей где-то далеко, в станице Славянская, например, происходит здесь и сейчас, на московском диване и непосредственно с ними, и "их" весьма много. Неважен этот сюжет потому, что если у грибов наконец появляются глаза, их от этого не перестают есть. Такова наша рязанская традиция.

Полк интернет-военов, призывающих Путина ввести войска в Новороссию, пока храбро сражается, хотя в целом сабжевый сюжет уже начал развиваться. (В данном случае я имею в виду военов-энтузиастов, а не профессиональных балаболов, поющих старые песни про конфликт двух башен Кремля, теперь "ястребиной" и "голубиной"). С анализом у "понимающих" пока совсем плохо, но кожей они что-то "такое" чувствуют. А для надежного усвоения "кожные" ощущения нередко бывают даже предпочтительными.

Даже поверхностный анализ легко показал бы военам, что вопрос: "Нужно ли России ввести в Новороссию войска?" не имеет ни малейшего смысла. Этот вопрос не имеет адресата, поскольку России нет в природе. Если бы Россия существовала, то никакой Украины давно бы не было и вопрос ввода войск был бы нелеп и беспочвенен. А Ресурсная Федерация не может быть адресатом вопроса о военном вмешательстве потому, что: а) не является субъектом политики в достаточной для этого степени; б) имеет иную профессиональную специализацию, указанную в ее названии. "Нужно ввести войска" кому? Сечину - чтобы поставлять нефть на принадлежащий "Роснефти" украинский НПЗ? Нет, для этого вводить войска не нужно; даже сам вопрос странен.

Для путинской команды Новороссия это головная боль, и чем скорее таковая исчезнет, тем для команды лучше. Путинская команда, наверное, порадовалась бы праву назначать губернаторов украинских областей, появись у нее такое право, а еще больше обрадовалась бы возможности непосредственно осуществить передел наиболее лакомых кусков украинской экономики. Но политическое образование - зачем? Это же лишние расходы.

В рамках сюжета "Понимание" все чаще звучит слово "слив", в данном случае являющееся эвфемизмом сразу двух понятий: "капитуляция" и "предательство". При этом понятие "капитуляция" совершенно неуместно. Оно предполагает, что интересы Новороссии это интересы Путина, что просто смешно. Понятие "предательство" формально имеет некоторое право на применимость в данном случае. Нет сомнений в том, что путинские чиновники обещали лидерам Новороссии нечто вполне определенное, что вселило в них уверенность, и впоследствии поддерживали эту уверенность. Поэтому строго формально мы вправе говорить об обмане доверившихся, что отчасти схоже с предательством. Однако более точным определением действий путинцев по отношению к лидерам Новороссии было бы слово "хитрость". Да, стрелковых и бородаев обманули, но ведь как сказал еще Сунь-Цзы, война это путь обмана. Поэтому если не впадать в неуместный моральный перфекционизм, следует признать, что и предательства в действиях Кремля нет. Соответственно, и "слива" нет.

А есть проводимая, по всей видимости, совместно с США масштабная спецоперация по нейтрализации украинских и российских пассионариев. Российских пассионариев в ходе спецоперации предполагается по большей части истребить, остальных посадить надолго. Украинских пассионариев майдан-стайл предполагается частью истребить, частью поставить под контроль путем превращения их группировок в профессиональную жандармерию, которая редко оказывается нелояльной правительству. Допускаю, что после окончания масштабной войсковой операции предполагается надолго задержать бывших киевских бузотеров на востоке Украины для борьбы с русским сопротивлением, которое, как можно ожидать, после (в случае) общего разгрома самоорганизуется по ольстерскому типу. Или ему помогут организоваться.

С этой точки зрения какое же поведение Кремля "слив"? Это успех. Все задуманное получается.

Заголовок поста заимствован у рассказа Кафки. Русское "Понимание" соответствует практике, описанной в рассказе. Сначала казнимый просто мучается, а потом начинает читать. Сходство, впрочем, неполное. В рассказе "чтение" описано как желанный эффект процедуры. "Понимание" же со стороны наших интернет-военов шерифа совершенно не волнует и является для него нейтральным побочным эффектом.