March 8th, 2014

El juez Garzón

Vom Kriege

Сообщения о том, что ВВЛ не то захватили какую-то украинскую воинскую часть, не то не захватили, а наоборот, привезли украинцам еды, не то сломали ворота в какой-то украинской воинской части, не то выставили охрану у дыры в заборе, и т. д., полагаю, пока можно просто игнорировать. Все это пурга.

Само существование ВВЛ и их действия признать по умолчанию актом войны нельзя - даже, если не обращать внимания на то, что формально это неизвестно кто с оружием и в камуфляже без знаков различия, осуществляющие, например, захваты гражданских объектов (то есть бандиты). Допустим, мы доказали, что это военнослужащие армии РФ. Если военнослужащие США с какой-нибудь военной базы за пределами этой страны захватят в стране пребывания какой-нибудь гражданский объект; скажем, бар, будет ли это действие актом войны между США и страной размещения базы? Едва ли. Если Россия нарушила соглашение с Украиной о численности российских войск, размещенных в Крыму, то это тоже не акт войны. Нарушенное соглашение это всего лишь нарушенное соглашение. Нехорошо, но само по себе все же не война.

Единственным не вызывающим сомнений актом войны РФ против Украины является блокада кораблей ВМС Украины на озере Донузлав, просто и эффективно осуществленная путем затопления "Очакова". Блокада это блокада, это акт войны. (Поэтому США, вводя блокаду Кубы в 1962 году, назвали ее словом "карантин" - чтобы хотя бы на вербальном уровне скрыть от потребителей продукции СМИ фактическое начало ими войны против СССР и Кубы).

Формально российские флотоводцы могли бы, наверное, заявить, что "Очаков" просто буксировали на другое место, а он, злодей, вдруг возьми и затони. Доказать обратное будет сложно. Но если смотреть не на возможные объяснения, а на суть дела, то содеянное российским флотом нельзя не признать актом войны против Украины.

Что, впрочем, отнюдь не означает, что РФ намедни начала войну с Украиной. Война идет давно. Сам факт существования Украины в ее нынешнем виде есть агрессивное военное мероприятие против русского народа. Русский народ обладает в отношении Украины правом на полную свободу действий. Российское государство, которое не есть государство русского народа, формально такого права не имеет. Но в конкретном случае с "Очаковым" наблюдается полное совпадение права одного субъекта с технической реализацией этого права другим субъектом.
El juez Garzón

Вечно одно и то же :)

Снова комми провозглашают, что нет ничего, кроме классовой борьбы. :)

Ну, як диты. :)

Ведь очевидно же, что если некто задался жизненной целью уничтожить всех велосипедистов, например, то это не имеет никакого отношения к классовой борьбе. Мы можем сказать про такого человека, что он маньяк, или шизофреник, или обманут чьей-то антивелосипедной пропагандой. Но игнорировать сам факт его борьбы против категории лиц, не имеющей никаких классовых признаков, нельзя.

Если для марксистов существует лишь классовая борьба, то нельзя же на этом основании отвергать тот факт, что существуют иные разновидности борьбы - для немарксистов. :)

Волынская взаимная резня украинцев и поляков была формой классовой борьбы? О-хо-хо...

Если марксисты станут бороться со своими врагами, отбирая их по классовому принципу, а враги марксистов станут бороться с марксистами, отбирая их по расовому принципу, то, увы, реальная картина мира, с которой столкнутся марксисты, окажется весьма далекой от теоретически ими предсказанной.

Людей можно классифицировать не только по классовому принципу, а и по росту, например. Значит и бороться с ними можно не только по классовому принципу. Это же очевидно. А то, что ряд разновидностей борьбы проистекает не из закономерностей развития общества, а из чьей-нибудь неадекватной психики, например, не отменяет самого факта наличия этих разновидностей борьбы.

А если вы, господа товарищи, станете игнорировать очевидные факты, то однажды вас съедят. Причем съедят ваши классовые друзья - которые отберут вас для съедения по принципу склонности к отрицанию очевидного ради сохранения комфортной картины мира, например. Каковая склонность отнюдь не является классовым признаком, согласитесь. :)
El juez Garzón

Непрямая логика некоторых противостояний

Допустим, некое научное мировоззренческое течение (например, воображаемый "идеальный марксизм") позволяет своим приверженцам мыслить логически, разумно представлять себе картину мира и действовать адекватно сообразно данной картине.

Допустим, у приверженцев данного мировоззренческого течения имеются оппоненты, не придерживающиеся означенного мировоззрения, а для нашего рассуждения лучше даже враждебные ему.

В этом случае оппоненты, отвергая разумный и логичный способ познания, станут мыслить неадекватно и рассматривать мир с точки зрения неких фиктивных ценностей, которые будут предложены им их ненаучным мировоззрением.

Таким образом, приверженцы научного мировоззрения не имеют права ожидать от своих оппонентов намерений и действий, мотивированных непосредственным противостоянием действиям приверженцев. Действия оппонентов будут существовать в иной логике и развиваться в иной плоскости и на иных смысловых уровнях.

Грубо говоря, картина противостояния будет выглядеть примерно так: на одной стороне фронта красные, желающие побить белых, а на другой стороне фронта их враги - лилипуты, мечтающие побить блефускуанцев. При этом не будет тождественности ни между понятиями "белый" и "лилипут", ни между понятиями "красный" и "блефускуанец".

Неспособность учитывать искажение логики борьбы может привести обе стороны к фатальным ошибкам. И если подобные ошибки со стороны сторонников ненаучных методов познания есть дело естественное и неизбежное, то для адептов научных методов это позор.
El juez Garzón

Монументальное

Российские цветочники и флористы, а также некоторые цветочницы определенно должны бы скинуться и поставить памятник Кларе Цеткин. До кучи можно и Розе Люксембург. :)
El juez Garzón

Все дальше в лес

Милейшие новые укровласти, как пишут, постановили ликвидировать русскоязычные версии сайтов государственных органов. На сайте Верховной Рады, правда, русский язык пока не убит - в момент написания поста я проверил. А вот у сайта Верховного суда Украины остались только украинская и английская версии.

Когда-то такое называли "Подлить масла в огонь". Потом, помнится, в народ пошло выражение "Тушить пожар бензином". А нонче это вполне можно обозвать: "Больше ада!", и быть понятым.

И что самое скверное - не вполне понятно, что делать мне, диванному конспирологу. То ли утверждать, что у укровластей имеется таинственный хитроплан, требующий подобного рода кунштюков, либо просто сказать, что они там озверевшие кретины, и все.

И сейчас я склоняюсь ко второму варианту.

Перед нами чистая, не замутненная посторонними примесями вроде разума или пошлых рациональных оснований, искренняя и светозарно-радостная ненависть к русским и ко всему русскому.

___________________

Update: А может и фейк. Мне указали, что не все ведомства, перечисленные в сообщении, действительно удалили русскоязычные версии своих сайтов. Все-то я не проверил.