March 2nd, 2014

El juez Garzón

По технологии народного волеизъявления

Судя по известным событиям, произошедшим известно где, народ, настроенный на выражение того или иного мнения, будет тихо сидеть и молчать, если против него будут хотя бы слегка вооружённые люди в соотношении 1:1000. И сразу же проявит своё мнение, как только появятся другие вооружённые люди в минимальных количествах и прогонят первых.

"Демократии безоружных" для процветания необходима минимальная силовая поддержка, но и останавливается она минимальным противодействием. Масштаб насильственной угрозы, необходимой для того, чтобы качнуть весы в ту или иную сторону, очень и очень мал по сравнению с ценой вопроса.

Ситуация с "демократией безоружных" несколько напоминает сказку Чуковского "Тараканище".

То, что очень важные вопросы могут быть решены ничтожными средствами воздействия, это, вообще-то говоря, неправильно. Так в принципе не должно быть.

El juez Garzón

О железках

Появлявшиеся всё чаще сообщения о намерении различных стран НАТО перевести часть своих сухопутных войск с каких-никаких, но БТР и БМП на легкобронированные вседорожники меня, признаться, удивляли. "С кем они собираются на этом воевать?" - думал я. Ведь даже РПГ-7, уже давно считающийся безнадёжно устаревшим даже в "Хесболле"...

А теперь вот:



"Иностранный легион" НАТО (армия РФ) проводит полицейскую операцию на Украине. И использует при этом симпатичные и даже, пожалуй, харизматичные вседорожники "Тигр". Без "скворечников", заметим - то есть ничего серьёзного не ждут. Иначе запилили бы хоть кустарно. Или времени не было? И вообще... "Тигры" бывают разные, с разными степенями защиты и вообще без оной; в данном случае резиновые уплотнители вокруг стёкол и не сказать, чтобы мощные петли дверей наводят на мысль что... стёкла обычные и брони нет? Кажется, МО брало 3 класс защиты. Но при 3 классе стекло должно быть около 40 мм толщиной - что-то не вижу я там 40 мм стекла.

На другом фото видно, что спереди стоят бронестёкла:



Интересно, можно ли поставить на "Тигр" башню МА8, например? Или велика/тяжела? Или не надо - потому, что мы слишком явно вернёмся в 20 годы прошлого века? :) "Прогресс по спирали".

В общем-то, если результаты "войны" согласованы заранее, другая техника и не особо нужна. А такая - относительно недорога, не портит дорог, не затрудняет габаритами местную транспортно-хозяйственную жизнь, не слишком запугивает местное население и проч.

Знать бы ещё, какие именно результаты нынешней "войны" Р. и У. согласованы. :) "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи", ага.

Кстати, была у меня мысль о "возвратном" развитии под тему боевых вседорожников малокалиберной "противотанковой" артиллерии. 30 мм, скажем. "Носимая" масса девайса около 100-120 кг, дешевизна выстрела. Главное достоинство - отсутствие реактивной струи и поэтому возможность ведения огня из укрытия наподобие снайперского гнезда, скрытого под поднимаемой домкратом бетонной плитой, например. Это на случай, если современные войска на вседорожниках как-нибудь да где-нибудь вляпаются в "несогласованную" войну. Что вполне возможно, ПМСМ.

Сами военнослужащие тоже выглядят прилично. В нюансах экипировки я не разбираюсь, но вид хороший. Налокотники/наколенники наблюдаю. Об этих людях хотя бы немного подумали, прежде, чем послать их на работу. Приятно.

El juez Garzón

Чтобы не забылось

Как теперь уже вполне понятно, в отсутствие у населения Украины носимого оружия "прямая демократия" майдана плавно перетекает в засилье обычного уличного бандитизма, грабежи и проч. Наиболее интересно при этом то, что организация, называющаяся "милиция", предпочитает никак не реагировать на просьбы граждан о помощи. Укроменты просто не выезжают на вызовы, когда в качестве источника опасности фигурируют вооружённые "зашитники майдана", и всё.

Предположение, что укроменты деморализованы - например, страхом перед последующей ответственностью перед "майданным" правительством - неверное. Нельзя деморализовать тех, кто никогда не был "морализован".

В таких странах, как Украина и РФ, "правоохранительные органы", как бы они не назывались, представляют собой полузакрытые корпорации людей, которых я бы назвал "силовыми предпринимателями". Это люди, которые решили, что лично им лучше всего зарабатывать на жизнь имеющимися у них способностями к применению силы, как лично, так и в составе организации. Ничем, кроме заработка, их деятельность не мотивирована. То же обстоятельство, что время от времени силовые предприниматели всё же реагируют на сигналы населения, объясняется тем, что во многих случаях эти сигналы дают силовым предпринимателям информацию о том, как заработать. "У вас угнали машину? Мы приедем и предложим вам вернуть вашу машину за выкуп". Не нужно самим ничего искать, граждане сами укажут, где взять деньги.

Поскольку у бандеровцев есть какие-никакие, а стволы, и взять с них при этом нечего, то укроментам выезжать на их нейтрализацию просто глупо. Они и не выезжают. Хотя с чисто технической точки зрения для профессиональных полицейских майданские любители проблемы составлять не должны.

Собственно, о чём следует помнить? О том, что у нас всё то же самое. Если (когда) мусульманские банды начнут решать жилищный вопрос в российских городах в свою пользу (например), полиция РФ будет охранять только сама себя. Можно даже не звонить.

При существующем в Р. и на У. положении вещей полный отказ "правоохранительной" системы достигается минимальной перегрузкой. Перегрузкой не по объёму работы, а по мотивирующим сигналам.

Собственно говоря, поэтому государства наподобие РФ и ограничивают вооружённость населения всеми доступными средствами. Появись в свободном обращении короткоствол, и российская полиция перестанет работать "по назначению" вообще. Гигантская машина, опирающаяся на одну из самых больших численностей "правоохранителей" на душу населения в мире (но не на народ), просто остановится. И даже Путина станет некому защищать. И в российском руководстве об этом прекрасно знают.
El juez Garzón

Самое интересное

Сейчас самое интересное это то, являются ли "вежливые вооружённые люди" единственными политическими представителями РФ на Украине (посла-то отозвали, кажется), или вслед за ними приехала "оккупационная администрация" - люди, дающие политикам и активистам юга и востока Украины советы, от следования которым трудно отказаться. От советов по формулировкам вопросов в явно предстоящих ряду областей Украины референдумах, например. Но об этом информации нет, увы.

Если "оккупационная администрация" отсутствует или недостаточно активна, то в принципе нет более благоприятного момента, чем нынешний, для того, чтобы среди вопросов, готовящихся для референдумов, появились те, что позволяют достичь полной независимости условно называемых Новороссией территорий. То есть, того, чего хочу лично я. Но возможность такой "неактивности" невелика, а уж вероятность полного отсутствия "оккупационной администрации" вообще стремится к нулю.
El juez Garzón

Бремя нарратива

Известный анекдот про "А нас-то за шо?" определяет восприятие массами ситуации на Украине.

Майдан в Киеве. Дихотомия: "Народная революция - подстрекаемый из-за рубежа фашистский переворот".

Майданы в Севастополе, Харькове и проч. Дихотомия: "Народная революция - подстрекаемый из-за рубежа совковый переворот".

(Слова "фашистский" и "совковый" в данном случае не несут смысловой нагрузки, а являются символами табуированного).

Майдан в Москве (если случится) - будет то же самое. То есть, что Украина, что Россия - анекдоты одни и те же. И анекдоты рулят, да. Мы-то всё ищем ускользающее мировое правительство, ан вон оно.

:)
El juez Garzón

Минус журналист

Аркадий Бабченко, как показалось мне сначала, чересчур (для журналиста) впечатлился событиями на киевском майдане, и поэтому на фоне стресса и контузии отождествил себя с одной из сторон конфликта. (Я, как видите, в душе немного адвокат). Но теперь очевидно, что дело не в стрессе и не во впечатлительности. Произошла смена профессии.

НАТО на голову Путина призывает, на Илларионова ссылается. Был журналист, стал пропагандон. Причём совсем неумелый, фу.

Жаль. Журналистов в России практически не осталось. Вымерший вид.
El juez Garzón

Мнение профессионального трейдера

(Надеюсь, я угадал с названием рода занятий цитируемого автора).

Текущие действия Путина( и не только текущие) противоречат простым жизненным интересам бизнеса и инвесторов.

Комментарий от меня: вполне возможно.

Мне представляется, что Россия должна была помочь Украине раньше всех, предоставив народу Украины на льготных условиях и кредиты, и гуманитарную помощь , и вообще всё, что нужно в таких случаях. Народу, а не украинским "жуликам и ворам"!

Комментарий от меня: с чисто технологической точки зрения, чтобы давать деньги, нужно иметь, кому давать. Чтобы давать деньги народу, а не жуликам, нужно, чтобы у власти был народ. Это был бы страшный сон Путина. :) Поэтому Путин. скорее всего, поступит мудро - оставит деньги в своих руках. :)

Путин увеличивает энтропию системы

Комментарий от меня: а вот по-моему Путин как раз уменьшает энтропию системы. Ликвидирует влияние одних пассионариев и канализирует влияние других.

И, может быть, такой подход и был бы неплох - если бы вместе с энтропией не ликвидировалась бы приспособляемость системы, то есть. в конечном итоге, её жизнеспособность.