February 19th, 2014

El juez Garzón

Советский экспорт

Мну дважды за последние пару дней написал это в порядке полемики в комментах; значит, тема актуальна. До кучи вынесу в пост.

Определённые люди никак не могут остановиться и перестать, как они думают, третировать СССР за сырьевую направленность его экспорта. "А вот продавать на мировом рынке советской промышленности было нечего; нефть продавали!" И тому подобное, в разных вариациях.

Подобная позиция основана на отсутствии у её сторонников элементарной логики. Социализм строят не для того, чтобы что-то экспортировать в капиталистические страны. Социализм в принципе не экспортно-ориентированная экономическая модель, а основывается на внутреннем спросе. Поэтому даже, если бы СССР не экспортировал в капстраны вообще ничего, на базе этого факта нельзя было бы сделать никаких выводов об эффективности советской экономики.

Высокий уровень советского экспорта энергоносителей в соцстраны объясняется тем, что СССР фактически взвалил на себя энергообеспечение стран СЭВ, которые без такой поддержки столкнулись бы с жестоким дефицитом энергии - по геологическим, а не по общеэкономическим причинам.

Я сейчас не говорю о том, что помимо нефти и газа (и оружия) СССР, на самом деле, экспортировал много чего иного. Начать спорить по этой теме означает уйти в срач. Скажем, я замечу, что экспорт электроэнергии - это высокотехнологичный экспорт, особенно с учётом довольно высокой доли АЭС в производстве электроэнергии в СССР. А мне скажут: "Нифига! Высокотехнологичный - это только айпэды!" Я укажу на экспорт советской химической продукции, а мне ответят: "Так то ж сырьё!" (Хотя ни разу не сырьё, а как минимум продукция первого передела). И не поможет даже указание на то, что химическая промышленность ещё в царской России была основой российской роли в промышленном МРТ, так что уж как минимум-то поклонникам царских времён нужно бы на сверхмогучую советскую химпромышленность молиться. В общем, ограничимся главным.

А главное, напомню, то, что социализм как экономическая система по определению не предназначен для развития экспорта в капстраны. У него иные задачи, и оценивать социализм следует по иным критериям.

El juez Garzón

"Никогда больше"

Настроение, выражаемое формулой "Никогда больше!", имеет два возможных пути развития. Одно - "Не допущу, чтобы они это со мною снова сделали; сделаю это с ними первый". Другое - "Не допущу, чтобы это кто-либо когда-либо делал бы с кем-нибудь вообще".

Оба пути абсолютно логичны и разумны, хотя и ведут к принципиально различным результатам.

Я думаю, что выбор между этими двумя путями - чрезвычайно интересная задача для мыслящего человека. Возможно, одна из самых интересных задач, каковые существуют в природе.

El juez Garzón

Нацизм... который не нацизм

Решение некоторых вопросов, формально отстранённых от этнической проблематики, может привести к практике, которую, не вникая в механизм дела, будет довольно легко принять за нацизм, расизм и т. д.

К примеру, строгое следование принципу "Вор должен сидеть в тюрьме" (при расширении понятия "вор" до его старорусского значения, которое сейчас включало бы не только собственно воров, но и убийц, торговцев наркотиками, насильников и т. д.) по отношению к некоторым народам России фактически с биологической точки зрения будет означать геноцид - или нечто очень близкое к геноциду.

Применение принципа добровольности к строительству новой экономической и политической реальности - например, социализма - в России будет означать правило "социализм для русских" (поскольку мусульманские и некоторые иные народы, судя по всему, воздержатся). Это правило, как и предыдущее, будет нестрогим, имеющим множество "личных" исключений, но, тем не менее, вполне явно выраженным.

А уж применение обоих упомянутых принципов вместе... Хотя, казалось бы - никто не хотел ничего табуированного. Напротив, все хотели мира, порядка и процветания.

В утешение можно будет вспоминать или сочинять новые анекдоты на темы наподобие "место заколдованное" или "сколько детали детской коляски ни выношу, всё пулемёт складывается".

Впрочем, пока что ни законность, ни социализм в России никто строить не собирается, поэтому переживающие за возможность столкнуться в трамвае с Гитлером могут быть спокойны.

Кстати, доказать переживальщикам, что это не Гитлер, если что, будет невозможно. У переживальщиков рефлексы.