September 9th, 2013

El juez Garzón

Ну-с...

На участке, где членом УИК с ПРГ был лично я, фальсификаций не было. Вообще. Комиссия отработала очень хорошо. Из нарушений только недочёты по списку избирателей, исправлявшиеся дополнительным протоколом, и отсутствие запаса свечей на случай отключения электричества. Впрочем, может быть, насчёт свечей я неправ, и где-нибудь они да и лежали.

У меня Собянин обгоняет Навального... на один голос.

Посчитались быстро. Копию протокола своему наблюдателю в ТИК - и в 12 уже дома.

На сайте МГИК данные с моего участка есть, правильные. Никаких вопросов.

В целом же, судя по всему, Собянину сейчас пририсовывают недостающие ему для победы в 1 туре несколько процентов. Утром проверим. А сейчас баиньки.

Кстати, "болото" - это теперь Собянин. Мну проезжал мимо по дороге домой. Шли какие-то однообразные вереницы с лозунгами "Вместе мы сила" и "Москва город больших возможностей". КГ/АМ, как говорится.

El juez Garzón

С утра - обзорное. Поехали.

То, как проголосовала Москва, достойно отдельного поста, с раскладкой по районам. Очень достойно, для нынешних условий, в целом Москва проголосовала. Сожалеть приходится, в первую очередь, о низкой явке. И, судя по всему, на большинстве участков процедура и подсчёт были вполне законными. А "победа" Собянина - во многом явно дело рук подчинённых г-на Шойгу, внезапно в массовом порядке оказавшихся избирателями московского мэра.

Участие в выборах, которые в целом нельзя назвать честными и равными, но можно назвать хотя бы конкурентными и завершающимися подсчётом без подтасовок - пусть и не абсолютно - весьма и весьма приятное дело. Вчера был лучший день в моей скромной практике гражданина. Не знаю, сказал ли бы я так, если бы столкнулся с фальсификациями, но на моём участке их не было - и я рад. :)

Что теперь? Второго тура не будет: власть постарается не допустить его всеми силами, включая прямые насильственные акции - раз, москвичи в целом, ПМСМ, не готовы к "майдану" или к чему-то подобному - два, одной Москвы для такого дела недостаточно - три. И, самое главное, что необходимо честно признать, второй тур и не нужен. Потому, что Навальный его проиграет.

Collapse )

El juez Garzón

О неизбежности национализма

Поскольку всякий мамонт по определению конечен, то если раздавать его всем желающим, на всех не хватит. Хочешь - не хочешь, а у входа в пещеру придётся поставить какой-то барьер. Это не философия, не мировоззрение, не политическое кредо. Это бытовая необходимость. Как закрывать входную дверь, чтобы с улицы в дом не заходили бродячие собаки и не тащили с вашего стола еду ваших детей. Кто скажет, что в этом есть ненависть к собакам, соврёт. Кстати, барьер у входа в пещеру позволит и сохранить уникальную наскальную роспись. ЮНЕСКО должно быть "за" - по идее. :)

Если принять условие, что никто не обнимет необъятного, то мы легко увидим, что в рамках этого условия социальные программы комми и наци с биологической точки зрения идентичны. Саакашвили с его программой ста сельских больниц - настоящий националист. Но он же и социалист, раз строит (строил) на селе больницы за государственный счёт. Он действовал, как социалист, в националистических целях. А можно действовать как националист - в социалистических целях. В обоих случаях ты будешь делать одно и то же - строить на селе больницы. С практической точки зрения разницы никакой. Людям станет лучше. Больницы, кстати, у Саакашвили получались очень даже неплохо. Не помню, построили ли все сто, но какой-то результат был.

Без социальных программ общество просто исчезнет, уступив место какому-то иному. Общество, умеющее строить больницы и обеспечивать им максимальное число своих членов, сохранится, не умеющее - погибнет. Законы естественного отбора для всех одинаковы. Суть вопроса не в том, что строить больницы "хорошо". Критерий отбора не "хорошо" и "плохо". Критерий - будет или не будет у совершившего тот или иной поступок возможность рассказать о нём своим внукам. Каждый имеет право покончить жизнь самоубийством. Просто вместо него на земле будут жить другие.

Из этого следует, что благодаря конкуренции сообществ среди выживших останутся только способные придерживаться националистической социальной программы. При этом они могут называть себя хоть бы и антифашистами, если захотят. Но будут они при этом националистами. Почему именно националистами, а не социалистами? Потому, что к биологическим критериям напрямую обращается именно национализм. Выживание же - категория биологическая, а не социальная.

Как-то очень просто всё.

El juez Garzón

О популярности Сталина

Значительная часть запутинской пропаганды эксплуатирует Сталина как символ и образец идеального государствоуправителя. Сам по себе факт, что путинские пропагандоны поют Сталину осанну в массовом порядке и практически беспрерывно, свидетельствует о непопулярности Сталина в народе. Сталина можно скармливать обывателю хоть по три миски в день - всё выйдет наружу, не переварившись. Ни к какому даже намёку на то, чтобы стать сторонником сталинизма в действительности, обыватель не придёт - как бы он не развлекался, слыша о практических проявлениях сталинизма в виде прогрессивной советской цивилизации.

Сталина используют потому, что сейчас он безопасен. К примеру, навязчивая манера рекламировать восстановление СССР в том или ином наборе республик, на самом деле, обращается не к интернационалистским или макроэкономическим порывам обывателя, которых у него и нет, а к его банальному рефлекторному реваншизму. И так во всём.