January 6th, 2013

El juez Garzón

Для чего делался оранжистский проект? Чтобы получить деньги под антиоранжистский проект.

Оригинал взят у rednossonja в Для чего делался оранжистский проект? Чтобы получить деньги под антиоранжистский проект.
Интересный пост в Фейсбуке нашла)

Данила Буслаев
ШПИОНОМАНИЯ

Политика – это не унылое говно. Политика – это триллер с элементами ужасов. Но политику кто-то хочет видеть унылым говном. И делает все, чтобы результатом всех политических действий было унылое говно.

Режим пытается контролировать оппозицию. Это факт. Для этого режим использует методы, которые были известны и широко применялись еще и раньше.

Агенты бывают трех видов.
1. Информаторы (стукачи по-народному)
2. Провокаторы
3. Агенты влияния
Collapse )

162690_1688011327512_5750668_n

El juez Garzón

Мы в этой жизни только гости...

Оригинал взят у jurij7070 в Мы в этой жизни только гости...
 

Между этими фото — всего два месяца и один страшный диагноз.

Всё произошло молниеносно. Сначала небольшая травма спины лишила меня привычной лёгкости и подвижности. Решил отлежаться, пока не пройдёт. Не прошло. 
Рентген показал обострение остеохондроза, и только. 

Collapse )
_________________

А в заголовке надпись: "Это журнал памяти. В него нельзя написать ничего нового".

Пишите в ваши журналы что-то дельное, господа. Не пишите ерунду. Возможно, только написанное от вас и останется. И, возможно, скоро. Перепощенной мною записи едва месяц.

Прощай, Юрий.
El juez Garzón

К разговору

К этому.

Вообще-то то, что сказано ИВС, НСХ и БСЭ - это цель любого производства, вообще. А такие вещи, как "прибыль", "рост капитала" (из спортивного интереса, видимо) - это не цели производства, а цели системы распределения. Не нужно путать.

Применительно к социализму нужно выделить те составляющие производства, которые свойственны именно социализму. Это: государственный кредит (в любой форме), централизованное планирование производства, ориентация производства строго на массовые (в отсутствие "богатеньких" потребителей) потребности, отсутствие конкуренции, отсутствие или самый минимум рекламы и проч., резкое снижение расходов на управленческий аппарат за счёт личных расходов капиталистов.

Все эти свойства в совокупности объективно приводят к одному следствию: снижению производственных издержек. Всё, это ответ. Да, так просто. Цель социалистического способа производства - снижение издержек производства, себестоимости продукции. А уж как распределяется экономия - вопрос текущей политической воли и обстоятельств.

Кстати, именно эта экономия (очень хорошая вещь сама по себе) в СССР стала одной из причин неудовлетворённости населения качеством жизни (и, следовательно, одной из причин краха страны). Базовый проблемный механизм здесь прост. Производим нурсики новым, социалистическим способом; себестоимость снижается, скажем, вдвое. Далее есть два пути. Можно снизить цены на нурсики - и тогда возникнет вечный спутник советского социализма, дефицит, сильно снижающий степень удовлетворённости населения своим материальным положением. Ведь разрушится баланс спроса и предложения. Можно оставить цены на нурсики старыми, высокими (по сравнению со снизившейся себестоимостью). Тогда дефицита не будет, но возникнет ситуация, когда у производителей нурсиков возникнет ощущение, что какое бы копеечное говно они не произвели, пипл всё схавает (см. "АвтоВАЗ"). Отсюда возникает несколько желаний: 1) схалтурить при производстве; 2) непроизводительно растратить прибыль (на 3200 танков в год, например); 3) выплатить часть денег рабочим в качестве материального поощрения за какую-нибудь особо важную работу, создав тем самым давление на потребительский рынок со стороны необеспеченной денежной массы; 4) украсть получающуюся бешеную прибыль (это самое интересное - для разговора о крахе СССР). Особенно хорошо получается, если оба метода совместить - снизить цены частично, и получить и дефицит, и халтуру, и растраты, и 300 миллиардов рублей в сберкассах, и желание начальства прихватизировать. Весь советский компот.
El juez Garzón

Кратко о возрождении социализма

Был у нас с вами паровоз. Он нас всех вёз. Небыстро, но уверенно. При этом он дымил, коптил, плевался паром и маслом, жрал дрова и уголь, как бешеный крокодил. От него постоянно отваливались детали. Иногда он давил своих пассажиров (и машинистов) - кому не везло и кто проваливался под его колёса. Всё это было практически неизлечимо. И в конце концов он сошёл с рельсов. И, что самое скверное, не мог не сойти. Такая конструкция.

Но он нас вёз, вёз довольно долго, и увёз довольно далеко. Несмотря ни на что плохое, спасибо ему за это. За многое.

Так вот, если теперь вы хотите снова посадить нас всех в паровоз, придумайте, пожалуйста, более современную, морально и технически продвинутую конструкцию. Чтобы и везла, и не дымила, и природу сохраняла, и безопасной была по возможности, и, главное, чтобы с рельсов не сходила. Второго "схода" мы не переживём.

Сейчас XXI век всё таки. И повторять пройденное не хочется. Хочется лучшего. Так уж устроен человек.

Сначала предъявите чертежи новой конструкции, плиз, потом продавайте билеты. Иначе мы не разумные люди, а мастера спорта в беге по граблям по кругу.
El juez Garzón

Печальное

Народ перепощивает друг у друга статью о том, что в 1943-м году журнал "Time" признал Сталина человеком года.

Интересно, я один замечаю, какой провинциальной безысходностью веет от этих внезапных воспоминаний? "Знайте же, что моя супруга в благородном губернском дворянском институте воспитывалась, при выпуске с шалью танцевала при губернаторе и прочих лицах, за что золотую медаль и похвальный лист получила".

О "похвальном листе" от журнала "Time" я бы предпочёл забыть. (Тем более, что это и не "похвальный лист" вовсе; кстати, и Гитлер был его "лауреатом").

Похоже, работает та же компания путинских пропагандонов и вольных придурков, что подхватила "новость" о, якобы, признании Пу "самым влиятельным человеком мира".
El juez Garzón

Пропагандонское

Есть известное выражение, приписываемое Бернарду Шоу: "Архитекторы прячут свои ошибки под плющом, врачи под землей, а хозяйки под майонезом."

Путинская власть прячет свою классовую сущность под Сталиным (как в широком, так и в узком, персональном понимании). Такое вот прикрытие. А для патологических антисталинистов есть Медведев, который, якобы, "либеральная оппозиция сталинисту-великодержавнику Пу, стремящемуся возродить СССР".

Из этого противостояния, разыгрываемого в духе так называемого "рестлинга", проистекает современное российское пропагандонство - "оранжевая угроза", пургиняны, свинидзе и прочая срамота.