September 9th, 2012

El juez Garzón

Самоубийство страны

Оригинал взят у alexandr_palkin в Этапы самоубийства государства: сегодня им нужна лишь любая работа, но очень скоро - их Власть!
"Пролетариату нечего терять кроме своих цепей"
                                                                                                Карл Маркс


El juez Garzón

О гастарбайтерах

Руководитель портала superjob.ru (приличный портал, я на нём отличного фрезеровщика нашёл) Алексей Захаров (см. предыдущий пост) назвал вещи своими именами. На территории России идёт замена этноса. Собственно, этим всё сказано; вывод про врагов, которым наплевать на страну, которой они управляют - они решают свои проблемы - следует из главного утверждения автоматически.

Лечение Захаров также предлагает верное - полностью прекратить всякую миграцию неквалифицированного персонала, а потом разбираться. Политические решения, которые необходимы для обеспечения данного действия, не названы, но подразумеваются.

Тем не менее, остаётся теоретическое определение необходимого стране количества гастарбайтеров. Я предлагаю такой критерий: состояние совокупного конечного внутреннего спроса в части, формируемой за счёт заработной платы (гастарбайтерам кредиты в банках, кажется, не дают). Назовём этот показатель "СКВС(з/п)". Иностранных рабочих можно приглашать до того момента, пока их приезд увеличивает совокупный внутренний спрос. Когда мигранты начинают составлять конкуренцию коренному населению на рынке труда, СКВС(з/п) естественным образом сокращается, ведь мигранты стараются расходовать "на месте" лишь минимальную часть доходов, а остальное стремятся вывезти на Родину. Оценивать СКВС(з/п) не так уж и сложно. Это работа для одного хорошего НИИ (сведения от которого всё равно необходимы по другим причинам). Применяя этот критерий мы будем знать, в какой момент останавливать приток иностранной рабочей силы.

Теперь остаётся только найти того, кто повесит на шею кота колокольчик обеспечить наличие в стране правительства, которое захочет выполнять описанный алгоритм. Самое простое, да.

В том, что до "обеспечить", у нас колоссальные проблемы. В этом отношении катастрофу полную наблюдаю. Едва ли не наиболее политически активным регионом России является, как известно, Москва. Некоторое время тому назад власти страны и города приняли решение о расширении границ Москвы с увеличением её площади в разы. (Об этом деле мну уже писал здесь). В демократической стране столь масштабное действие было бы проведено после серьёзного, многолетнего публичного обсуждения и положительного решения двух референдумов - областного и городского. У нас власти, как всегда, срали на народ, просто приняли нужное им решение, и всё. И что один из самых политически активных городов? Вышел на улицы в знак протеста против явного, грубого и бесстыжего произвола? Нет, налицо был ноль внимания, фунт презрения. Никто не сделал ничего. Слегка попиздели в интернетах, и всё. Путинский полёт с журавлями вызвал, как мне кажется, больше интереса.

В общем, давайте признаем, что: а) путинская власть целенаправленно ведёт страну к гибели; б) всем похуй и сделать ничего нельзя.

Грубо как-то и неприлично получилось сказать. Сам не ожидал.

А ещё они отменяют приготовление пищи в детских садах (как уже сделано в школах), переводят всё на аутсорсинг по 94-ФЗ. Кто знает, что такое 94-ФЗ, поймёт всё сам. Остальным объясню просто: если у вас есть ребёнок, ходящий в детский сад, то скоро еду для него вы будете готовить дома и относить туда.

До кучи короткий ролик:

El juez Garzón

Союзники - армия и флот?

Известное выражение, принадлежащее, как говорят, императору Саше-III, нередко используется в современных дискурсах по различным темам. Как правило оно либо призывается, дабы подчеркнуть мысль, что России следует руководствоваться лишь своими интересами в международной политике, либо что "мы в кольце врагов", либо это простое напоминание о важности армии и флота. Возможны варианты. Существует и переделка этого выражения: "У России два союзника - нефть и газ", не нашедшая, однако, широкого употребления. Не нашедшая, видимо, в силу своей двойственности: с одной стороны эта переделка, как бы, является экономическим аналогом прототипа и в этом качестве постулирует некоторые имперские ценности, а с другой напоминает о ресурсозависимости экономических успехов России. Новая трактовка, которую можно толковать двояко, не приглянулась ни апологетам путинизма, ни их оппонентам.

При этом явная двойственность смысла оригинального выражения его поклонниками совершенно упускается из виду.
Collapse )