August 9th, 2012

El juez Garzón

Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство

Оригинал взят у retiredwizard в Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство
Часто противопоставляют товарища Сталина и господина Чубайса.
Между тем Чубайс - прямое и неизбежное порождение Сталина. Не в том конечно смысле, что тов. Сталин г. Чубайса одобрил бы - нет конечно, расстрелял бы и не поморщился, ну так что с того?

Всей своей деятельностью, каждым днем своего существования, каждым законом, каждым приказом, словом и делом, мыслью и книгой - Сталин приближал и строил торжество Чубайсов.

Ну сами подумайте - огромная небедная страна. Миллиарды, триллионы, сотни триллионов долларов можно выжать из нее!
Вся эта собственность юридически никак не оформлена, то есть типа общая.

Народу - на который формально записана собственность :
  • Запрещено организовывать политические партии, общественные объединения.
  • Нельзя издавать газеты, печатать книги без цензуры.
  • Запрещены собрания. Нельзя провести манифестацию или забастовку.
  • Оружия у народа, естественно, тоже нет.
  • Про выборы не вспоминаем даже. Местное самоуправление тоже отсутствует.
Всем имуществом распоряжаются никем не избираемые бюрократические и силовые структуры. 
Как долго придется ждать, чтобы в умные головы наконец пришла мысль - забрать все имущество и переписать его на себя?
Вот то-то же!

Меня всегда смешило, когда распад СССР объясняли некими экономическими проблемами. Наоборот, конечно же, чем больше денег - тем больше соблазн все украсть и передать детям.
Вся логика исторического развития советского государства была направлена на предстоящую приватизацию.



Если хотите, чтобы вас забанил коммунист или настоящий советский человек - расскажите ему это.
У меня получается безошибочно.
Верно, уважаемые советские люди?
El juez Garzón

Слова, слова.

Последние слова подсудимых по делу PR весьма хороши. Держатся они прекрасно - честь отдаю. В них есть сила. Может быть, именно за это их и сажают - потому, что они настоящие? При всей дикости их "акций" они вовсе не дуробабы. Простого объяснения (коммерческий самопиар, заказ запу) их действий, как мне кажется, нет. Может, они честные? Вот чудо было бы - в наше-то время.

Всё возможно. Может, это я постарел и закоснел, и воспринимаю душевный порыв как дикость? Или, напротив, стал излишне сентиментален, растрогался от бабьих речей?

Бабы из PR заставляют задуматься, и спасибо им за это. И свободы.
El juez Garzón

Подумалось

Толерантность в искусстве убивает искусство, а не помогает "расцвесть всем цветам" - как можно подумать в первый момент. В основе искусства всегда лежит конфликт. Будучи априори толерантными, мы признаём любой конфликт допустимой игрой, резко понижая его статус. Орест рукопожатно убивает Клитемнестру, Гамлет демократично отправляет Розенкранца и Гильденстерна на смерть. Картина "Всюду жизнь" - пасторальная зарисовка. "Хорст Вессель" - мелодичная мечтательная песенка. И тогда "пробивает броню" (и то всё с большим трудом) разве что публичный половой акт между беременной женщиной и ишаком, совершаемый на подстилке из украденной "Моны Лизы". Которая не перестаёт улыбаться.

Я думаю, что за тягой к толерантности в искусстве стоит банальная трусость. Прикрываемая инфантильной надеждой на Порфирия Петровича боязнь театрального заводилы сказать Клавдию в лицо: "Ты убил". Ведь Клавдий король, да и дядя. И мамин муж. Нехорошо, если кто-нибудь встретит Заречную в саду и потом скажет маме. Это может огорчить маму... Уж лучше поищем новые формы.

Настоящее искусство всегда нетолерантно. В нём всегда есть импульс ненависти.
El juez Garzón

Диалог сквозь века