August 4th, 2012

El juez Garzón

Банальное. "Это он за деньги"

Оригинал взят у krylov в Банальное. "Это он за деньги"
Представьте себе такую картинку… а, впрочем, и представлять не надо, можно посмотреть, в последнее время это происходит повсеместно.

Живёт себе какой-нибудь чел, «занимает положение», более или менее известен. Нормальный циничный дядька, не псих, не идиот, ложку мимо рта не пронесёт «это уж точно». Может, со странностями, но кто не без странностей.

И вдруг он начинает делать какие-то безумные заявления под камеру, нести околесицу, орать и брызгать слюнями, требовать пыток, казней и отрезания грудей, биться в падучей и кусать всех за жопы.

Да не просто так, а по какому-то конкретному поводу. Иногда довольно мелкому.

Возникает искушение предположить, что это он «кривляется за деньги». Или «его заставили». Иначе объяснить такое внезапное перерождение сложно.

Начинаются разговоры – «за сколько тебя Путин купил», «сколько тебе Гельман кровавых шекелей выделил», «кому ты сосёшь, признайся». А человек всё это слушает и РЖЁТ. Смешно ему до колик с таких разговоров.

А ларчик-то просто открывается. Не покупали его. А совсем даже наоборот.

То есть. Кривлялся-то он не тогда, когда начал биться в падучей, а когда вёл себя прилично. Потому что его заставляли вести себя прилично, держали на каком-то поводке. Как правило, не денежном или не только денежном.

А тут как раз поводок как раз ОТПУСТИЛИ. Дали ВОЛЮ. «Беги, гуляй, рычи и лай».

И он, ошалев от счастья – самого настоящего, беспримесного счастья пересидевшего на цепи пса – бросается на волюшку, на свободушку: выть, рычать и кусаться. Чего он хотел и о чём мечтал ГОДАМИ. Потому что он и в самом деле псих, неглупый даже, но именно псих, и поэтому-то, в частности, его и приметили и возвысили. И держали, держали на поводке, не давая «явить натуру» и пестуя психоз.

И теперь он воет и рычит, и в вое и рычании его – искренняя, неподдельная, некупленная радость, радость и благодарность тем, кто его с поводка спустил.

Дали б воли поболе – он бы тут всех перекусал. Совершенно бесплатно.

)(

___________________________

От Банты: текст вышел прямо салтыков-щедринский, да.
El juez Garzón

Ткачёвская выходка: версии

Коллекция версий о заяве краснодарского губернатора Ткачёва - той, что насчёт "выдавливания кавказцев".

Коллекция составлена по результатам краткого сеанса чтения френдленты.

1. Ткачёв осознал, что после утопления Крымска его снимут, и решил, что лучше пусть снимут за "борьбу за русских" - типа, пригодится как запасный аэродром в оппозиции.

2. Ткачёва велено снять, но поскольку снимать за развал работы, цапковизацию региона и массовую гибель граждан в современной России не принято, то Ткачёву велено изобразить экстремизматика.

3. Со снятием или неснятием Ткачёва заява не связана, а стоит задача создать подставные дружинки из ряженых казаков, чтобы горцы могли бы ответить на них созданием уже настоящих дружин, выполняющих функцию окончательного выдавливания русских уже в их регионах. Причём Ставрополье, скорее всего, также относится к "их регионам". В бонусе - повод для полного погрома русского национального движения по всей России.

4. Ткачёв решил, что его могут отставить, и угрожает центральным властям казачьей национальной бузой.

5. (Уже из комментов). Имеет место штатная работа губернатора: казаков поднаймут алкашей гонять, они будут довольные и все "за батьку Ткачёва"; никто "выдавливать Кавказ" не собирается, просто обещают русским, что не станет хуже. То есть, повода плодить версии в интернетах нет.

6. (Из комментов - без правки). Ткачёву, показавщему себя убого во время крымской трагедии, Москва разрешила попытаться реабилитироваться в глазах краснодарских аборигенов за счёт националистической риторики, ибо в "Армянском царстве" национальный вопрос стоит остро. Дальше пустой риторики и немногочисленных групп ряженых казаков дело не пойдёт. Об отставке Ткачёва речи тем паче не идёт. Путин силён именно тем, что своих не сдаёт. В общем, всё в традициях оккупационной администрации.

Предложение версий, дополняющих синодик, приветствуется.
El juez Garzón

Шолохов

Оригинал взят у farnabazsatrap в Шолохов
Шолохов :

"– Когда там по вашим учебникам Гражданская закончилась? В 20-м? Нет, милый мой, она и сейчас ещё идёт. Средства только иные. И не думай, что скоро кончится . Потому что до сих пор у нас что ни мероприятие – то по команде, что ни команда – то для людей, мягко сказать, обиды...

Ещё обобщения:

– Паршивые, бездарные ученики мы у истории – вот что плохо. А у неё одно весёленькое такое правило есть. Всё, что для предков правым было, для потомков чаще всего неправым оказывается. И далеко ходить не надо. Всё, что нашим отцам-дедам дорого было, мы на штыки подняли. Но и всё, чем мы сейчас восторгаемся, и всех, кто восторгается, скорее всего уже наши внуки проклянут. А мы всё продолжаем думать, что нас минет чаша сия.

Гомером надо быть, чтобы суда уже ближайших потомков избежать. А мы что же? Временщики. «И каждому довлеет доля его». Не способны мы и на шаг от «злобы дня» отойти. Ни от злобы дня, ни от «злобы» групп. Думаем , что наше сиюминутное – это и есть то, что устроит всех во веки веков"

Шолохов-передумавший Мишка Кошевой.

=======================
"Мария Михайловна передала наиважный документ – отцов наказ восстановить в «Тихом Доне» в числе нескольких фамилий прежде всего Троцкого.

Это указание Шолохова – особая строка его творческой биографии. Он решил побороться за полную по своим возможностям историческую правду в теме расказачивания. Речь о том, что ни Сталин, ни последующие вожди не могли никому позволить обнародовать даже в художественном произведении, что именно партия и власть развернули ликвидацию казачества. Троцкий в Гражданскую всячески поощряет эту изуверскую кампанию – так и его не упоминать, ибо посланец Центра. Явный, казалось бы, парадокс: Троцкий и давно уже лютый враг Кремлю и лично Сталину, и давно уже убит в эмиграции, но нет права Шолохову назвать его в числе виновников трагедии. Однако у партагитпропа своя логика. И вот автор решается восстановить правду. Покончил с многодесятилетним запретом. Теперь всё становилось на свои места – ведь без имени Троцкого получалось, что виновники расказачивания только-то и были местные перегибщики.

Я на всякий случай счёл за благо ничего не рассказывать о велении Шолохова ни в ЦК, ни цензорам-главлитчикам. Так и прошло. Никто и предположить не мог, что в романе можно что-то отреставрировать.

Собрание сочинений вышло миллионным тиражом
"

Осипов, В. Михаил Шолохов . Последние годы