June 7th, 2012

El juez Garzón

Взаимосвязанные решения

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов сегодня сделал два важных заявления: во-первых, он утвердил новый стандарт образования, по которому физика, химия и биология не будут больше обязательными предметами, а во-вторых, решил снять мигалку со своего автомобиля.

Ценную мигалку с авто министра (тем более ценную, что её неспособны изготовить люди, не знающие физики, химии и биологии) сделают переходящим почётным знаком для школ, соревнующихся в упрощении содержания учебного процесса. Она послужит целям развлечения взращиваемых российским государством дебилов.
El juez Garzón

Подумалось

Грядущие войны за остатки ресурсов должны быть, по логике вещей, минимально ресурсозатратными. Индустриальная война в духе ВМВ противоречила бы политической цели самой себя. Следовательно, ожидаем мировых гастролей бюджетной треш-группы, с успехом выступившей в Ливии и сейчас дающей концерты в Сирии. При этом следует учитывать, что отсутствие готовности объекта к индустриальной войне (то есть серьёзных ресурсных затрат с его стороны) всё же может спровоцировать выступление классического оркестра. Таким образом, основной стратегией условно-мирного времени становится попытка связать ресурсы потенциального противника подготовкой к войне, которой не будет, и на этом фоне ослабить той, которая нересурсозатратна для нас.

Война СССР против США во Вьетнаме была, всё же, индустриальной войной (несмотря на то, что лишь отчасти велась регулярной армией Северного Вьетнама). А вот Афганистан 1979-1988 уже даёт нам контуры войн XXI века. Один военный, как говорят, обрисовал их примерно так: "Я приезжаю в Академию Генштаба, и там мне рассказывают про крылатые ракеты, ЯО и авианосцы. Потом я возвращаюсь к месту службы, и душман гвоздит по мне из пулемёта из-за кучки камней". И так десятилетиями.

После того, как я обрисовал эту, в общем, всем, кому надо, и без меня понятную ситуацию, я, по законам жанра, должен обрисовать возможный российский ответ описанной стратегии. Но, опять же, по законам жанра, я скажу: "Очевидно, не при этом правительстве".
El juez Garzón

Соображение

Есть немалое число людей, выступающих против революции как против источника обычно сопутствующих революциям хаоса и роста преступности. Их аргументы вполне разумны и понятны. Тем не менее, рассмотрим возможный результат подобных речей. Кто, в принципе, может к ним прислушаться? Люди, не готовые к революции любой ценой, способные воспринимать аргументы, беспокоящиеся об общем положении дел в стране. Хорошо. А люди, не соответствующие перечисленным характеристикам, едва ли прислушаются к речам "благоразумных". Плохо. Революция будет совершаться вторыми.

Куда полезнее были бы рекомендации, как всё же добиться желаемого без стадии хаоса. Для этого нужно будет проявить разум, да.
El juez Garzón

Соображение

Ан вот кабы судьи сказали, что высказанное здесь и здесь дельно и, проявив свою гражданскую позицию, объявили, что не станут применять сабжевый закон как неконституционный и нарушающий базовые правовые нормы? Забастовка, типа. Что тогда?

Ничего тогда, ибо невероятно. А раз невероятно, и вы это понимаете, то в сухом остатке мы имеем характеристику корпуса судей. Не граждане, скажем так.