May 15th, 2012

El juez Garzón

Пара мыслей

1. Групповое осознанное и свободное от манипуляций принятие решений всегда предполагает учёт интересов всех субъектов. Поэтому демократии всегда будут более затратными и менее экономически эффективными, чем диктатуры. Но диктатуры с моральной точки зрения плохи именно осознанным отказом полностью или частично учитывать интересы значительной части общества. Совместить эффективность и мораль весьма желательно, тем более, что на практике экономическая неэффективность часто сама по себе аморальна, поскольку губит ценные для общества в целом ресурсы. Как?

Никакую схему тут придумать нельзя, поскольку понадобится тот, кто эту схему установит и заставит работать, а это будет диктатор - и мы снова упрёмся в один из двух концов тупика.

Выход может быть, но не общим, а ситуативным. Состоит он в корректировке интересов на базе дополнительной, внесистемной информации. Необходим постоянный источник такой информации. И это может быть только внешний враг.

2. Ориентация интересов на материальную выгоду не может не быть аморальной в принципе. Всё, что не измеряется непосредственно человеком, аморально. Аморальность разъедает систему, состоящую из людей, и делает её менее устойчивой. Девиз: "Это измерено не мной!" делегитимизирует любое решение.

Но материальная выгода - базовый критерий экономической эффективности, а экономическая неэффективность, как сказано выше, аморальна. Получаем заколдованный круг, способный подорвать лояльность к любой системе.

Следствий у этого факта множество. Не потружусь перечислить.
El juez Garzón

Вариант

А вот возьмёт щаз Пу, и скажет Ме: "Ты мне чё за состав представил? Это фсё отстой! Никого не возьму! Давай всех новых!" И представит Ме всех новых. И будет вам долгожданное обновление кадров.

Списка-то никто не видел, ога. :)