March 28th, 2012

El juez Garzón

О Балде

Оригинал взят у aidencz в О Балде
В болдинских просторах, на опушке, средь берез, рябины и ольхи, написал поэт товарищ Пушкин неполиткорректные стихи. Удалившись от столицы шумной, занимался Пушкин ерундой: пасквиль сочинял неостроумный — про попа с работником Балдой. В этом тексте не прошел он мимо нездоровых экстремистских тем. И разжег такую нетерпимость, что нагадил в душу сразу всем. Хамски, неумело и нескладно, за собой не чувствуя вины, выставил поэт тупым и жадным духовенство всей своей страны. В недрах кучерявой черепушки сочинился откровенный бред. Как же это так, товарищ Пушкин? А еще, казалось бы, поэт.
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей: описал финансовые связи с бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком! И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком. Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем. Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем! Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист. Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт, несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет? Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит, как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова, есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит. От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит. Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой этот твой, простите, панк-молебен — о попе с работником Балдой. Просто надо думать головою. Чтоб не оказаться вдруг, шутя, там, где буря мглою небо кроет, вечно вихри снежные крутя. Потому что церковь — не игрушка. Сам потом завоешь от тоски: няня, — скажешь, — няня, где же кружка, миска, ложка, паспорт и носки?
Так что в рамках действующих правил в наш терпимый толерантный век Пушкина как следует поправил компетентный в этом человек: чтоб в сюжете не было агиток, чтоб из текста исключить вражду, чтоб как Бхагавад, простите, Гиту Томский суд не расценил Балду. В целом сохранилась вся интрига и нетронут авторский сюжет. Но теперь исправленная книга сможет без проблем увидеть свет.
Правок было внесено немного: только криминал исправить чтоб. Черти превратились в бандерлогов. Стал герой Навальный, а не поп. Попадья, попенок и поповна в этой новой версии другой превратились в блогеров, дословно: Alex Exler, Dolboeb, Drugoi... А взамен героя-шарлатана с некрасивым именем Балда — шесть мигрантов из Таджикистана с биржи соискателей труда. И немножко их родных и близких. Все, конечно, с визой годовой. Все, конечно, с временной пропиской. Все, конечно, с книжкой трудовой. С медицинской книжкой, также чистой от туберкулеза и чумы: эти правки с грамотным юристом долго согласовывали мы.
А назвали: "Сколково и Путин", этим самым в корне превратив книгу, хулиганскую по сути, в яркий федеральный позитив. И настолько книга лучше стала, что людей потянет как магнит! И к началу съемок сериала Пушкин будет просто знаменит.
El juez Garzón

Подумалось

Действия путинской власти по отношению к народу - прямой путь к революции. С одной стороны власть постоянно демонстрирует наглое, осознанное и самодовольное, в духе "шляхта - быдло" пренебрежение к народу. С другой стороны власть не решается на серьёзные репрессии. И не может решиться, ведь для серьёзных репрессий необходима поддержка хотя бы одного некриминализированного, обладающего правом на справедливость класса общества. У путиноидов такой поддержки нет.

Для сравнения: у сталинистов в своё время была поддержка пролетариата. Когда сталинский пропагандист говорил (упрощая): "Кулаки в деревне прячут хлеб, поэтому пролетариату нечего есть", пролетарий понимал пропагандиста, тем более, что в значительной степени его слова были правдой. Слова: "Недобитые белогвардейцы, попы и иностранные шпионы готовят возвращение капиталистов" тоже были правдой, причём полностью и безоговорочно. Слова: "Мелкособственническое сельское хозяйство тормозит развитие и промышленности, и сельского хозяйства" вполне соответствовали действительности, легко расшифровывались и применялись к интересам пролетариата и беднейшего крестьянства. Сталинисты имели техническую возможность проводить репрессии потому, что за ними стоял обладавший чувством правоты созидательный класс (точнее, с учётом части крестьянства, даже полтора класса). У путинистов в этом смысле в активе ноль. Поэтому позволить себе широкомасштабные, системные репрессии они не смогут.

А отдельные пинки и постоянные плевки в лицо растят революционеров. Вот увидите.