July 12th, 2011

El juez Garzón

Цели расширения Москвы, или "нафига" на сотни ярдов баксов

Чтобы понять, зачем площадь Москвы увеличивают аж в 2,35 раза, нужно найти вопросы, которые нельзя решить путём простого совместного развития города и области. Что нельзя сделать, развивая некую территорию, осуществляя те или иные проекты, вне юридических границ Москвы? Такие вопросы есть, и в статье, на которую дана ссылка, они названы вполне прямо.

Первый - "переселить туда около 2 млн человек" москвичей. Вопрос "нафига москвичам переселяться за 10-20 в лучшем случае, а то и за 30-40 км от Москвы?" риторический. Переселят. В Москве, очевидно, планируется снос немалого количества жилья, которое признают "ветхим" - ну, не это суть важно. Важно, что кому-то площади под застройку нужны. А выселяемых надо куда-то девать. Это "куда-то" юридически должно находиться в границах Москвы. Вот место и нашли. Короче говоря, планируется создать гетто для тех, кто не способен вопреки воле государства задержаться в пределах МКАД. Для бедных. Возможно, для пенсионеров. (Была у Собянина идея выселять пенсионеров; возможно, и осталась). Хорошо, хоть не в Переславль-Залесский (при всём моём уважении к этому городу).

Если кто-то думает, что к новым кварталам гетто срочно проведут скоростное метро, чтобы оттуда вообще можно было выехать - ну, пусть думает. Всё лучше, чем водку пить. Два перегона обычного метро, пожалуй, построят - дело нехитрое, навесив на оконечности и без того перегруженных радиальных линий поток от ещё двух миллионов человек. А до метро на автобусе с полчаса минимум - станций будет мало, на такую площадь просто ничтожно мало, и для земель возле станций метро другие объекты, нежели жильё для бедных, найдутся. (Об этом в следующем пункте). В целом выйдет езда как из ближнего Подмосковья. Так это оно, Подмосковье, и есть. Только ярлык перевесят.

Второй - "создание «второго центра», где будут располагаться органы власти". Тут можно было бы обойтись и без комментариев, поскольку всё ясно. Олимпиада пройдёт, и всё, чемпионат Европы по футболу тоже не вечен. А на строительстве нового федерального административного анклава можно пилить триллионы десятилетиями. Вывести такой анклав за пределы Москвы Конституция не позволяет, да и нафиг? Можно сделать Москву там, где хочется. Учитесь, геологи прошлого: нынешние таланты где захотели, там и нашли Клондайк, утвердив его местонахождение высочайшим решением. Не то, что вы, путешественники, комариный корм.

нафига так много территории?" - можно спросить. Две Москвы ведь можно ещё построить, если не транжирить место. Ответ прост: там ведь нужно разместить, с одной стороны, федеральный административный центр и жильё для его "галерных тружеников" (прощай, узкая и надоевшая Рублёвка), а с другой - гетто для бедных. И между ними густой лесочек желателен, чтобы в резиденциях сильных мира сего мужиком не воняло. Места много нужно.

Нас ждёт строительство новых зданий федеральных учреждений, а вокруг - дворцов их руководителей. Места там хватит как минимум на приличные городские усадьбы, а то и на замки загородного стандарта - с парками, измеряющимися в гектарах и десятках гектаров.

И кто не успел хапнуть земель по новому направлению, тот опоздал. А кто-то, знавший заранее, не опоздал.
El juez Garzón

Как я стал государственником

Было мне годов пять, и была у меня книга Анатолия Маркуши "Вам - взлёт!". Про самолёты и лётчиков.

Ввиду особенностей возраста читал я ту книгу, не слишком понимая её бесхитростное содержание, а, скорее, как источник новых языковых формул - как и все другие книги тогда, наверное. И на одной из страниц было там по поводу безобидных ластиков сказано следующее:

В строгих правилах штурманской науки нигде не написано, что
пользоваться резинкой запрещено, но старый штурман подполковник Бондаренко,
мой первый преподаватель навигации, беспощадно выбрасывал наши курсантские
ластики за окно. При этом он приговаривал:
-- Резина изобретена не для пачкунов, резины для покрышек не хватает,
без-зоб-рразие...


Очень мне понравилось выражение: "Резина изобретена не для пачкунов", и далее по тексту. Я его заучил и повторял, только без слова "безобразие!". Оно мне плохо давалось.

И вот как-то раз, когда матери дома не было, к отцу пришли приятели. Было им всем тогда куда меньше, чем мне сейчас - около 25-ти, вероятно. Было у них не то пиво, не то что-то другое весёлое. Разговор зашёл за баб, но моё присутствие под столом в обществе игрушечных солдатиков или, может, машинок, никого не смущало. Беседа взрослых дошла до вопросов предохранения, были упомянуты резиновые изделия и то, как оно с ними и без них. Вполне обычная беседа шла - пока из-под стола не вылез я и не заявил, насколько мог громогласно: "Резина изобретена не для пачкунов, резины для покрышек не хватает". И улез обратно под стол.

Через непродолжительное время ко мне под стол стали конвульсивно сползать взрослые мужчины. Про пачкунов они, может быть, ещё и выдержали бы, но про покрышки... Потом прошёл детальный разбор моего высказывания, выявивший, что, по мнению собравшихся, у мальчонки ясный государственнический ум. Одной фразой он готов решить и демографическую, и транспортную проблемы. И что "так держать!"

Верный заветам отцов, так держу. Хотя слово "безобразие!" по-прежнему даётся мне плохо.