December 10th, 2009

El juez Garzón

Репортаж с борта айсберга

Это, собственно, взгляд на Украину. И на то, как она представлена в русскоязычном Интернете.

Я очень надеюсь, что никто не будет на меня сердиться, если я выскажу то, о чём все думают. В том числе и жители Щеневмерлой. То, что происходит сейчас с Украиной, имеет совершенно определённое название. Это процесс деградации технологической среды в осколке более крупного технологического образования, возникшем после распада оного и не присоединившемся к какому-либо иному технологическому образованию. Процесс это объективный и неизбежный. Остановить его нельзя. При СССР Украина была частью экономической системы стран СЭВ, имевшей около 400 миллионов потребителей. Теперь экономика вынуждена работать с числом потребителей, почти в 10 раз меньшим. Рассчитывать, что в таких условиях страна может выжить иначе, как на уровне натурального хозяйства, наивно. Процесс распада технологической среды можно задержать, но нельзя остановить.

Никто, впрочем, задержать распад и не пытается. Логика действий украинских элит уже довольно давно иная - нахапать, пока можно, а потом сбежать. Как давно? Полагаю, прозрение началось в последние годы правления Кучмы. Кучма - советский директор, пытавшийся управлять страной так, как будто он её куда-то ведёт. Возможно, когда-нибудь этого неприятного типа назовут лучшим политиком Украины новейшего периода - кто знает? За пару-тройку лет до окончания полномочий Кучмы его многочисленным подчинённым стало ясно, что Украина обречена. Да, да, ющенки, тимошенки и януковичи поняли это уже лет 8-10 тому назад. Шкурой почувствовали, или вычислили в результате тщательного экономического анализа - не знаю. Но они стали потихоньку валить Кучму, и устроили в конце концов оранжад.

Оранжад - примечательное событие. Есть люди, которые думают, что это была американская операция по замене промосковской власти на филиал Госдепартамента. Есть люди, которые считают, что это была попытка (пусть и не очень удачная, как в итоге выяснилось) установить подлинно демократические нормы, обеспечить суверенитет Украины, её движение в европейском направлении. Боюсь, что обе стороны сильно ошибаются. Оранжад был со стороны всех его участников попыткой захвата корабля, что вполне очевидно. Но какой части корабля?

Вот есть стана Япония. Там недавно вечная ЛДПЯ уступила власть каким-то безродным демократам. До смены власти ЛДПЯ демонстрировала решимость рулить страной, выставляя на площадях городов ракеты "Пэтриот" - якобы для защиты от угрозы из КНДР. На самом деле это была, конечно, примитивная самореклама. Новая власть начала с того, что предъявила России претензии на острова, про которые этой власти прекрасно известно, что светят ей не они, а от мёртвого осла уши. Но демонстрация решимости превыше всего. При этом внешне отношения победителей и побеждённых подчёркнуто корректные. За что борются японские политики? За капитанский мостик, чтобы вести страну куда-то. На Украине это пытался делать только Кучма.

Вот есть страна Россия. Борьба за власть у нас уже давно закончилась, но мы можем вспомнить, как она проходила. Олигархи толкались, вырывая друг у друга и у государства лучшие куски. Жуткое и позорное зрелище это было - толстяки, мутузящие друг друга в бассейне из икры. Потом они сообразили, что таким образом губят много еды, и выбрали пахана. Пахан навёл порядок, и теперь у каждого полная миска, и на полу относительно чисто. И тортами никто больше не кидается. За что боролись российские политики? За место у камбуза.

И есть страна Украина. На фоне стремительной общей деградации государства и экономики политики готовы убить друг друга. Это пауки в банке, борющиеся не на жизнь, а на смерть. За что они борются? За места в шлюпках. Поединок Ю, Я и Т - классическая драка с отрубанием рук тем, кто пытается залезть в шлюпку извне, из ледяной воды. Это сражение на борту обречённого корабля, о чём всем участникам сражения известно.

Оранжад был началом открытой схватки за шлюпки. Все другие версии этого события ошибочны.

В Интернете тоже невесело. Всегда малоадекватные хохлы совершенно потеряли разум. Один знакомый лукасек, в обычной обстановке относительно вменяемый, понёс совершеннейшую пургу; стихи какие-то на мове стал постить - и всё с целью кого-нибудь оскорбить. В Белоруссии-то ситуация аналогичная. Система деградирует - несмотря на героические (без иронии) усилия Батьки. Имея 10 миллионов потребителей и экономику типа "сборочный цех", сделать нельзя ничего, вообще. Шансов нет, увы. Что происходит на форумах? Ведь уже не обычный хохлосрач. Происходит то, что обычные люди, которые пишут в Инете, поняли, что им шлюпок даже не предлагают. Они могут сколько угодно спорить, опровергать очевидное - но они знают то, о чём я говорю. Они чувствуют это печёнками. И у них истерика. А как бы вы себя чувствовали, оказавшись запертым на нижней палубе тонущего корабля? В такой ситуации и повопить не великий грех. Всё равно скоро на дно. Не всем же "Варяга" петь.

Предупреждая вопрос о России, скажу - в России технологическая среда тоже стремительно деградирует. И шансов на её сохранение тоже ничтожно мало. Но в России всё же, как ни крути, примерно 140 миллионов потребителей, что несколько смягчает удар, делает его менее резким. И главное, в России есть нефтегазовая кормушка, за которую и шёл когда-то сыр-бор у камбуза. Поэтому ситуация в России другая. Она не лучше и не хуже, она просто несколько другая.

Что же делать с истеричными форумчанами? Банить их, считаю, негуманно - у людей настоящее несчастье. Хотя руководству сайтов, конечно виднее. Утешить их невозможно - как? Боюсь, есть только одно средство. У одного немца в военных воспоминаниях я читал, что при попадании русского снаряда в немецкий танк возникало одно положительное обстоятельство - шум от горящего бензина заглушал крики гибнущего экипажа. Мудрый человек во всём найдёт повод для оптимизма. Вот и нам остаётся только зажигать. А там - куда хромая лошадь вывезет. Пока погибающие с задраенной нижней палубы вопят: "Москали подонки!", танцы на верхней палубе продолжаются.

Трагедия Руси-России-СССР вступает в новую фазу. Изменить это мы не можем, так что пройдём до конца.
El juez Garzón

Об "электронном государстве"

Существует распространённое в некоторых (в программерских, в частности) кругах мнение, что государственные функции вполне способны выполнять компьютеры. Например, можно обратить внимание, что принятие решения, скажем, о постройке дома выглядит, как реализация алгоритма установления соответствия между некоторыми находящимися внутри системы документами - о назначении выбранного участка земли, о качестве проекта, и так далее. И что желающий построить дом должен лишь нажать несколько клавиш на своём домашнем компьютере, отослав проект во соответствующему адресу - и через несколько секунд получить результат. И что на этом принципе можно построить всё государство. Можно обойтись даже без представительского корпуса и судей - всё решать электронным голосованием, прямой демократией.

Collapse )
El juez Garzón

Слово о Сталине

Чем дальше в лес, в тем большей степени мне кажется обоснованным мнение, что настоящий социализм у нас начался со Сталина, а не с Ленина. С Лениным к нам пришёл торжествующий финкап. Сталин же к концу тридцатых практически уничтожил ленинский ЦК, в котором толпами бродили иностранные резиденты и родственники банкиров. Последнего английского шпиона достали ледорубом. Сталин - это, фактически, контрреволюция. (Прав был жулик-"драматург" Шатров, теперь проживающий среди истинных революционеров - в США). Только поэтому Сталина и можно называть великорусским шовинистом - пока не вспомнишь о его национальной политике, оставшейся ленинской. Почему оставшейся - не знаю.

Далее возникает проблема: почему сталинская система породила Горбачёва? А ведь она его породила со всей неизбежностью. Кое-что об этом я писал ранее - в посте про "Варфоломеевскую карнавальную ночь". Суть сводится к тому, что оставшиеся после Сталина идиоты так сильно заботились о своей безопасности, что устранили всякий контроль, и явные агенты ЦРУ - Горбачёв, Яковлев - смогли проникнуть наверх (плюс коррупция и неэффективные решения, конечно - следствия той же бесконтрольности). Революция закончилась именно так, как начиналась - торжеством владельцев эмиссионного центра. Сталин вырвал у них из рук, казалось бы, уже отпразднованную в 1917-м победу над Россией. Но вырвал не навсегда.

Так что, в общем-то, 1991 год является торжеством коммунизма, а не его крахом. :) В некотором смысле горбачёвская перестройка... действительно была возвратом к ленинизму! Как тогда и говорили. :) Хотя массам это хрен объяснишь. Да и не только массам, но и большинству "интеллектуалов". В том числе присутствующих.
El juez Garzón

Пикалёво как начало новой политической эры

Пикалёво интересно нам тем, что в этом городе в какой-то момент предприниматели и рабочие преодолели классовые различия и выступили единым фронтом.

Объединила рабочих и местных предпринимателей (всё больше мелких) жизнь. У них просто не было выбора, кроме, как начать выступать совместно. Ибо для предпринимателя голодный рабочий, сидящий без зарплаты, означает крах.

Я полагаю, что будущее политической жизни России, и не только России, будет зависеть от того, когда и как, в какой форме предприниматели и наёмные работники смогут осознать единство их интересов в борьбе против финансового капитала. Подобный политический проект был бы самым перспективным из ныне возможных. Он имел бы чёткую цель, ясную идеологию и нёс бы идею несомненной выгоды для подавляющего большинства населения.

Кто это осознает и сумеет использовать, будет править Россией в 2017-м и следующие 74 года.
El juez Garzón

О свободе

Возможность существования представления о свободе и свободной воле тесно связана с привычкой человеческого разума мыслить так называемую объективную реальность в категориях пространства и времени. В классическом и, скорее всего, правильном понимании, пространство и время суть категории мышления, позиционирующие в нём различные объекты и являющиеся основой для построения наших представлений о вещах, какими они являются для нас. Метафизик естественным образом сталкивается с проблемой нахождения в рамках разума места для свободы воли, или определения принципиальной невозможности этого. Проблема, очевидно, состоит в том, что разум, мыслящий мир как пространственно-временной, представляет его как совокупность необходимых причинно-следственных взаимосвязей, исключающих в принципе саму возможность свободоволения. Известный путь привития живой ветви веры в свободу к сухому древу математической логики состоит в использовании факта изначальной ограниченности так называемой объективной реальности рамками мыслящего в пространственно-временных категориях разума, что означает независимость сущности вещей, как они есть, от наших о них представлений. Представление об условном характере познания может быть использовано для доказательства возможности свободы воли. Такой подход позволяет предположить, что у вещей, каковы они сами по себе, может быть свобода. Таким образом, разум в своей деятельности подразделяется на два отдела: мыслящий так называемую объективную реальность в пространстве-времени, и мыслящий подлинную сущность вещей посредством веры в неё. Эти два отдела не пересекаются и не отрицают друг друга.

Collapse )