May 4th, 2007

El juez Garzón

Клубника и справедливость

Вспомнил я одну старую историю.

Дело было в советские времена, году, кажется, в 1985-м. Время было странное - вроде, уже Горбачёв, но как бы ещё Черненко. По телевизору нам решили показать, как говорят сейчас, телесериал, а тогда это называлось "многосерийный художественный телевизионный фильм", или "телевизионный многосерийный художественный фильм", или как-то ещё, порядок прилагательных не помню. Серии были по часу с лишним и шли, естественно, без рекламы, всего штук шесть.

Название сериала не помню; помню, что снят он был по роману какого-то очень правильного советского писателя, лауреата, секретаря и кавалера, и был выдержан в сугубо правильном духе. Главным героем был Первый секретарь обкома КПСС, молодой и энергичный, мачо мэн. По сюжету было закручено так, что в него даже влюблялась одна итальянка - дочь мафиози. Да, на полном серьёзе. Правда, он был женат и "облико морале", и любви у них как бы не было, хотя по всем признакам должна была быть. Точно, как у меня тут с одной девушкой - вроде, по всем параметрам должна была быть, но не было. Жаль.

Как-то раз решил этот секретарь обкома пойти "в народ", и отправился на продовольственный рынок, или, как это тогда называлось, "колхозный". Там в одном из помещений продавали клубнику. Продавец был один, и цена клубнике была 10 рублей. Тогда это составляло примерно 5% средней зарплаты по стране, то есть теперь цена той клубнике была бы рублей 500-600. Недёшево. Поесть немного, может, ещё купишь, чтобы вкус не забыть, а на варенье уже никак. И сценка была сыграна: женщина интеллигентного вида пришла купить клубники, и дорого ей. Она говорит продавцу: "Мне надо немного для больного, в больницу отнести", а тот, гад, не хочет снижать цену. Купила она граммов 100, чтобы телезрителю её жальче было, и свалила.

Смотрит на всё это наш Первый секретарь обкома (точно, вспомнил, "Первый" пишется с заглавной буквы), и думает узнать у этого торговца, почему же он так дорого клубнику продаёт. Узнал он, где тот живёт, и приехал к нему. Фамилию артиста, который играл торговца, не помню, но вид у него был очевидно "не наш", гнусный и мелкобуржуазный. Первый секретарь-то был, сразу видно, "наш". Не как нынешний задрипанный "наш" Якеменко, этот сопля против того. Так вот, приходит Первый к торговцу, и задаёт сакраментальный вопрос: "Отчего клубника такая дорогая? Разве это справедливо?" А тот налил Первому чаю с клубничным вареньем, и отвечает: "Трудно её выращивать. Климат у нас холодный (дело, надо заметить, где-то в Сибири происходит). Нужно строить парник и его отапливать, а ни материалов, ни топлива не продают. Достаю всё с трудом. Земли мало. Техники нет никакой, и транспорта тоже, работа только вручную, а на базар клубнику везу на автобусе. Инструмента даже нормального нет. (Просит жену принести лопату). Смотрите: - и ломает лемех лопаты руками. Ну, говорит, лопату я сделал себе сам, из хорошей стали. ("10% шерсти", - это из другого советского фильма). Так вот и работаю. Но себестоимость клубники получается не рубль, как могла бы быть, а рублей 8-9, так что много не заработаешь. А один я на рынке стою, потому, что многие мои соседи пытались выращивать клубнику, но отступили перед трудностями. Проще тихо жить на пенсию."

Задумался тут первый секретарь на мгновение, но лишь на короткое мгновение, и спрашивает: "Ну, а, допустим, обеспечим мы вас удобрениями, топливом, транспортом, вы дешевле клубнику продавать будете?" Задумался продавец, и ответил, глядя в землю: "Не знаю". "Ну, - сказал Первый, - считайте, что о справедливости мы и поговорили". И ушёл, демонстративно не допив чаю.

Было мне на момент показа этого фильма лет 13 или 14. И задумался я: что бы значило это послание? О справедливости ли речь? Думал я, думал, и решил почитать учебник политической экономии, который был у меня дома, для советских партийных школ предназначенный. Там вся экономика капитализма вкратце рассматривалась. Так вот, было там написано, что в рыночной экономике цена товара колеблется вблизи себестоимости. То есть, тот продавец должен был не опускать очи долу, а спросить: "Вы одного меня обеспечите всем необходимым, или всех желающих?" И на ответ: "Всех желающих", заметить: "Но тогда рыночная цена сама упадёт".

Так следовало из учебника политической экономии, по которому учились Первые секретари обкомов КПСС. Значит, не это хотели им преподать, это им было известно. А что же тогда? В те времена понять сие было трудно, а ныне мне это кажется ясным. Ведь был ещё и третий вариант разговора. Продавец клубники мог сказать: "Ну, если вы меня всем обеспечите, зачем же снижать цену, при условии, что других продавцов мы на рынок не пустим. Можно же возросшую прибыль поделить между нами". И тогда Первый не стал бы бросать недопитый чай, а послал бы своего водителя за коньяком, и продолжили бы они разговор по душам, и до чего-нибудь бы да договорились.

Теперь мне кажется, что именно это авторы фильма, или точнее, его высокопоставленные заказчики, и пытались объяснить Первым секретарям обкомов. Первые секретари, не будь дураки, поняли это послание, и далее действовали соответственно. И вот теперь есть у нас, скажем, господин Мордашов, которому государство наше дало всё. То есть ВСЁ. Ему дали советские металлургические заводы. То есть, формально, он их, может быть, и купил, за какие-то откуда-то взятые деньги. Но, на самом деле, как мы все понимаем, их ему подарили, или дали в лен. Ему дали дешёвую рабочую силу, поскольку его металлурги зарабатывыают раз в 10 меньше, чем, скажем, европейские. Ему дали газ, который раза в четыре дешевле, чем в Германии. Ему дали уголь, электроэнергию, транспорт, и т. д. - всё, что создала Советская власть. И теперь он продаёт клубнику, то есть сталь, на треть дороже мировой цены, каковое его право охраняется установленными государством таможенными пошлинами. Соответственно, образуется некоторая прибыль, которая некоторым образом делится между Мордашовым и Путиным. Обе фамилии - "мордашов" и "путин" - в данном случае было бы верно писать со строчных букв, поскольку речь не о персоналиях, а о явлении, о сути нашей власти, нашего бизнеса и перемен, имевших место в нашей стране в последние 20 лет.

Всё, что было сотворено со страной Первыми секретарями обкомов, полагаю, было придумано ими не вдруг, а дошло до них после какой-то простой и понятной истории. Возможно, именно после той, о которой рассказывалось в том, в общем-то, пустом и бездарном телесериале.

Всё укладывается в схему Первый секретарь - продавец клубники. Суть была в том, чтобы заставить народ покупать по 10 рублей не только клубнику, а всё, и деньги делить между собой. А разные понятия, вроде "демократии", "свободы" и тому подобного, которые до сих пор приводят в восторг некоторых тупиц, на мой взгляд, есть лишь блёстки на лошадиной заднице.

Вот, считайте, что о справедливости мы и поговорили.
  • Current Music
    Нету музыки.
El juez Garzón

Про Ельцина

Много людей теперь пишут про этого умершего прохвоста, что, дескать, хоть он и много напортачил, но, зато, дал нам свободу.

Так вот, никому он ничего не давал. Попробую вкратце описать те времена, как помню.

Всё было проще, глупее и поганее, чем теперь это пытаются представить. Ельцин был одно время бывшим членом Политбюро, заместителем, если не ошибаюсь, председателя Госстроя СССР, в ранге замминистра, и ничего на этой должности не делал, только в кабинете сидел, потому, что работы ему не давали. Типа ссылка. Его политическая карьера была кончена, и он был полный ноль, сидел на заднице и водку пил. Но тут нашлись люди, которым понадобилась «крыша» для прикрытия своих дел, типа зицпредседателя. И они откопали этого лоха Ельцина, где-то в канаве, куда он упал с моста. Ельцина стали раскручивать, как раскручивают смазливых девочек и мальчиков по попсовым делам. Делалось это грамотно, видимо, с Запада кто-то советы давал, потому, что своих пиартехнологий нужного качества у нас ещё тогда не было, никто даже не знал, что это такое. И вот добились его избрания в Съезд народных депутатов СССР, а потом в Верховный Совет СССР, что был внутри Съезда. Тогда Горбачёву это было пофиг, он думал, что это не опасно. Он недооценивал людей, стоявших за Ельциным. А те посоветовали своему «шефу», кукле, изображать оппозиционера-народника, на «москвиче» в Кремль ездить, и т. д. Грамотно работали. Шумели все вокруг, делали из него типа лидера, хотя он только сидел на заседаниях Верховного Совета и молчал, как пень. Я помню кадры, тупее рожи в зале не было. Он даже не врубался в происходящее. Ещё помню, там сидел Болдырев, и смотрел на всё так, будто всё понимает и ему противно. Так, как потом выяснилось, и было. Ну, да я не про Болдырева сейчас. Тогда-то Ельцин с моста и падал, точно. Он ещё не вьехал, что он теперь типа великий политик, и его не очень тщательно пасли. Поэтому инфа о его пьянках просачивалась. Горбачёв стал что-то чуять, и помогать просачиванию.

Тогда возникла особо шумная депутатская группа т. н. «межрегионалов». Это сейчас у нас нужно на самолёте в Кремль врезаться, чтобы на тебя обратили внимание, а тогда народ был совершенно неискушён в политике, и любой, кто мог связать два слова, казался типа оракулом, даже если врал в каждой запятой и вообще был тупее пробки. Люди тогда велись на каждую подставу. Совсем неопытный у нас был народ – ведь из стерильной советской атмосферы вышли все, ну, и подхватывали первую встречную политическую инфлюэнцу. Вот, эти-то «межрегионалы» и стали такой инфлюэнцей. Всей закулисы я не знаю, но им явно кто-то из большого начальства помогал, и из гэбэ, а то и с Запада. Тогда ещё по всей стране началась антисоветская кампания, все (ещё советские, партийные) газеты и телеканалы, журналы все стали писать и говорить о том, какая поганая Советская власть. Писали, как плохо и неправильно мы живём, как хорошо живут американцы, сколько преступлений совершил Сталин, Солженицына стали печатать, и т. д. Собрали всю органику, какая была в гэбэшных папках с антисоветчиной, и вылили разом. Были разумные люди, писавшие про экономику, про необходимость реформы ценообразования без отпуска цен, Леонтьев приезжал, советовал то же, но всё это потонуло в потоке дерьма, которое лили на Советскую власть вообще. Нет никаких сомнений, что власти, в том числе, Горби, санкционировали всё это, и что это была целенаправленная работа по развалу страны. Народ повёлся – он ведь был совсем лох зелёный, не понимал, что такое политтехнологии. Это сейчас всё видно, а тогда было трудно разобраться.

И вот, под антисоветский шумок, стала раскручиваться эта группа межрегионалов. Типа, всё у нас плохо, и никто не знает, что делать, а мы (человек 60-70) всё знаем. И, главное, надо избрать Ельцина, который типа демократ и за перемены, и всех спасёт. Как – не говорили. А кто против – тот советский отстойник. Работали, как сейчас в рекламе – не купил наш товар, значит лох ты последний (на самом деле ведь наоборот). И ни у кого не зародился вопрос, с чего это бывший член Политбюро демократом стал? Откуда у него убеждения демократические? По спецпайку получил? Люди тогда думали совсем плохо, мозги после десятилетий Советской власти были у всех стерильными. Никто ну сааавсем не понимал, что такое политика, и что её цель – всех купить и продать. Все были наивными и верили, что те, кто наверху, хотят, чтобы нам было лучше. Ага. Только об этом и мечтают.

Дальше скоро подошли выборы Съезда нардепов РСФСР (кто не знает, это РФ тогда так называлась). Команда, прикрывавшаяся Ельциным, устроила настоящее Ледовое побоище, чтобы его избрали. Он избирался в Москве, и против него был директор ЗИЛа с неудачной для политики фамилией Браков. Или я путаю, и Браков был на выборах в Съезд нардепов СССР? Но суть та же, схема была одна. Да, кажется, Браков был несколькими месяцами ранее, на выборах в Съезд СССР. Зацените схему: типа, идеальный совок против «демократа» Ельцина, который за перемены (непонятно, какие). Думаю, Бракова специально подставили Ельцину в противники, чтобы проиграл. Народу и втемяшили, что, если ты за перемены, то голосуй за Ельцина, а если за совок, очереди и ваще за поганую жизнь, то за этого Бракова. Тупой народ повёлся на этот напёрсток, и проголосовал за гнусную харю Ельцина снова. Избрали, значит, его в депутаты Съезда, который он потом расстрелял. Там встала новая задача – сделать его председателем Съезда. За Ельцина было не то 80, не то 90 депутатов из, кажется, 2250, не помню число. В общем, никто не был за него. Прошло голосование, и Ельцин провалился. Тогда какими-то махинациями устроили повторное голосование, а депутатов тем временем подкупили, в прямом смысле слова. Их стали собирать в гостиничных номерах челов по 12-15, и какой-нибудь межрегионал говорил с ними, что, типа, если Ельцина изберут, то он возьмёт собственность РСФСР – это тогда были всякие дачи и тому подобное, потому, что всё важное принадлежало СССР, и станет раздавать её лояльным депутатам. Около полутора тысяч народу купились, и проголосовали за Ельцина. Так первая цель прикрывавшейся зицпредседателем Ельциным группировки была достигнута – они получили по куску, вместе со всеми. Тогда народ был беден, и дача в Сочи воспринималась, почти как сейчас яхта Абрамовича. Другое время было, другой масштаб.

Но масштабы скоро изменились. Хотелось хапнуть больше, и при этом не сесть, для чего нужно было уверенно брать власть. Решили сделать Ельцина президентом РСФСР, чтобы уже никакой съезд его снять не мог, и можно было под его прикрытием воровать, сколько угодно. (Хотя сама эта должность нафиг не нужна была стране). На выборах президента повторилось то же, что было на выборах, где Ельцин противостоял директору ЗИЛа, только в масштабах всей страны. Идеальный совок Рыжков и ещё несколько статистов, и шут Жирик против отца нации, демократа и свободолюбца Ельцина. А отец нации на теледебатах двух слов связать не мог. Все газеты писали, что надо голосовать за Ельцина, а в магазинах жрачки не было (полагаю, это был искусственно созданный дефицит). Народ и повёлся.

Дальше избрали Ельцина президентом, и пошла вся та же музыка, только вместо дач воровались уже заводы, нефть и горы денег из казны. Ельцин же сидел над всем этим как бы начальством, ему наливали стакан водки, и он подписывал, что ему велели. Но по зомбоящику изображали из него типа государственного деятеля, и вообще отца нации. Отец этот в это время только что в памперсах не ходил. Это был тупой невменяемый алкаш, которого избрали в зицпредседатели за полное отсутствие принципов, позволявшее ему подписать что угодно, и за послушность.

Ну, конечно, нужно было и ему самому, и его семье конфет подбрасывать, но за этим дело не стояло. Во сколько обходилось? Березовский проник в Семью за то, что бесплатно напечатал книжку Ельцина (не знаю, кто её писал; Ельцин, подозреваю, был неграмотный). Один тип, не помню фамилию, типа Юмашев, проник в команду за то, что отремонтировал джип дочки Ельцина, или что-то в этом роде. Дёшев был доступ к власти, а прибыль измерялась миллиардами зелёных денег.

Так и прошло всё время правления Ельцина. Много там было историй, но все они укладывались в одну схему. Межрегионалов сменили семибанкирщики, их Рома Абрамович, но механизм власти и цель её использования оставались прежними. Кучка людей делает свой бизнес, Ельцин у них чучелом, а народу предлагают выбор – или светлое будущее и свобода, или назад в совок. Многие до сих пор думают, что таков и был выбор. Человек по природе глуп, ничего не поделаешь.

Кстати, насчёт свободы. Типа, говорят, что Ельцин нас освободил. Хе-хе. Не понимают люди, что свобод нет. В экономике всё схвачено у тех, кто всё схватил, сами их знаете. Туда никого «свободного» не пустят. В политике всё то же самое, со стороны там никто не появится. Одна и та же тусовка жуликов, и всё. Их тасуют, как колоду, и это есть наша «политическая жизнь». А свобода печати – это инструмент политтехнологии, потому, что всё мало мальски влиятельное контролирует начальство. В зомбоящике 20 каналов, и на всех Путин. А где не Путин, там «Аншлаг» и «Дом-2». Свобода. Кушайте её большими ложками. У вас же есть выбор, в отличие от советских времён. На одном канале Путин анфас, на другом в профиль. Радуйтесь.

При Ельцине бардака было побольше, потому, что система ещё не сложилась окончательно, но суть была та же. Во время предвыборной кампании 1996 года Зюганова к телестудии не подпускали, и все газеты дули в одну дуду: «Голосуй, или проиграешь». Тогда я перестал читать газеты, вообще, так что пофиг мне их «свобода».

Только интернет относительно свободен, хотя гады и сюда подбираются. Но интернет не Ельцин выдумал. Умные люди выпустили этого джинна из бутылки, а подонки ещё не смогли его запихнуть обратно. Но они стараются.

А если вы думаете, что свободны, потому, что власть не лезет вам в душу каждую минуту, так сообщаю вам, что это не оттого, что она уважает вашу свободу. Это оттого, что власти на вас начхать. У неё есть две её священные трубы, а на остальное она положила большой предмет. Если свобода – это когда ты нафиг никому не нужен, то тогда наш народ вполне свободен.
El juez Garzón

Про "10% шерсти".

Это фильма была советская. Про освоение целины нашей героической трудовой молодёжью. Не помню всю фильму, да и название не помню, помню только эпизод. Подняли, значит, молодые колхозники целину, получили богатый урожай. И заработали за него кучу денег. Большую кучу, колхозники столько никогда не получали (об этом, собственно, и фильм). И стали они думать: как потратить деньги? Придумали: "А давайте сошьём по костюму?" Другой говорит: "Нет, по два костюма!" Так в те времена измерялась куча денег.

В хозяйстве нашёлся кстати и рояль в кустах, хороший вроде бы портной, и отправились колхозники в город, покупать ткань. Приходят в магазин, а продавец видит, что колхозники, и суёт им какую-то дрянь: "Вот, для вас!" Но не знал тот продавец, что колхозники теперь хорошо зарабатывают. Они ему: "Дайте нам что-нибудь получше!" Он удивился, суёт им другой отрез, и, с улыбкой, пригнувшись и вытянув ткань, говорит, как бы с уважением: "10% шерсти".

Тут наши колхозники его совсем обломали, заявив: "Дайте нам что-нибудь, где было бы 100% шерсти!" Тот, бедняга, совсем припух от такой крутости колхозников. Ну, дальше, пошили они костюмы, и стали их друг другу демонстрировать. Сцена, как в фильме "My fair lady", где Одри Хэпбёрн спускается по лестнице в платье, предназначенном для бала у королевы Трансильванской. Только вместо Одри Хэпбёрн по лестнице спускается дюжий мужик с рязанской ряхой и улыбкой в ширину хари, в костюме, у которого вместо пиджака коротенькая узкая приталеная курточка, а брюки широкие и круглые, аки столбы. И все в восторге от этого кошмара.

В общем, забавная фильма. Не стал бы и думать о ней, но, почему-то, каждый раз, видя на пакете молока надпись: "3,5% жирности", я вспоминаю: "10% шерсти".
El juez Garzón

(no subject)


Get your own spectral analysis from Area 23®



Результат теста «На кого из героев „Футурамы“ ты похож»:


Проф.

Лила

Гермес

Бендер

Зойдберг

Фрай

Эми

Киф

Зепп
214-2-53640

Если Вы желаете узнать больше о своем характере и о характере героев «Футурамы», то прочитайте статью «Псих-о-рама».

Пройти тест.



Взято от furtively