?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Верхний пост

Указать мне, что я не только злой и нехороший, но также глупый и безнравственный, можно и в журнале http://bantaputu.dreamwidth.org/.

Новые записи, сделанные там, автоматически копируются в этот журнал.
Оба замечания сами по себе очевидны. При этом вероятность того, что "красноголовые" примут их, стремится к нулю.

Первое замечание. Коммунистическая "мысль" мечется в поисках ответа на вопрос: "Почему в СССР компартия проиграла при отсутствии явных объективных ("физических") причин, а в КНР сохранилась и вполне обеспечивает развитие страны?" Не будем рассказывать "красноголовым", что с точки зрения элитного анализа в СССРФ компартия не проиграла, а лишь мимикрировала. С идеологической точки зрения перемена по сравнению с 1917 годом, действительно, радикальна (правда, не во всём - не в отношении к русским). Постановка вопроса может иметь место, ведь как ни называй то, что случилось, разница между двумя странами налицо.

Обычно "красные" "мыслители" приходят к двум вариантам ответа на заданный вопрос.

Первая версия вкратце описывается словом "предательство". Правда, адепты сего варианта не считают нужным ни спросить: "Почему же коммунисты СССР предали своё дело?", ни "Почему же в Китае предательство не случилось?" Напоминать этим умственно ограниченным людям об их собственных идеях в духе исторического материализма и требовать обоснование на базе сравнительного анализа производительных сил в двух странах было бы бестактностью. Ведь невозможность ответа слишком очевидна.

Вторая версия сводится к высказыванию "коммунисты СССР зашли в идеологический тупик". Почему зашли, что такого тупикового было в них и почему в тот же тупик не зашли китайцы, спрашивать так же бессмысленно. Даже вопроса они не поймут.

Со своей стороны я позволю себе отметить одну яркую и очевидную разницу между компартиями СССР и КНР, имевшую место с самого их возникновения и сохранившуюся на протяжении всей их истории. При всей сложности внутрикитайских отношений, при всех проблемах, обусловленных различиями между провинциями, КПК всегда руководилась представителями основной китайской народности, ханьцами. Между подавляющим большинством (видимо, свыше 90%) населения КНР и "личным составом" руководства КПК никогда не было и нет этнических различий.

Что касается компартии, "доставшейся" когда-то России... Помнится, однажды "левый" блоггер Коммари опубликовал пост с фотографией делегатов какого-то из ранних партийных съездов РСДРП. Я посмотрел на фотографию и написал комментарий: "Ленин и евреи". Коммари практически сразу удалил пост.

Второе замечание. В своё время коммунистические идеи развивались как политические проекты, исходя из расчёта на одно обстоятельство, казавшееся незыблемой истиной. Это высокая "плодовитость" низших классов. В XIX веке трудно было думать, что когда-то в семьях рабочих может оказаться в среднем менее двух детей. Марксов тезис об "абсолютном обнищании пролетариата" полностью базируется на предположении, что "нищета" будет плодиться и размножаться в геометрической прогрессии неограниченное время. О демографических переходах в те времена и не слышали - ан вот вам, и пожалуйста. Отметим, что не только чисто "левые", но и иные политические проекты определённого времени исходили из идеи, что народы это неисчерпаемый источник, из которого можно брать и брать, и ничего с вашим могуществом не сделается - две мировые войны, в частности. Правда, не совсем верно думать о двух мировых войнах как о событиях, не связанных с социалистическими идеями; просто нужно помнить, что не все социалисты ходят с красными флагами по улицам; самые умные и влиятельные, как раз, этого не делают. Но в любом случае очевидно, что стратегически в основе социалистической практики лежит идея "зерг раша", безжалостного расходования неисчерпаемого человеческого ресурса.

То, что людской ресурс оказался вполне себе исчерпаемым, это самый большой и самый неприятный сюрприз для социалистов всех стран и разновидностей. Социализм побеждается не столько капитализмом, сколько абортарием. Рыночные отношения действуют даже на тех, кто их не признаёт или ненавидит. Уменьшение человеческого ресурса вынудило "игроков" относиться к нему бережнее - вопреки их убеждениям. Отсюда рост благосостояния во всех странах, и капиталистических, и социалистических. Отсюда послевоенные идеи "социализма с человеческим лицом" (читайте, "социализма, при котором кормят и не слишком издеваются").

В своё время изменение соотношения между населением и количеством пригодной для обработки земли вынудило вполне довольных собой аристократов отменить столь приятное для них крепостное право. На смену крепостничеству пришёл социализм - политическая идея осуществления господства, столь же тотального, сколь крепостное рабство, но уже в условиях избытка населения. Люди, стремящиеся к абсолютной власти, приспособились к новым условиям. Но условия вновь изменились, теперь в другую сторону. Людей стало не хватать для экспериментов. Пришлось гуманизировать капитализм и вовсе отменять социализм.

Я не обладаю достаточной квалификацией для разрешения вопроса: "Существует ли обратная связь между развитием социалистических практик и демографическими переходами?" То есть, не является ли падение рождаемости реакцией человечества на новые технологии принуждения? Но задать этот вопрос кажется мне интересным само по себе.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/413175.html.

Слово

Национальная идея русских это реконкиста.

Город за городом.
Замок за замком.
Башня за башней.

"Самое худшее - осаждать крепости". Вот это нас и ждёт.

Или исчезнем.

Нет, быстрого пути нет. Быстрый путь - соблазн, грозящий сделать нас очень уязвимыми. На нас спустят всех собак. Поэтому продвигаться следует только постепенно, от высоты к высоте. От холма к холму.

Внешне ничего не должно происходить. Только локальные стычки, на которые нет смысла реагировать.

"Стратегия салями". Которую используют и против нас. Ломтик за ломтиком. Каждый день.

В плюсе такого подхода - надёжное освоение каждой высоты.

В остальное время - улыбаемся и машем. Мы ласковые мурзики; тихо сидим и починяем примус.

Заодно научимся чинить примусы.

Прачечные тоже можно. Китайцы с этого начинали. Не с министерства культуры же.

Капитализм не выдаст; свинья не съест.

.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/412752.html.

A matter of trust

"A Matter of Trust" - есть, если помните, такая песня, американского исполнителя Billy Joel. "Махровые" восьмидесятые. Joel написал и спел несколько "забойных" песен, прославился, даже в СССР приезжал - а потом куда-то делся. Не знаю, куда. Хотя нет (посмотрел ) - пишут, что концертирует. Удачи ему.

Что бы там ни было, фраза из песни "это вопрос доверия" в моей памяти осталась. И чем старше я становлюсь, тем чаще обнаруживаю, что вопросы успеха и неудачи систем на каком-то этапе исследования описываются наличием либо отсутствием доверия. То есть, "доверия не было - субъект принял такое-то решение (абсолютно логичное и разумное) - это привело к таким-то издержкам - всё пошло наперекосяк, хотя ошибок не было". Ничего нового в этой мысли как таковой нет. Об этом говорит, в самом примитивном виде, теория игр. В чуть более сложном варианте, помнится, люди разумно рассуждали о гонке вооружений между СССР и США: "Два правительства не доверяют друг другу и поэтому вооружаются. Чем больше вооружаются, тем меньше доверяют. В результате накопленного ядерного оружия уже достаточно, чтобы уничтожить всю планету десяток раз - то есть результат разумных действий обеих сторон нелеп до чрезвычайности". И так далее.

И общий взгляд на вещи, и знания, и опыт говорят о том же. Мы не доверяем исполнителям, значит мы ставим контролёров, увеличиваем штат. Потом решаем, что контролёров тоже не помешало бы проверять. Потом приходим к системе, которая напоминает старую американскую схему контроля над запуском ядерных ракет. Там для пуска одной ракеты два дежуранта, запертых в бункере, должны были одновременно ввести свои коды и нажать кнопки - но одновременно не только друг с другом, но и с двумя другими дежурантами, запертыми в другом бункере. Всё, чтобы исключить ошибку либо произвол одного человека и обеспечить надёжность системы принятия решения в целом. Мы начинаем проверять всякий план действий независимой комиссией, а результат проверки - ещё и аппаратом руководства. Всё контролируем, все действия фиксируем (благо, сейчас это несложно, вплоть до видеозаписи каждого действия каждого подчинённого). В результате мы, очень хорошо постаравшись, приложив много разума и труда, создаём великолепную, логичную, безупречную систему контроля над принятием решений. Систему, которой можно гордиться и восхищаться - столь она стройна и безукоризненна. Но при этом издержки содержания системы делают её продукт абсолютно неконкурентоспособным с точки зрения стоимости, а сроки принятия решений начинают превышать срок жизни заказчика.

И всё потому, что в кузнице не было гвоздя мы считаем, что не можем доверить Петровичу самому, без пяти подписей ответственных лиц, взять со склада сварочную проволоку. Потому, что он может её украсть. (И куда потом деть? Выставить катушку проволоки на "Авито"?) Сравнивать же стоимость катушки проволоки со стоимостью системы контроля мы не хотим. Потому, что помимо экономии материалов мы ещё не хотим быть обманутыми. Это уже вопрос принципа. Мы же руководство, и должны контролировать ситуацию; разве нет? Где мы неправы-то?

Мы считаем, что должны контролировать ситуацию - и разве это не так? Ошибок-то нет. Всё правильно.

Тот, кто доверяет людям, делает странные, нелогичные вещи. Например, он может признать за людьми права собственности. Но это же нелепо! Люди со своей собственностью чёрт-ти что могут сделать - во вред обществу. Нужно контролировать их действия и наказывать за нарушения, а ещё лучше превентивно исключить принятие ими самостоятельных решений, для чего конфисковать всю собственность. Это же люди - они что угодно могут навыдумывать. Если какой-то неразумный человек признает за ними право на оружие, они же на следующий день перестреляют друг друга. Хотите перестрелок водителей в пробках? Нет? Тогда примите систему контроля и радуйтесь, что у вас такое мудрое начальство. А право самим выбирать себе супругов? Немыслимая беспечность! Дотрахаются же до мышей! Если дать людям ресурсы (вообще какие бы то ни было), они их перепортят и сами угробятся. Поэтому всё нужно отобрать и всем управлять. Только учёт и контроль удерживают мир на краю пропасти.

Разве в сказанном что-то неверно? Есть ошибки? Что-то можно опровергнуть - с разумной точки зрения? Нет. Всё справедливо. И именно так должно быть.

Только получится из этого дерьмо. В котором мы и будем жить.

А в песне-то было просто про любовь, да. :) Хотя любовь это, на самом деле, не просто. Точнее, она не просто так. Разум - великолепная вещь, вызывающая восхищение. Он способен создавать сущности, столь же прекрасные, сколь чудны природные явления - звёзды, облака и муравейники. Ценность разума неоспорима. Но будучи предоставленным самому себе, он неизбежно уводит в бесконечность, лишая нас жизненных сил. Что-то должно упрощать задачи разума - сколь бы велик он не был. И кроме доверия к людям иных путей нет.

А о взаимосвязи любви и доверия уже спел старина Билли Джоэл. Мне тут добавить нечего.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/412585.html.

Скрипалей пост

Итак, уже в течение года власти Великобритании без каких-либо законных оснований удерживают в неизвестном месте двух граждан РФ. Эти двое ни в чём не обвинены, но лишены свободы, доступа к Интернет, телефонной и иным видам связи, не могут общаться не только с консулом РФ, но и с родственниками и друзьями. Конечно, если они вообще живы - что, увы, не факт.

Поскольку ситуация используется Лондоном в политических целях, его действия в целом можно оценить, как акт политического терроризма.

То, что россиянские власти не оказывают на Великобританию давление с целью принуждения к освобождению пленников, к сожалению, не сообщает нам о Кремле ничего нового.

Интереснее другое - сами Скрипали. Если они живы, то есть только одно объяснение тому факту, что они изолированы от средств связи и не дают интервью хотя бы британским СМИ. Они могут сказать нечто, что способно помешать действиям или планам британских властей. Ссылки на возможное сохранение тайны следствия не состоятельны. Если рассматривать официальную британскую версию как адакватную, то, очевидно, сами они не знают о том, что с ними произошло, абсолютно ничего - кроме того, что им сообщили британские власти уже постфактум. Но если, вдруг, они и знают что-то важное, то несложно проинструктировать их о том, какие темы не следует обсуждать - и всё. Но почему нельзя выкладывать в Сеть фото с прогулки по парку, например, непонятно.

Если они живы, то вариант есть только один. Они не доверяют британским властям и официальной версии Лондона и в случае открытых контактов могут заявить об этом. Также не следует исключать возможность сокрытия англичанами косвенных улик - например относительно жизненных планов Скрипалей, которые были у них до того, как они стали жертвами британской террористической спецоперации. Поэтому их спрятали и не подпускают даже к телефону.

Полагаю, что это характеризует их обоих, скорее, положительно - как людей, не утративших адекватность и разум, несмотря на возможную психологическую обработку со стороны британских спецслужб. Героями я бы их не назвал, но на нормальных людей они похожи. В наше время это уже немало.

Повторюсь - если они вообще живы.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/412220.html.
Глава счётной палаты Алексей Кудрин поделился результатом своих наблюдений: по его мнению у россиян отсутствует "чувство налогоплательщика" - они не интересуются тем, на что уходят собранные с них налоги.

По любопытному совпадению у российского государства отсутствует "чувство налогополучателя" - оно считает, что никаких "денег налогоплательщиков" в природе не существует, а есть лишь "государевы деньги".
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/411988.html.
Тем русским, кто участвовал в событиях, есть, что вспомнить. Со своей, наблюдательской стороны, говорю им всем, в целом, спасибо.

Даже и не помню, когда в предыдущий раз русские открыто проявили себя как сущность с собственными интересами и своей точкой зрения.

Практические результаты, однако, скромнее желаемых - хотя несколько миллионов русских людей, так или иначе спасённых от превращения в украинцев, это, само по себе, много. Да даже если бы и один человек - уже достойно уважения. И, тем не менее, мы все понимаем, что дорога не усыпана розами.

С русскими есть фундаментальная проблема, делающая нас жертвами. Русские были и остаются народом крестьянским. При любом роде занятий мы "пашем землю". В этом наша честность отношений с миром. "Земля", созидание - смысл нашей деятельности. Мы любим нашу землю - и нашу "землю". Даже, если это космический вакуум, он даёт нам твёрдую духовную и моральную опору. Мы считаем, что всякая земля - и всякая "земля" - принадлежит людям, которые на ней живут и трудятся. Поэтому "Крым наш" и Новороссия. Мир не имеет права быть устроенным по-другому.

Но увы, такой подход к жизни активно привлекает паразитов. Беда в том, что крестьянин это эксплуатируемый тип личности, вокруг которого - не по его вине, но практически неизбежно - возникает феодализм. Как нынешний россиянский феодально-номенклатурный строй, или советский, или царский, или иная разновидность. Природа "подарила" крестьянам высокоэффективных паразитов, избавиться от которых, не меняя в определённой степени своей сущности, нельзя.

Нам не следует предавать самих себя и своих предков, перестав быть крестьянами. Но нам нужно открыть для себя новую "землю". Такая "земля" существует. Это люди. Люди это тоже "земля". Их можно пахать, удобрять, в них можно сеять и с них можно снимать урожай. Можно подняться над ситуацией, оставаясь самими собой.

Давайте попробуем.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/411901.html.

О культуре

Культура это органически усвоенное представление об абстрактных взаимосвязях.

Благодаря культуре человек обретает способность ощущать нехватку чего-либо, неочевидную при рассмотрении конкретных реалий.

"Пуговицы на месте? На месте. Подкладка на месте? На месте. Воротник на месте. Чего ж вам не хватает?"

Культуры. Не хватает присутствия культуры у того, кто сшил этот пиджак.

Вот, что пишут о подобной ситуации применительно к музыке:

"Каждый, кто в детстве изучил (пусть даже механически) хотя бы 1-2 инвенции Баха, никогда не сможет стереть из памяти понятие о правильном голосоведении. В каждом музыкальном произведении он будет интуитивно искать самостоятельно развивающиеся мелодические линии и воспринимать их отсутствие как недостаток".

Цитата взята здесь.

Культура проявляется ощущением недостатка взаимосвязей. В некотором смысле, культура это "крест".

Воспитывать в людях следует только культуру. Всё остальное они сделают сами.

Отметим, что представление о самостоятельно развивающихся мелодических линиях развивает не только полифоническая музыка, но и роман. Классическая русская литература по воспитательному культурному воздействию аналогична произведениям И.С. Баха.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/411458.html.

БЛА пост

Интересно, ведёт ли кто-то разработку зенитных беспилотных аппаратов? Что-то я о подобном пока не слышал.

Под зенитным БЛА мы понимаем не беспилотный истребитель, а самолёт-снаряд, предназначенный для уничтожения воздушных целей путём самоуничтожения при подрыве встроенной боеголовки.

Смысл? Не в замене беспилотных истребителей, которых пока и не существует, а в увеличении радиуса действия зенитных ракет - развитием концепции которых могли бы стать зенитные БЛА. Едва ли в обозримом будущем радиус действия наземных зенитных систем превысит 500 км, тогда как для БЛА определённого уровня и 1500-2000 км могли бы не стать пределом. Лететь ведь только в один конец. И никто не запрещает использовать сбрасываемые дополнительные баки. Теоретически, базируясь на территории РФ, подобные аппараты могли бы контролировать пути, проходящие над Атлантикой. С помощью зенитных ракет этот номер не осуществим. Зенитные же БЛА могут придать системе ПВО характер стратегического оружия.

Приоритетными целями для таких БЛА могли бы стать крупные дозвуковые объекты с большими ЭПР - системы "Авакс", Б-52, транспортные самолёты, "ганшипы" и т. д. Главными из них являются, конечно, "Аваксы". Их нейтрализация существенно снизит эффективность применения F-22 и F-35, поскольку таковым придётся включать собственные радары, теряя малозаметность, либо отказываться от выполнения задачи. Американцы придумали какую-то основанную на использовании F-35 новую тактику скрытного проникновения - так вот им и возможный ответ.

Не откладывая в долгий ящик, поговорим о стоимости. Подобная система ПВО могла бы обходиться даже дешевле ракетной. Во-первых, из-за радиуса действия; для прикрытия одного и того же участка от немассированного нападения нужно будет меньше ЗБЛА, чем ракетных установок. Само базирование логично осуществлять на существующие аэродромы, то есть серьёзные вложения в инфраструктуру не потребуются. (Для части ЗБЛА, "отложенной" на случай "часа Икс", возможно контейнерное хранение, пороховые стартовые ускорители). Во-вторых, при проведении учений ЗБЛА не будут безвозвратно расходоваться, как ракеты, а вернутся на свои аэродромы, условно поразив цели. В-третьих, разработка зенитных БЛА может основываться на использовании всех авиационных технологий, начиная со второго послевоенного поколения самолётов. (ЗБЛА должны быть сверхзвуковыми, поэтому первое поколение не подойдёт). Говорят, когда-то МиГ-21 обходился дешевле, чем БМП-1. Также можно использовать старые истребители, выводимые из эксплуатации. Это не очень большой, но полезный задел - особенно на стадии разработки ЗБЛА. Также для оснащения части ЗБЛА можно использовать двигатели, выработавшие ресурс на самолётах, но ещё способные "выдержать" один боевой вылет.

На данный момент наиболее подходящим релевантным самолётом для создания ЗБЛА кажется мне F-104 Starfighter, а не упоминавшийся МиГ-21, например. "Ракетообразный" фюзеляж, большая нагрузка на крыло, отменные динамические характеристики. Проблемы с управляемостью, но, надеюсь, компьютер справится. Возможна и "гибридная" конструкция - дозвуковой планёр с безфорсажным ТРД, большая продолжительность полёта, а позади БЧ - ракетный двигатель. При приближении к цели задняя, "самолётная" часть аппарата отстреливается вместе с крыльями, и полёт продолжает "чистая" ракета, разгоняющаяся до 3-4 Мах, например. При таком подходе, может быть, для создания ЗБЛА можно использовать технологии "увеличенного" "Калибра", который сейчас, как говорят, разрабатывается. Возможны варианты. Масса БЧ видится в районе "калибровской" или "томахоковской" - около 500 кг. Для зенитных целей это избыточно, но не для комплексного использования ЗБЛА, о чём ниже.

Целеуказание зенитным БЛА при небольшом радиусе действия может выдаваться так же, как ракетам. При большом - первичное целеуказание ("в ту сторону") может выдаваться загоризонтными РЛС, спутниками, другими ЗБЛА (в том числе такими же и в варианте "мини-авакс"), кораблями ВМФ, системой А-100 и т. д. При подлёте к цели ЗБЛА, скорее всего, должен переходить в активный режим. Ввиду выбора целей с большими ЭПР проблемы с реализацией активного режима быть не должно - даже при использовании для оснащения ЗБЛА дешёвых современных эквивалентов устаревших РЛС.

"Да ПВО противника просто посбивает эти ваши сделанные по допотопным технологиям ЗБЛА, и всё". Не совсем. :-) Во-первых, для этого система ПВО противника должна в месте использования ЗБЛА просто быть. На территории РФ ПВО противника пока не размещена. Во-вторых, использование ЗБЛА в нескольких районах мирового океана одновременно даже в небольших количествах либо угроза подобного использования способны создать большое оперативное напряжение для флотов противника. У него может просто не хватить авианосцев и кораблей с системой "ИДЖИС" для прикрытия всех направлений. При этом мобильность выбора района применения ЗБЛА многократно превышает аналогичный показатель для флота. При использовании истребителей для борьбы с ЗБЛА может применяться простейшая контртактика - ведь для ЗБЛА встреча с самолётом противника это не кошмар, а цель существования. ЗБЛА не будет пытаться уклониться от ракеты "воздух-воздух", а полетит ей навстречу, снизив вероятность попадания и атакуя уже сам истребитель противника. Думаю, что шансов на победу у современного истребителя будет всё же больше, но не настолько, чтобы действия намного более дешёвых ЗБЛА не имели смысла. Отметим, что для применения оружия малозаметный истребитель будет должен открыть створки отсека вооружения, то есть на какое-то время перестать быть малозаметным. Это даёт определённые возможности для разработки оригинальных тактик борьбы с малозаметными истребителями, включающими совместное использование ЗБЛА, ракетных зенитных систем и наших истребителей. Над многими районами Мирового океана, имеющими значение для авиаперевозок военного назначения, обеспечить истребительное противодействие большой интенсивности без авианосцев трудно - а авианосцев не бесконечное число. Одним словом, борьба с ЗБЛА посредством систем ПВО возможна, но абсолютной эффективностью она обладать не будет.

О прочих достоинствах ЗБЛА.

Таковые могут использоваться в режиме дежурства в воздухе (видимо, с использованием сбрасываемых топливных баков). Это может радикально сократить время реакции на нападение - в некоторых случаях.

Таковые могут использоваться для ведения разведки, как в базовой комплектации, так и в специальных исполнениях.

Теоретически ЗБЛА могут быть модифицированы для установки спец-БЧ и для применения в режиме "воздух-поверхность", то есть как противокорабельные. Последняя задача в общем случае решается с помощью крылатых и гиперзвуковых ракет, но для отдельных ситуаций модифицированные ЗБЛА могут быть востребованы. В частности, с их помощью можно "создавать массовость", перегружая ПВО АУГ противника. Главное, чтобы их было много и они были недороги.

ЗБЛА могут использоваться "в связке" с истребителями, причём при наличии соответствующего ПО - большими группами. Это может существенно повысить эффективность работы истребительной авиации и снизить риски для неё. (Да, я отметил разработку в направлении совместного использования Су-57 и ударного БЛА; возможно, что за подобными схемами будущее).

Возможна модификация ЗБЛА для применения ракет "воздух-воздух", что превратит самолёт-снаряд в беспилотный истребитель. То есть, финансирование одной темы позволит с небольшими затратами развить вторую.

И, возможно, самое интересное. Широкое использование ЗБЛА для контроля определённых областей Мирового океана может компенсировать фактическое отсутствие у РФ боеготовых авианесущих кораблей, обеспечив охрану районов развёртывания АРК.

Применение ЗБЛА даст войскам ПВО невиданные возможности оперативного и стратегического манёвра, вплоть до быстрой (в течение суток) переброски частей в другой конец страны и на другой ТВД. Само по себе это превращает систему ПВО в стратегическое оборонительное оружие, по значению сравнимое со стратегической ПРО.

Зенитные БЛА не абсолютное оружие, но при их дешевизне и в сочетании со всеми иными, традиционными типами вооружений, они могли бы сделать решение противником его задач существенно более сложным делом, нежели сейчас.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/411379.html.
Нонче кушал кролика. Тёща привезла. Очень, очень хороший кролик. Мясо плотное, мягкое и жирное - просто идеал.

Так вот, хозяева кормят этих кроликов кабачками. Много у них кабачков на огороде. Вот и кормят.

Потом пил чай.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/411025.html.

К сценариям по 404

Пройдёт несколько лет. Транзит газа по территории бывшей УССР прекратится. С этого момента военные действия здесь не будут представлять какую-либо угрозу для Европы - за исключением опасности для АЭС, которые, конечно, было бы верно разгрузить от радиоактивных материалов до начала вечеринки. Поэтому следите за требованиями МВФ и ЕС по безопасности АЭС. Если они начнут сильно давить на Киев в этом вопросе, значит решение принято.

Лет десять?

К тому времени в политической элите 404 происходит смена поколений. Уходят бывшие члены КПСС, сделавшие себе состояния на эксплуатации обломков советской экономики. Приходят молодые укронацисты, не имеющие состояний - делать-то их больше не на чем.

При скрытой поддержке Запада, формально дистанцирующегося от "перегибов", укронаци начинают делать то единственное, что они хотят и любят - геноцидить неугодных. Думаю, что помимо русских прихватят и евреев (далее будет понятно, почему им это не запретят).

В этой трудной ситуации МИД РФ выражает свою озабоченность и твёрдо заявляет о неприемлемости. Российская пропаганда начинает рассказывать жителям РФ об ужасах украинства (говоря при этом правду). "Но вмешаться мы не можем - потому, что это же Третья мировая война!" Русские в РФ понимают, что нужно срочно что-то делать, и что Кремль ничего делать не станет.

Тем временем на Западе общественному мнению говорят... То же самое, то есть правду. Делу сильно помогает некоторое количество пострадавших евреев (для того, собственно, и). Ведь на убитых русских западному обывателю наплевать, а про евреев ему давно объяснили, что это табу. Общественное мнение на Западе тоже начинает склоняться ко мнению, что нужно что-то делать, и срочно. Укронаци видят такую реакцию Запада, но остановиться не могут - вкус крови пересиливает голос инстинкта самосохранения.

Далее происходит то, ради чего, собственно, всё и затевалось - на Украину с целью прекращения этнических чисток с разрешения Совбеза ООН вводятся войска НАТО. Мы ведь не думаем, что постепенно усиливаемая европейская инфраструктура данного блока это просто так, а не для чего-нибудь? Сроки готовности там измеряются величинами в 5-7-10 лет. Но ведь и топливо с украинских АЭС ещё не начали вывозить. Всему своё время.

При этом ещё оставшиеся на Украине немногочисленные к тому моменту русские приветствуют "белые "Абрамсы" как своих спасителей - и совершенно справедливо. Русским, живущим в РФ, ничего не остаётся, кроме как признать, что НАТО делает доброе дело и что лучше уж пусть в Мариуполе стоят американцы, чем укронаци.

Таким образом, военные НАТО получают возможность рассматривать Таганрог с беспилотников батальонного звена при полной моральной поддержке со стороны русских.

Понятно, что если НАТО куда пришло, выдворить его оттуда будет задачей куда менее тривиальной, чем не допустить его прихода.

В связи с вышеизложенным у меня есть два вопроса.

Первый ко всем желающим: что не так в описанном сценарии?

Второй к жителям Таганрога: у вас есть, что рассматривать с беспилотников? Может быть, нудистский пляж?
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/410656.html.
Как известно, сейчас в бездуховной Гейропе проповедуют мысль, что, дескать, не следует навязывать ребёнку свои представления об его поле. Ибо вырастет и сам разберётся. "Ну-ну", - говорит, слыша подобное, бородатый русский, вытаскивая капусту из усов и заливая пальмовое масло в лампаду.

Но вот представьте себе: есть у вас мальчик. Вы считаете его мальчиком (мальчик же), называете его "мальчиковым" именем, разговариваете с ним, как с мальчиком, относитесь к нему, как к мальчику. И вдруг он... сносит яйцо. Жена присылает вам фотографию свежеснесённого яйца и пишет: "Поздравляю; у нас девочка".

И теперь вам понятно, что это он (который, на самом деле, она), несколько дней подряд искала на дне клетки - материал для строительства гнезда. И, не найдя, отложила прямо на прутья. Бедняжка.

Если заводчик попугаев скажет вам: "Мы, русские, своих не обманываем", выдерите ему все перья из хвоста.

Тот-то она (попугаиха) вчера жрала мясо у меня из тарелки. Проголодалась.

Кстати: вы не знаете - если попугай вытаскивает из тарелки пельмень, улетает с ним и съедает, это нормально? В смысле, можно считать это тестом на качество пельменей?

А насчёт бездуховной Гейропы... Да ну её. Пусть их там... А мы тут.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/410383.html.

Сергей Юрский

Мир его праху. Он был хороший актёр.

Мои соболезнования родственникам, близким и всему театральному сообществу.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/410190.html.

McRon

Походу итальянцы и немцы разругались с французским презом. Давно подобного не было. Интересно, это уже "чёрная метка", или просто постановка на место?

Комментарии в западной прессе: "Авторитарному диктатору Путину удалось поссорить европейцев между собой, и он злорадно потирает руки". Нет, я не анализировал публикации. Но, думаете, не угадал?

В целом есть немалая вероятность, что после Brexit Франции в ЕС станет непросто жить. Раньше можно было закорефаниться с Лондоном и похулиганить. А теперь - ты либо слушаешься Германию и ведёшь себя как пай-мальчик, либо оказываешься парией. Франция, конечно, способна выдержать и последнее - но вот способна ли она выдержать первое? А ведь рано или поздно придётся, придётся.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/410039.html.
Не скажу, что сообщение "Северный магнитный полюс смещается на 130 метров в день" вызывает панику. Но определённое бессилие перед Природой ощущается.

Надо думать, что магнитное поле в целом также смещается относительно оси планеты. Означает ли это, что в РФ можно будет наблюдать полярные сияния в относительно низких широтах?

Кстати: Южный магнитный полюс тоже должен дрейфовать; нет?

Радиационные полюса Земли, по идее, тоже должны смещаться. Может ли это отразиться на ИСЗ? Придётся ли менять наклонения орбит? Траектории межпланетных и лунных запусков?

Другие блогеры дают ответы, а я, вот, задаю вопросы. Потому, что не блогер, а просто балуюсь.

Сдаётся мне, что эта история на корню губит идею российской "высокоширотной" орбитальной станции с таким наклонением орбиты, чтобы она проходила над большей частью территории РФ. Идею и без того не слишком жизнеспособную на данный момент - но теперь ставшую бессмысленной на длительную перспективу. Вблизи СМП долго не полетаешь. С этой точки зрения лучше бы он оставался в Канаде.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/409678.html.
Если бы в США вдруг произошла социалистическая революция, то со стороны это выглядело бы примерно так, как если бы "альфа-самец" с многочисленным гаремом внезапно превратился бы в пассивного гея и занялся бы проституцией.

Статус такой особи в международном "стаде" сразу скатился бы до уровня "ниже плинтуса", а "гарем" из клиентелы моментально разбежался бы. Правда, есть вероятность, что "любимая жена", Великобритания, прирезала бы такого "бывшего мужа". Но, возможно, и нет - ибо муж и жена одна сатана, а ангсоц теоретически даже более вероятен, чем амсоц.

Хороший такой либерально-протестантский социализм, с лесбиянками и пасторами. Вместо казаков "под нож" реднеки. Бедноту Негров в сельсоветы.

Почему нет?

С латиносами только не знаю, что делать - они католики, у них иммунитет. И их много. Но Трамп скоро стену построит; их приток уменьшится. Часть можно выслать обратно на Кубу.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/409515.html.

"Титаника" пост

Как известно, после столкновения начали затапливаться первые пять отсеков корпуса, и ещё немного - шестой. Водонепроницаемые переборки не перекрывались сверху герметичной палубой, поэтому когда вода заполняла отсеки, то начинала переливаться через переборки в следующие.

Производительности помп было недостаточно; подводить пластырь "гражданская" команда судна не умела и не пыталась.

По контрзатоплению, которое выглядит логичным решением, информации мало. Говорят, что без хорошо продуманной схемы это дело опасное. (Хотя не опаснее того, что получилось). Наверное, оно так, но всё же? Быть может, затопление двух-трёх кормовых отсеков могло бы выровнять судно и не позволить ему затонуть - по крайней мере до подхода "Карпатии".

Возможно, кто-то моделировал данную ситуацию. Но, судя по тому, что сведения об этом не попадаются, они не очень распространены либо не существуют. Могу предложить, что однозначного ответа пока нет.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/409275.html.

Жилья пост

В наблюдаемых мной местах пошёл поток вполне качественных публикаций, содержащих следующие мысли:
1. В РФ наблюдается избыток жилья, квартиры девать некуда;
2. Покупка жилья для сдачи в аренду несостоятельна и нужно искать иные способы приложения средств.
Короче, "продавайте".
Параллельно прямо в эти дни мой знакомый риэлтор ищет жильё для моей знакомой. Говорит: "Звоню по объявлению. Мне отвечают, что объявление актуально, но цена выросла. И так раз за разом".
Вывод очевиден - но проверим. :)
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/408875.html.
На малой тяге в дом летя, мутантом можно возвратиться. От радиации светиться и даже сдохнуть не шутя.

И брать расходников с запасом: там, воздух всякий, колбаса, икра и раки, пиво с квасом - всё это лишние веса.

С движком ионным мы со скуки помрём в полёте до Луны. Помилуй Бог! Такие штуки для автоматов лишь годны.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/408706.html.

Текущий месяц

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Навигация

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong