БАНТАПУТУ

ОМЗ скрипач разсказал следующее.

После выхода многосерийного фильма "Визит к Минотавру", где глупый заукраинец Филиппенко играл злого вора скрипок, а хороший механик Гаврилов Шакуров играл следователя Страдивари, некий советский начальник постановил во избежание™ сделать каждой скрипке паспорт. С фотографией, наверное, и подписью - а может быть с отпечатками пальцев, не знаю. Чтобы каждый милиционер мог встреченную в ночном парке скрипку опознать и препроводить домой. Так скрипачи и ездили по городам и весям с опаспортлëнными инструментами. Поскольку цвет волос и борода у скрипки меняются редко, паспорта у скрипок были пожизненные - были до 2021 года. А тогда кто-то из нынешних начальников догадался, что можно взять больше денег скрипки теперь делают пластику, увеличивают грудь и прочее, и паспорта нужно периодически менять. Раз в 10 лет, например. А чтобы скрипке не было скучно, паспорт нужно оформлять и смычку (так что теоретически их теперь можно между собой поженить). Паспорт смычка стоит 12 000 рублей, например. Как полиционеры различают их между собой, точно неизвестно.

Поскольку в авиакомпаниях не дураки сидят, узнав про паспортный дождь, там ввели новое правило: если раньше скрипку в футляре можно было везти как ручную кладь, то теперь для неë следует покупать отдельное место - в багаж же еë не сдашь. Смычку отдельный билет пока не требуется, но это временный недостаток.

Ещё ОМЗ разсказал, что теперь покупает дешëвые китайские смычки, а не дорогие европейские, поскольку "китайцы" из-за более примитивной конструкции лучше переносят авиаперелëты и перепады климата, а европейские кривятся и ослабляют натяжение струн своих.

Вот всё, что я узнал.

Так уж случилось, что наши предки стремились к выживанию, действуя коллективно, и мы унаследовали это качество и соответствующую ему психологию, закреплëнную, видимо, отбором, как естественным, так и не очень. При коллективной деятельности наличие мотивации к ней предполагает периодическое оглядывание на мнение сообщества, с которым пришлось сотрудничать. Даже чтобы просто тянуть воз, необходимо время от времени проверять, не превратились ли тягловые индивидуумы в лебедя, рака и щуку. Постоянная сверка с настроением общества необходима практически и психологически.

Коллективная деятельность неизбежно предоставляет почву для соревнования, как в стремлении к общей цели, так и в стремлении затратить на достижение этой цели меньше усилий, чем другие участники, паразитировать на них. Второе явление настолько распространено, что может считаться естественным спутником всякой деятельности. Непременно найдëтся кто-то, стремящийся лишь делать вид, что он тянет лямку, но получать награду как передовик. Такие особи посылают сигналы, изначально разсчитанные на ошибочное прочтение другими членами сообщества. Неспособность фильтровать такие сигналы приводит к ошибочному представлению о настроении сообщества и, как следствие, к разладу в коллективной деятельности. Жулики и халявщики, присутствующие всегда и везде, не только отнимают у общества часть его усилий, но и дезорганизуют таковое. Наблюдение: "Наши достижения приватизируются негодяями" расхолаживает, уничтожает мотивацию к деятельности. Таким образом, без навыка отстранения от сигналов, поступающих от недобросовестных сотрудников, коллективная деятельность невозможна.

Резвая тройка, сознательное, подсознательное и безсознательное, давно отыскала весьма своеобразный способ сохранения мотивации к деятельности в условиях отрицательно влияющего социального шума. Это вынесение критерия деятельности за пределы общества, в некую воображаемую область, причём надëжно метод работает тогда, когда осознание воображаемой сущности критерия не выработано. Субъект может действовать во имя абстрактной цели, не подверженной профанации и обезцениванию усилиями недобросовестных сотрудников. Это чрезвычайно эффективный приëм, который, несмотря на свою самообманную природу, настолько полезен на практике, что можно без преувеличения сказать: на нëм держится человеческое сообщество. Проблема внутриобщественной мотивации усугубляется стойкой привычкой к недоверию к сотрудникам, многие из которых часто проявляют признаки недобросовестности. Благодаря этой привычке, к сожалению оправданной, нормальной первой реакцией на любую информацию, поступающую от другого члена сообщества, является недоверие ("Нет пророка в своëм отечестве".) В таких обстоятельствах мысленное вынесение мотиватора за пределы сообщества оказывается ключевым условием деятельности, а способность к такому вынесению определяет возможность достижения сообществом успеха.

Выносной мотиватор, будучи воображаемым, помещается в область идеального и противостоит всему низменному, мірскому. Как мог бы сказать хан Темучин, "я смотрю на Безкрайнее Синее Небо потому, что уже видеть не могу ваши лживые монгольские физиономии". Аналогичным образом верующие мотивируются Богом или богами, таможенники Державой, за которую обидно, коммунисты Міровой Революцией, комбинаторы городом Рио-де-Жанейро, а дедушки и бабушки внуками. К воображаемому Идеальному Мотиватору не прилипает никакая "грязь", он всегда чист, свеж и готов мотивировать - для чего и необходим. Идея Идеального Мотиватора, наверное, лучшая из человеческих технологий, по красоте опережающая даже концепцию естественного отбора, а по полезности вообще всё иное.

Идеальный Мотиватор даëт оправдание деятельности и служит критерием еë успеха. В последнем качестве существует возможность разделить всех пользователей Мотиватора на две очень существенно различных между собой категории. Все люди делятся на два типа, которые мы условно назовём "кармисты" и "благословенные".

Взаимоотношения "кармистов" с Мотиватором построены по правилам игры с нулевой суммой: "если в одном месте прибавилось, в ином непременно убудет", и, соответственно, "ничто не появляется ниоткуда и не исчезает безследно". С точки зрения "кармиста" причинëнный кому-либо вред продолжает существовать как некое явление и рано или поздно настигает своего автора. "Кармисты" стараются выстраивать свою деятельность с учётом этого представления.

К "кармистам", относятся, в усреднëнном общем и целом, индийцы, русские, большая часть христиан ("традиционалисты") и анти-христиане, а также некоторые иные группы людей.

Взаимоотношения "благословенных" с Мотиватором построены по правилам игры с положительной либо отрицательной, но всегда ненулевой суммой. С точки зрения "благословенного" Мотиватор раскрывает своë отношение к нему, даруя или не даруя успех в деле. "Если я причинил другому вред, а мне вреда не причинили, значит Мотиватор на моей стороне и помогает мне". Понятие воздаяния, существующего как независимая сущность, при этом отсутствует, кармы в любом виде нет. Успешная охота благословенна по факту своей успешности, и наоборот.

Следует отметить, что "благословенные" отделяют отношения с Мотиватором от отношений с обществом и в отношениях с Мотиватором выступают как "кармисты". Не компенсируется за счёт вредителя только вред, причинëнный обществу, а вред, нанесëнный Мотиватору, компенсируется неотвратимо.

К "благословенным" относятся китайцы, мусульмане, евреи, "левые", христиане-протестанты, особенно часто американцы.

Поясню употреблëнный ранее термин "анти-христиане". И христиане, и анти-христиане "кармисты", то есть помнят о воздаянии за шалости. Но христиане принимают карму как русский солдат удар штыком - грудью, приговаривая: "Mea culpa, виноват - отвечу". Анти-христиане же стремятся перенаправить удар на иное существо, "козла отпущения", и применяют для этого различные практики, включая оккультные. Общественная деятельность анти-христиан и христиан-"благословенных" часто похожа, однако это всё же различные группы людей.

Господин Волков здорового человека спрашивает:

"Но что в ответ реально-то можно сделать? Применить ТЯО? Утопить «цирконом» американский авианосец? Ударить по базам в какой-нибудь Румынии? Нереально... Уничтожить мосты через Днепр и туннели в Карпатах, снести все ТЭЦ (не подстанции, а машинные залы) В принципе можно. Но нельзя (есть соображения, по которым до сих пор и не сделали). Так что ответить-то нечем."

Спрашивает и сам отвечает. Отвечает неверно.

Ответить можно и нужно изменением самого себя. Изменением своей цели. Исправлением имëн. Расчисткой кадровых авгиевых конюшен, уборкой невменяемого советского мусора. Созданием работоспособной военной юстиции, имеющей соответствующие инструменты, в первую очередь законы. Выдвижением людей, энтузиазмом и делом доказавших свою полезность, на соответствующие их профилю руководящие должности. Изменением принципов подготовки офицерского состава начиная с военных училищ - в пользу отбора и воспитания людей, которые нужны армии, а не которым нужна армия. Созданием общественно-политической системы призрения армии и флота, опирающейся на депутатский корпус, обновлëнный конечно, чтобы позволить техническим и организационным инициативам быстро проходить стадию принятия. Развитием военной промышленности как элитного работодателя. И объяснением, наконец, армии того, за что она воюет, за как устроенную страну, за кому принадлежащую страну.

Придумать, чем можно ответить, несложно, как видите. Нетрудно и догадаться о том, что наши сегодняшние трудности лишь цветочки; ягодки будут впереди. Помимо решения текущих задач необходимо готовить концептуальные решения, которые позволили бы нам пережить грядущие времена больших перемен во всëм міре.

Не нужно изобретать, чем и во что стрелять. Нужно подобрать людей, которые хотят хорошо стрелять, дать им всё, что можно и пусть решают сами. Стратегия истощения противника, к которой мы, фактически, перешли, допускает свободную охоту. Просто найдите людей, которым это нужно, и пусть делают, что захотят. Они захотят то, что нужно, и многоходовые комбинации не потребуются. Не нужно играть с лугом в шахматы, луг нужно косить.

"Что мы можем сделать?" Для начала мы можем захотеть что-то сделать. Сейчас это ключевой момент. Пока он не решëн, пока по совету "друга Эрдогана" отменяются системные удары по противнику, нет смысла гадать о возможном. Решите главную проблему, остальное сформируется. Измените качество потребности в людях, и придут новые люди, которые станут действовать совсем иначе. "Пить водку, врать, воровать и орать на подчинëнных" это не тот список требований к офицеру, который сейчас полезен; список следует поменять, желательно полностью. И тогда не нужно будет спрашивать: "Что делать?", поскольку всё будет делаться само собой.

Придумал я, что Гудвин сотоварищи не дали себя убить, а заранее присмотрели подвал и сидят там, ждут, покуда их врагов повяжут, и сослуживцы сделали им алиби, сообщив, что все погибли, тела недоступны, Гудвин вообще испарился.

Я это придумал, ничего такого нет. Но формально по уровню интеллекта и по знанию местности они (были) способны провернуть такой трюк.

Люди имеют чувства и могут вообразить себе что угодно - и жару, и холод, и недостаток атмосферы. Но научный прибор градусник покажет, что у нас на самом деле, и с этим придëтся считаться несмотря на воображение.

Градусником у нас сегодня работает некий Андрей Деркач, о котором вполне откровенно разсказывает газета. В рассказе и в судьбе Деркача тесно переплетены семейные фирмы ФСБ и СБУ, семикратное избрание депутатом Верховной Рады, поддержка Медведчука, то есть российской спецоперации марта 2022 года по смене администрации бывшей УССР, и последовавшее за ней бегство от Зеленского, и новая работа по всë той же линии - сотрудничество с господином Дугиным, рекомендуемым как философ, и продвижение на пост члена Совета Федерации РФ. Если кому-то не хватает сведений о механизмах, приведших к нынешнему положению дел, то вот вам хорошая иллюстрация. В статье много интересного; что ни абзац, то прелесть.

Градус господина Деркача достаточно высок, чтобы пройти через все аттракционы с непопорченным лицом и всплыть снова. Кто-нибудь без его неофициальных регалий давно был бы пережëван и выплюнут.

Всё было бы неплохо, если бы я мог закончить своë замечание словами: "Вот так на самом деле решаются вопросы". Проблема в том, что вопросы, как мы видим, так не решаются. Если бы они решались, всего вот этого бы не было, а господин Деркач по-прежнему был бы депутатом Рады мирной Украины. Но нет. Вместо этого мы наблюдаем поддержание неработоспособных механизмов под видом государственного строительства. Обычно такая политика приводит к деградации всей системы и еë падению в противостоянии с механизмами работоспособными. Обычно это бывает больно для всех присутствующих. К сожалению, температура по нашей больнице такая, как показано, градусник не врëт.

Весьма интересные и неожиданные вещи происходят сейчас в Грузии. Весь мір бежит в одну сторону, а они в другую. Посмотрим, что из этого получится, это эксперимент.

Суть эксперимента: "А давайте попробуем сделать как люди, а не как уроды? Вдруг что-то изменится в лучшую сторону?"

Лет десять тому назад если бы грузин спросил меня (а, кажется, и спрашивал): "Зачем вам Южная Осетия и Абхазия?", я бы ответил, что особо низачем, они нам не нужны. "Ну так отдайте их нам!" - мог бы сказать грузин (но, кажется, не говорил). И тогда я ответил бы: "Да забирайте, только договоритесь с абхазами и осетинами, что они этого захотят". Ну, или как-то так.

Десять лет назад я был уверен, что для Тбилиси это невозможная вещь, что они будут вести себя как идиоты вечно. Оказалось, что нет, каким-то волшебным образом в Грузии нашлись люди, решившие, что нужно попробовать поступить по-людски. Это настолько нехарактерно для современной политики, что одним своим фактом привлекает внимание.

С Абхазией ситуация сложнее, чем с Южной Осетией, психологический разрыв с Грузией там много глубже. "А с осетинами можно попробовать возстановить отношения", - решили где-то в Тбилиси, и начали с того, с чего и нужно начинать, с исправления имëн. Они назвали Саакашвили преступником, американцев провокаторами и предателями, а само нападение трагической ошибкой, в которой виновата Грузия. Я бы им всë это сразу сказал, в августе восьмого, но слова со стороны не настолько ценны, как собственные соображения.

Я думаю, что для того, чтобы переступить через собственную гордость, нужно иметь гордость. А гордость проявляет себя, пострадав. Гордость грузин была уязвлена не тогда, когда русская армия оказалась сильнее грузинской; в этом ничего постыдного для Грузии нет. Лошадь слабее экскаватора; что ж, ей со стыда помереть, что ли? Гордость грузин была уязвлена тогда, когда за несколько дней до начала войны в Тбилиси приехали несколько сотен американских солдат. Они разместились в гостиницах, просидели там все интересные события и потом уехали, не сделав ничего. Просто показали: "Мы тут, с вами!", а потом слиняли. В этот момент все грузины, за исключением невменяемых сторонников Саакашвили, поняли, что американцы использовали их как одноразовый предмет, поманили и бросили. Да; а разве американцы умеют иначе? Хоть где-то было по-другому? Но "где-то" это где-то, а когда подобное происходит лично с тобой, то чувствуешь ситуацию весьма живо. Так оно, конечно, можно учиться и на чужом опыте, тем более, что опыта вволю. С Южным Вьетнамом это случилось уже давно, с Россией в девяностых годах, с Грузией в следующем десятилетии, с Афганистаном совсем недавно, с Украиной это происходит сейчас. Примеров много, но личный опыт всё же безценен. Зато запоминается хорошо. Мы как в девяностых годах запомнили, так нам больше повторять не требуется, мы сами кому хочешь повторим. Так уж работает людская психология; исходим из сего.

Что ж, Грузия, добро пожаловать в клуб наученных опытом. Я не знаю, как осетины отреагируют на протянутую руку; тут они в своëм праве и я ничего не могу им посоветовать. Нам бы свои проблемы решить; у нас от прошлых времëн осталось столько неисправленных имëн, что хоть Геракла зови конюшни чистить. В любом случае эти ребята из Тбилиси хотя бы попробовали, и на общем современном фоне это выглядит даже некоторым подвигом.

Что-то не нравится мне уже такая финансовая политика - при всей моей покладистости и широте подхода. Если уж оно не нравится мне, значит на самом деле что-то не то.

Ответственные за дело люди говорят, что производственные мощности ограничены и не соответствуют структуре растущего спроса - это, несомненно, так. Говорят, что механическое увеличение спроса приведëт к росту цен, а не предложения.

Хм. Так. Стоп. Спрос у нас растëт государственный, по понятной причине. Государственный спрос определëн бюджетом и является законом, он не может расти или уменьшаться в зависимости от ставки рефинансирования. Многие контракты там вообще долгосрочные на годы. И как притормозить рост такого спроса? Это нужно было делать на этапе принятия бюджета, юридически, а политически - году в 2004, не позднее, после чего нынешний рост государственного спроса оказался предопределëн. Проехали, в общем. Что наши финансовые власти собрались регулировать, где?

Можно в угоду государственному спросу зажать спрос частный. Но толку-то? Частный спрос формируется на других физических мощностях, за довольно редким исключением. Зажмëм мы (уже зажали) спрос на квартиры, например: как от этого выиграет действующая армия? Физическая цепочка: "дом стоит непроданным - у армии больше ракет" в моëм воображении не складывается, извините. "Уменьшили строительство в городах - увеличили строительство укреплений" ещё куда ни шло, однако у нас мощнейший строительный комплекс, вообще-то, ему потребности фронта на один зуб, это максимум единицы процентов, а на самом деле доли процента общей потребности и компенсируется за счёт резерва мощностей - цементных заводов, например. Какая-нибудь "линия Сурдопереводова" для нашей строительной индустрии это на один воскресный субботник. То же самое относится к возстановлению разрушенных населённых пунктов и строительству цехов для новых производств. Цеха сейчас стараются строить без кран-балок, перевозка электрокарами, стены облегчëнные, конструкции быстровозводимые, затраты меньше.

Каким образом сокращение граданского спроса в строительстве поможет удовлетворить спрос казëнный? Физически - никаким. А финансово? Можно брать у населения деньги в долг через государственные облигации. Тогда хотя бы в части денежной в одном месте прибавится, в другом убавится. Но этого института нет, государство проводит мероприятие и не занимает деньги у народа - что уникальное явление само по себе. Почему оно так, вопрос интересный, но факт есть факт, финансирование госрасходов за счёт внутренних заимствований ограничено. Что-то распространяется по банкам, но и у тех, извините - откуда деньги при такой ставке?

Возьмите любую иную отрасль кроме строительства, посмотрите, как сокращение частного спроса помогает удовлетворить государственный, на каких физических мощностях. Увидите в основном шиш. Можно закупать условные (или не условные, настоящие) автомобили "Нива" и отправлять их в войска. Тогда получится прямое перераспределение частного спроса в пользу государства. Но ведь не закупают же! Если у бойцов ездит "Нива" или "буханка", то волонтëрская, государство этим не занимается. Кстати, почему? Почему простое и очевидное решение не реализовано? Завод в Тольятти после ухода "Рено", считайте, казëнный; что мешает закупаться? Транспорт этот, конечно, не мечта штурмовика, но лучше чем ничего же. Там сейчас три смены должны эти "Нивы" красить в зелëный цвет; почему этого не происходит?

И что вообще происходит? Вот это вот затеяли - это вот что? С самого начала была видна проблема концепции; она не решена по сей день, хотя пора бы уже что-то сообразить, поводов к тому целое цунами. Ярлычки отваливаются, действия не выстраиваются в единый ряд. Но это у нас было отступление от темы, вернëмся к деньгам.

Сокращение частного спроса не облегчит участь спроса государственного ни физически, ни финансово. И зачем тогда его зажимать? Смысл?

Инфляция? Так в частном секторе мощности более или менее сбалансированы со спросом, капитализм (условный, но какой есть) у нас уже давно. Единственное - бойцы приезжают в отпуск и покупают сразу полдеревни и букет из 101 розы в придачу, но это, в общем, ручеëк, мало влияющий на общую картину и не отличающийся от искажений структуры спроса под влиянием обычных перемен. Ерунда это, в общем, на скорость не влияет (хотя на уровне одной деревни производит впечатление, конечно). Вообще, у нас дофига есть чего готового купить, если приехать с деньгами, индивидуальных домов, например, которые годами не продаются. Это не тот вопрос, чтобы менять финансовую политику в наблюдаемом направлении.

Дальше. Допустим, мощностей не хватает, предложение госсектору ограничено. Но потребность-то есть, программа закупок принята (она же под какие-то мощности принята, или наобум Лазаря?) Нужно увеличивать производство, окей. Нужно закупаться оборудованием и нанимать людей, поднимать зарплаты. За счёт госконтрактов это делать сложно. Система госзакупок построена на презумпции виновности поставщика в обмане и подлоге, поэтому тот должен получить госконтракт, дать государству обезпечение (не знаю, какой где процент, там закрытые сведения), сделать всё за свой счёт, поставить всё, потом дождаться оплаты - когда-нибудь, а потом к нему придëт проверка и начнëт спрашивать, почему он поднял зарплаты рабочим выше уровня полной нищеты? Может и со следователем придти, ву компрене. Производитель должен либо иметь ну очень хорошие отношения с покупателем, а такие отношения обычно стоят денег, которые закладываются в цену товара, либо рисковать, поднимать цену товара и иметь деньги как оборотные, так и чтобы откупиться, если что. А ещё нужно развивать производство, сюрприз. И возникает вопрос: если ставка рефинансирования уже зажата под горло, откуда берëтся инфляция - та самая, с которой Центробанк борется? В частном секторе ничего не изменилось... Остаëтся только вот этот самый государственный спрос, система госзакупок, в которой рост заказов неизбежно сопровождается ростом цен - потому, что система такая. Да, ЦБ не может своей властью изменить эту ситуацию. Но хотя бы назвать источник инфляции вслух он может? Или инфляция это старуха с клюкой, которая выбила все стëкла?

И за счёт чего прикажете наращивать мощности, если кредиты стали неокупаемы - или окупаемы только при новом повышении цен, то есть при дальнейшем разгоне инфляции издержек? Разгоне, который ЦБ решит сдерживать новым повышением ставки. Когда-то я не понимал выражения: "дурная безконечность"; теперь наблюдаю его смысл воочию.

В общем, что ни говорите, а это уже не денежная политика, а херня какая-то. То, что она является частью политики общей, внешней и внутренней, дело не облегчает.

Мне понадобилось связаться с "зелëным" банком. Вопрос был достоин не более чем общения в чате банковского приложения. В приложении меня встретил чат-бот, он же "ассистент", и выслушав меня проявил свои таланты.

Искин стал меня развлекать. Я ему: "Есть вот такая проблема", он мне в ответ смешную картинку. Я его спрашиваю: "Вот эти деньги - они что куда зачем?", он мне в ответ: "А вот какой есть интересный факт о каракатицах".

Дальше была пауза, в которой я ничего не сказал. А что я могу сказать, если в банковском, Роза, в банковском, Карл, приложении вместо хотя бы попытки понять, что происходит и что клиенту не так, прикручена развлекалка? Вот этого я и не сказал.

Надо, я думаю, надо. Надо создать какую-то резервацию или заповедник, что ли. Окружить его колючей проволокой и поставить вышки с пулемëтами - чтобы зомби не могли проникнуть внутрь. И заселить в него людей с айкью выше чем. Там их хорошо кормить, здорово платить и вообще, чтобы не разбегались. И чтобы в результате на этой планете было хотя бы одно место, куда можно было позвонить и ожидать, что тебе ответят не придурки хохотающие, а кто-то понимающий смысл слов и, примерно, их значение для произносящего. Потому, что если так пойдëт дальше, наша планета убьëт сибя апстену с воплем: "Прикоооол!" Собственно, многие целые солидные фирмы и даже страны уже уверенно выбрали этот живительный путь, что мы и наблюдаем, слегка недоумевая. Бивис и Баттхед выросли и пришли в корпоративное управление. И это логично: всë делается для публики, а публика любит дурачков, они забавные. Поэтому господствует правило: "больше дурачков богу дурачков"; это естественно.

Нет, а я чо? Я ничо, я просто телевизор смотрел. Это было "Вау!", примерно как если Хиллари Клинтон засунуть в анус напильник.

Люди сделали это сами, и их никто не заставлял. Они были на вершине міра, они всех победили и могли выбирать любой путь - для себя и для других. Они выбрали этот. Что ж... Если десятилетия до того можно было говорить, что они вынуждены что-то делать, то в этом случае их точно ничто не принуждало, это полезла натура™. Уж какая есть.

Я об этом уже немного говорил; частично повторюсь и разовью мысль.

После окончания Холодной войны случилось что? "Второй интербеллум". Время, когда Нидерланды, например, отказались от танков вообще (сейчас решили возстановить два батальона, если я верно понял). Люди подумали, что оружие больше не нужно - ошиблись. Интербеллум-2 закончился, начался Предвоенный период-2. В нëм происходят локальные военные конфликты между крупнейшими военными державами, где те испытывают новые военные концепции, обкатывают решения, "обстреливают" людей, и так далее. "Испания", в общем. Это сегодня. Завтра - ройте бункер. Да, пора начинать копать. Не пригодится - сделаете погреб. Но, боюсь, пригодится. Запасы там, всё такое. Бегство на далëкий тропический остров Гуадалканал тоже в тему.

Потому, что западоцентричный мір, построенный после 1945 года, заканчивается, есть новые хищники, они потребуют свою долю планеты. Нам бы остаться от этого в стороне - как почти в стороне от ВМВ осталась Испания, отвоевавшая своë чуть раньше. Но где мы, и где Испания; мы громоздкие, как буфет в коридоре; как не иди в темноте, заденешь. И да: руководство должно быть адекватным, ву компрене.

Короче, я о защите от БЛА. Не городите чушь, не теряйте время. Сейчас буйство FPV-дронов, построенных на коммерческих технологиях. Это временное явление. Это не новое слово в военном деле, это кустарная замена ПТУР. Это паллиатив. Это результат ситуации: "деньги уже пошли в систему, а адекватной промышленности ещё нет". Но адекватная промышленность появится. Все проснулись, кто не во время последней армяно-азербайджанской войны, тот теперь. Все поняли, что армии нуждаются в срочной и радикальной модернизации (что, кстати, означает, что основной концерт начнëтся не завтра, есть ещё несколько лет, можно спокойно копать бункер). Деньги пойдут, промышленность подтянется. И мы вернëмся на магистральный путь развития вооружений, с которого сошли на рубеже 80-90 годов, чтобы отдохнуть у тихой речки.

А как борются с FPV-дронами на магистральном пути? Догадаться несложно. Допустим, мы получили заказ на новую боевую машину - танк, ТБТР, САУ и т. п. В Техзадании стоит требование: "обезпечить защиту от малогабаритных управляемых ударных летательных аппаратов, как дистанционно пилотируемых, так и автоматических". Окей; что будем делать? Поставим защиту от FPV, какой-нибудь дробовик или антидрон? Нет. Мы поставим защиту от ПТУР. Потому, что система, разсчитанная на то, чтобы сбить ПТУР, может сбить и FPV-дрон, а вот наоборот едва ли. А ПТУР это тоже "малогабаритный управляемый ударный", и далее по тексту. А иметь на одном танке две системы больно жирно. Тяжело, в смысле, в тоннах. Танк и так грязи боится.

И не будет ударных FPV-дронов после разворачивания военной промышленности, потому что они станут не нужны. А не нужны они станут потому, что промышленность освоит новые ПТУР - с увеличенной дальностью, с переменной скоростью (крейсерская и для атаки). Потому, что высокая скорость это основной способ поднять вероятность преодоления ПВО. FPV-дрон боец может сбить из дробовика. Пусть он попробует сбить ПТУР. Энергетика поднимется, стоимость одного пуска останется в пределах допустимого, поскольку промышленность уже умеет производить электронику и оптику соответствующего уровня сотнями миллионов за небольшие деньги, см. "смартфон", а системы искусственного интеллекта помогут в наведении. Сейчас всё созрело для производства ПТУР нового поколения сотнями тысяч в месяц - что и случится, а про малые ударные дроны все постепенно забудут (но не про разведывательные). Может быть даже малогабаритные ЖРД на ПТУР прикрутят для дальности, что сотрëт грань между ними и крылатыми ракетами. Вообще, ПТУР должны иметь дальность бóльшую, чем у ствольной артиллерии и использоваться в контрбатарейной борьбе. До 50 км я бы сразу ставил в ТЗ на новую разработку. А делать такой заказ нужно было вчера.

Ударных БЛА-камикадзе будет много или очень много, но в интересах повышения вероятности прорыва ПВО их скорость поднимут до высокой дозвуковой, то есть это будут небольшие крылатые ракеты или большие ПТУР. Соответственно, возможности возимого на технике ПВО нужно подтянуть до способности сбивать такие цели. А другая ПВО просто не нужна.

Скорее всего, это будут не классические зенитные ракеты, а КАЗ разного свойства, то есть "голкиперы", сбивающие цели в непосредственной близости. Так можно будет заставить противника потратить энергию на преодоление бóльшей части пути, а самим сэкономить - место, массу и стоимость.

ПВО пехоты, конечно, будет на ТБМП, а не навьючено на людей. Войны интербеллума-2, ведомые "в шлëпанцах", заканчиваются. Техники будет нужно очень много. Стройте заводы. Лазерный раскрой брони, автоматическая сварка, массовое производство, модульно-платформенный подход. Кто первый встанет, того и тапки.