El juez Garzón

При виде исправной амуниции постигается Дао

Поучаствую в процессе реновации Конституции одобрением одного из предложений.

Конституцию следует подправлять с учётом того, что позднее некие субъекты станут требовать её соблюдения. Более того - именно для этого Конституция, в принципе, и нужна, то есть ради предсказуемой канализации протестных настроений. Начальство для своих нужд обошлось бы Указами и Постановлениями. Формулировки документа должны быть такими, чтобы требующие себе конституционного субъекты выглядели глупцами, сами не понимающими, что они хотят, склочниками и жалобщиками.

В этом смысле мудра инициатива конституционно закрепить превышение минимальной зарплаты над прожиточным минимумом. С функциональной точки зрения это положение означает, что число, указанное в одной бумаге, должно быть больше числа, указанного в другой бумаге. Поскольку обе бумаги пишутся одними и теми же людьми, достичь соответствия просто, то есть Конституция будет выполняться. А для жалоб на реально низкие доходы есть суд. Вот туда всех и следует посылать; можно с традиционной присказкой о "перегибах на местах".

В целом, должен отметить, нынешний процесс реновации Конституции отражает благополучие и спокойствие государства и общества. Посмотрите сами: одним из направлений реновации является встраивание местного самоуправления в "вертикаль власти". Делается это не потому, что губернаторам захотелось покомандовать главами сельских поселений, а те упираются, но потому, что в сложившейся ситуации местное самоуправление имеет нелепый характер; фактически оно подконтрольно высшим инстанциям, а формально нет. Реновация призвана лишь установить соответствие между реальностью и документами. Задача менять реальность не стоит. Реальность всех устраивает. У нашего руководства всё в порядке. Верхи не только могут управлять по-старому, но и планируют делать это долго и счастливо.

Никаких мыслей из разряда "Что-то идёт не так" в головах наших начальников нет. Это главная характеристика россиянских политической ситуации и обозримой перспективы.

В целом россиянская действительность уверенно движется в направлении: "Чиновник Чжан пишет чиновнику Ляо стихи о крике журавля в осеннем небе".

Вы думаете, что литературные опыты россиянских руководителей это странно и неуместно? Если так, то в вас говорит советская привычка видеть литературу отдельной разновидностью государственной службы. Но в правильно устроенном государстве литература это хобби начальства. "Наши поэты сами господа".

Для поэзии это хорошо.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/499616.html.
El juez Garzón

Эволюционно-оппозиционное

Как найти верный взгляд на различного рода не-провластную и оппозиционную самодеятельность, каковой на досуге занимаюсь и я в том числе? Думаю, что единственно правильный подход в данном случае - эволюционный. Эта деятельность генерирует, на выходе, некоторое количество высказываний (и более ничего). Какой эффект имеют эти высказывания? Единственное, что может из них произойти, это изменение пропагандистских подходов со стороны власти. Изменение, имеющее смысл далеко не всегда (стабилизирующий отбор продолжает работать), но в некоторых случаях возможное. В системе государственной пропаганды не может совсем не быть никакой обратной связи; наверняка высказывания целевых аудиторий так или иначе анализируются. Соответственно, проводится хотя бы самая грубая оценка эффективности в духе "Вот это мы сказали, над нами посмеялись (вариант - "нам не поверили") - давайте в следующий раз скажем что-то иное".

Мы наблюдаем отбор мемов при помощи мемов, и участвуем в нём. Это сугубо культурный феномен. Теоретически процесс должен вести к появлению новых форм и - кто знает? - может быть и нового, случайно появившегося, идейного содержания. Это не невозможно.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/499321.html.
El juez Garzón

Настоящая фантастика XXI века

В почти трети российских медицинских учреждений, работающих в сфере детского здравоохранения, по состоянию на 1 января 2019 года отсутствовал водопровод.

Честно говоря, я даже не очень представляю себе, как? Это что-то невероятное. Но источник - Счётная палата; наверняка всё сказанное документировано.

Элон Маск, прикройся ветошью. Тебе должно быть стыдно, старина.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/498766.html.
El juez Garzón

Обычай не примечать слонов

В ныне покойном оппозиционере Борисе Немцове и истории его гибели теперь уже нет ничего интересного. Да особо и не было. Внимание привлекает только одна особенность ситуации, а именно: полная нечувствительность немцоволюбивой общественности к тому факту, что сей субъект при жизни был тайным долларовым миллиардером. Этот факт всем известен - и его, как бы, не существует.

При этом всем понятно, что миллиард, спрятанный в акциях южноамериканских горнодобывающих компаний и тому подобных активах, появился не в результате подарка от Деда Мороза. Парнишка успел грамотно распорядиться своим административным ресурсом во время непродолжительного пребывания в ранге заместителя председателя Правительства. В середине девяностых в РФ миллиард долларов был очень большими деньгами. Даже если на тот момент это были, скажем, полмиллиарда, которые впоследствии увеличились, это для того времени всё равно очень много. В какой-то год, помнится, весь федеральный бюджет насчитывал около 20 миллиардов, а Ходорковский получил от Ротшильда 400 миллионов долларов на скупку россиянских активов, и как много всего скупил! Теперь за это уже 50 ярдов требуют. В общем, Немцов тогда оказал кому-то выдающуюся услугу. Едва ли мы в обозримом будущем узнаем, кому и какую именно, но в самом факте сделки сомневаться не приходится.

Все знают и понимают, что Немцов был, скажем так, не вполне искренним борцом с коррупцией и прочими нехорошими излишествами. Однако это понимание совершенно не отразилось на бытовании Немцова в качестве одного из "знамён" РФ-ийской политической оппозиции. Все всё узнали, все всё поняли... и ничего не изменилось. Интересно, что государственная пропаганда эту тему также не педалирует. Обозвать оппозиционеров наймитами Госдепа или как-то подобным образом - всегда пожалуйста, а упомянуть чувствительную финансовую тему - как-то всё недосуг. Назвать кошку кошкой тем более.

Теперь чехи продемонстрировали хорошие навыки в избирательном видении. Это хорошие, правильные навыки. При Советской власти без них никак нельзя.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/498647.html.
El juez Garzón

Монетарное

Влияние монетарных факторов на состояние экономики можно уподобить воздействию воды на человеческий организм.

Всем известно, что существенную часть массы организма человека составляет вода. На какие аспекты поведения человека она влияет? На знание им иностранных языков и математики? На его политические пристрастия? На вкус в искусстве? На выбор полового партнёра? Может быть, она влияет на умение плавать - хотя бы? Нет; нет; нет; нет и ещё раз нет. Мы не можем выделить в расширенном фенотипе человека какое-либо явление, которое определялось бы наличием в организме воды. Глядя на человеческий организм со стороны, можно даже подумать, что не содержащая ни питательных веществ, ни источников энергии, не участвующая в обмене веществ прозрачная безвкусная жидкость является балластом, утяжеляющим субъекта и усложняющим его деятельность. Без воды организм человека имел бы как минимум втрое большую удельную мощность, был бы более работоспособным и менее утомляемым, а также более компактным.

Точно так же наличие денег никак не характеризует экономику - ни её структуру, ни её конкурентоспособность, ни какие либо иные её существенные факторы, рассмотренные в каждый данный момент времени. Деньги не являются самостоятельной ценностью, не имеют ни вкуса, ни запаха (а электронные деньги не имеют даже физического воплощения). Они никак не участвуют в процессах производства материальных объектов и услуг (кроме финансовых услуг, конечно - каковые с материальной точки зрения являются переливанием из пустого в порожнее). Всё, что люди делают при посредничестве денег, они в состоянии сделать и без оного. На основании данного вполне объективного наблюдения некоторые личности даже приходят к выводу, что деньги вредят экономическим отношениям между людьми, и что было бы неплохо отказаться от них вообще. Тем более что, как они считают, с психологической точки зрения пристрастие людей к деньгам портит их отношение к производству, переориентируя на ложные, бесполезные ценности.

Если мы не увидим обезвоживаемый организм человека в динамике, то рискуем так и остаться в неведении относительно роли воды - по крайней мере без дополнительных физиологических исследований. И нам может казаться, что потребность в воде придумали производители газировки ради личного обогащения. Если мы не увидим динамики экономического развития при достатке и недостатке денег, то можем оказаться и пребывать в убеждении, что, якобы, деньги выдуманы банкирами чтобы грабить трудящихся.

Если мы хотим помочь страдающему от обезвоживания, вялому и неработоспособному человеку придти в нормальное состояние, то мы, я надеюсь, не станем читать ему проповеди о праведной жизни и классовой борьбе, но дадим ему воды - сколько он сможет выпить. Увидев заторможенную, работающую лишь в часть своей силы экономику нужно дать ей денег. А уже когда "лошадка" напьётся, можно будет направлять её бег туда, куда нам это необходимо. Сами по себе деньги не определяют направления движения экономического развития - как вода не определяет поведения человека.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/498227.html.
El juez Garzón

Встретил я странное

Вот здесь.

Цитирую:

— Ему надо откачать жидкость из живота и полежать в кислородной палатке, — сказал нам врач. Он снял очки со своего молодого усталого лица, дунул на стекла и стал протирать их полой несвежего халата. — К сожалению, я не смогу его оформить. Возраст вашего папаши… — Он развел руками. — Попробуйте пройти к главврачу.

Конец цитаты. Речь идёт о больном человеке 82 лет.

В советские времена были ограничения на госпитализацию по возрасту? Никогда о таком не слышал. При этом не доверять рассказу оснований не имею.

А вот это мне более или менее понятно:

Куда же это все провалилось, Зинаида Борисовна? Подумать только: нас было столько — легких, чистых, добрых, мы никого не обижали, нам было наплевать на деньги, на то, как мы одеты и что жуем, — почему же мы не оставили никакого следа на земле? С какого дня, с какой минуты мы стали крениться набок? Ведь была же такая роковая для каждого из нас минута!

Конец цитаты.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/497959.html.
El juez Garzón

К мышлению коммунистов

Очень простой пример, показывающий различие между мышлением нормального человека и коммуниста.

Всю историю Советского Союза его сопровождал товарный дефицит. Это обстоятельство рассматривалось коммунистами как нарушение соотношения между количеством денег у населения и количеством товаров народного потребления. "Выдали слишком много денег - вот вам и дефицит". Логично? Логично. Правда, за 70 с лишним лет хозяева "плановой экономики" так и не удосужились установить соответствие между двумя количественными величинами, хотя все инструменты - регулирование цен и, отчасти, заработных плат и объёмов производства ("отчасти" потому, что в отличие от директивно назначаемых цен это инерционные величины) были всегда при них и, в принципе, решить проблему можно было за один день. Но как бы то ни было, мышление комми остановилось на формуле: "Дефицит является следствием нарушения соотношения между объёмом предложения товаров и количеством денег у покупателей".

Прямым следствием этой усвоенной коммунистами за 70 лет логики является подход, который мы можем назвать "чубайсовским" - "Для того, чтобы уничтожить дефицит продуктов, нужно создать дефицит денег". Именно этим выращенные Совком "комиссары" занимались в девяностые и занимаются по сию пору, хотя и менее энергично, чем ранее. Таково их представление о мире. "Чтобы в магазинах были товары, нужно не давать населению денег". Совершенно естественная и логичная советская позиция.

И совершенно без толку надо всеми летал на вертолёте Бернанке. Нормальный человек понимает, что производство появляется там, где есть платежеспособный спрос. И что запуск производства начинается с того, что у людей появляются деньги. Чтобы не было товарного дефицита, деньги нужно давать, а не отбирать. Как именно давать и в каком количестве, вопросы дальнейшие. Но концептуально суть именно такая.

Данный пример хорошо иллюстрирует стандарт мышления коммунистов. Они находят какую-то кажущуюся им логичной и неопровержимой формулу, и на этом их мышление останавливается. Дальше бесполезно демонстрировать им что-то, что у иного человека вызвало бы развитие мыслительного процесса и пересмотр ранее принятого взгляда. Они уже "нашли", и в из мозгах загорелся сигнал "стоп". Теперь их единственная мысль: "Истина найдена, и нужно стоять на своём и не мочь иначе, сколько бы злобные буржуины не пытались тебя совратить". Они считают свою тупость подвигом. На самом деле.


 

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/497742.html.
El juez Garzón

Немного материалистической философии

Известное выражение: "Бытие определяет сознание", являющееся сокращённой цитатой из работы Карла Маркса "К критике политической экономии", по сию пору привлекает внимание своей афористичностью и существенными последствиями для мировоззрения субъекта в случае принятия или же непринятия такого подхода. Я постарался разобраться в том, насколько данное высказывание справедливо.

Collapse )